Hallo Zusammen, ich suche eine monostabile Kippstufe (idealerweise 2 oder mehr in einem IC) mit folgenden Anforderungen: - Trigger durch fallende Flanke - retriggerbar/nicht retriggerbar ist egal - /Q-Ausgang - (wichtig!) Zeitkonstante sollte bei Spannungs- und/oder Temperaturschwankungen möglichst stabil bleiben (ich benötige 17.5ms) - SMD-Bauform verfügbar - Betriebsspannung 5V ja MOS 4098 kenne ich, aber die Einflüsse Spannung/Temp auf die Zeit gefällt mir nicht. Ansonsten genau was ich suche. Vorschläge? Danke :-) Harry
Crazy H. schrieb: > Hallo Zusammen, > > ich suche eine monostabile Kippstufe (idealerweise 2 oder mehr in einem > IC) mit folgenden Anforderungen: > - Trigger durch fallende Flanke > - retriggerbar/nicht retriggerbar ist egal > - /Q-Ausgang > - (wichtig!) Zeitkonstante sollte bei Spannungs- und/oder > Temperaturschwankungen möglichst stabil bleiben (ich benötige 17.5ms) CD4538, 74HC4538, 74HCT4538 ?
Hallo Jörg, danke schau ich mir an. Sind die stabiler?
Gast
#6100858
Crazy H. schrieb: > Vorschläge? µC! ATtiny24 z.B. kann vier deiner Monoflops bereitstellen. Die Genauigkeit der Zeitkonstanten kannst du dabei selbst bestimmen, indem du einen Quarz oder auch nur einen Keramikresonator als Referenz bereitstellst, wenn dir die Genauigkeit von RC-Zeitkonstanten nicht genügt, was ja offensichtlich der Fall ist. Was die Gehäusegröße betrifft: du kannst ihn bis runter als 3x3mm BGA kaufen.
Crazy H. schrieb: > Hallo Jörg, > > danke schau ich mir an. Sind die stabiler? Die vielen mir nur gerade ein, nachgesehen habe ich nicht.
Gast
#6100876
c-hater schrieb: > ATtiny24 z.B. kann vier deiner Monoflops bereitstellen. Die Genauigkeit > der Zeitkonstanten kannst du dabei selbst bestimmen, indem du einen > Quarz oder auch nur einen Keramikresonator als Referenz bereitstellst, Vergessen: wenn du irgendwo anders in deinem Projekt ohnehin schon einen quarzgenauen Takt hast, kannst du auch einfach den mitnutzen...
Gast
#6100886
Oder ein PIC 12F675 in SMD-Ausführung im noch gut lötbaren 8-poligen Gehäuse. Vom internen RC-Takt mit 1% Genauigkeit bis Quarzgenau. Bernd
Gast
#6100920
Bernd schrieb: > Oder ein PIC 12F675 in SMD-Ausführung im noch gut lötbaren 8-poligen > Gehäuse. Vom internen RC-Takt mit 1% Genauigkeit bis Quarzgenau. 1% über den vollen Temperaturbereich? Das glaube ich nicht wirklich. Microchip übrigens auch nicht. Und die stellen die Dinger immerhin her...
Jörg R. schrieb: > Crazy H. schrieb: >> Hallo Jörg, >> >> danke schau ich mir an. Sind die stabiler? > > Die vielen mir nur gerade ein, nachgesehen habe ich nicht. Gerade mal auf die Schnelle gegoogelt: Auszug aus dem DB: "Typical pulse width variation over temperature range is ± 0.2 %" https://assets.nexperia.com/documents/data-sheet/74HC4538.pdf
Danke sehr .... genau das ist es.
Crazy H. schrieb: > danke schau ich mir an. Sind die stabiler? Die Stabilität wird normalerweise mehr von den Komponenten R und C bestimmt und weniger vom verwendeten IC.
Beitrag #6101080 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6101137 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6101319 wurde von einem Moderator gelöscht.
Crazy H. schrieb: > ich benötige 17.5ms Beim 74HC4538 komme ich auf: Tw=0,7*R*C >> R=25K und C=1uF
Gast
#6101744
R mit 1% ist kein Problem, C schon eher
Jörg R. schrieb: > Crazy H. schrieb: >> ich benötige 17.5ms > > Beim 74HC4538 komme ich auf: > > Tw=0,7*R*C >> R=25K und C=1uF Hi Jörg, in meinem Datenblatt steht 0.5*R*C beim 4538 und 0.7*R*C beim 4098 ..... einfach mal ausprobieren :-)
Hi, bei 1µF fängt so langam schon die Sache mit der Entladung an. Im Dabla wird z.B. ab 10µF eine Discharging Diode zwingend empfohlen. Siehe Bild Also, bei der Schaltung mit dem 123-er war ich überhaupt nicht zufrieden. Entweder ist das IC kaputt, oder irgendwo war der Wurm drin. Jedenfalls läuft die Zeit extrem aus dem Ruder. Temperaturdrift des Tantalekos wahrscheinlich der Übeltäter. Aber der war's nach Austausch auch nicht. Irgendein anders IC besser. Dann: Nicht vergessen, je größer der C, desto länger die "Erholzeit". Also, es gibt eine "Totzeit", in der nicht getriggert werden sollte. ciao gustav
Angehängte Dateien:
-
Power_down_diode.jpg
(29 KB)
Knoll schrieb: > R mit 1% ist kein Problem, C schon eher Wenn man es wirklich genau haben will, sollte man die Monozeit messen und den Widerstand passend angleichen. Dann sollte eine toleranz besser 1% mäglich sein.
Crazy H. schrieb: > Jörg R. schrieb: >> Crazy H. schrieb: >>> ich benötige 17.5ms >> >> Beim 74HC4538 komme ich auf: >> >> Tw=0,7*R*C >> R=25K und C=1uF > > Hi Jörg, > > in meinem Datenblatt steht 0.5*R*C beim 4538 und 0.7*R*C beim 4098 ..... > einfach mal ausprobieren :-) Hallo, man muss tatsächlich immer in das DB schauen von dessen Hersteller die Chips sind. In meinem ersten Beispiel ist Tw=0,7*R*C, ein Chip aus der 74er Familie: https://assets.nexperia.com/documents/data-sheet/74HC4538.pdf In dem DB hier ist es einfach nur R*C, ein Chip aus der 4000er Familie: https://www.uni-kl.de/elektronik-lager/418169
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.