Regelungstechnik Aufgabe: Wie stelle ich dieses Zustandsmodell auf?

Und du bist sicher in der Vorlesung alles verstanden zu haben ?
Warst du ueberhaupt in der Vorlesung ?

Joggel E. schrieb:
> Und du bist sicher in der Vorlesung alles verstanden zu haben ?
"Alles" habe ich in jeder Vorlesung vermutlich tatsächlich nicht 
verstanden. :) Aber mit allen anderen Altkausuraufgaben komme ich 
zumindest gut zurecht.

Wie gesagt, das Verständnisproblem liegt in der Aufgabenstellung.
Wenn das Blockdiagramm erstmal steht ist es natürlich kein Problem die 
Zustandsgleichungen aufzustellen und in das Zustandsmodell für 
erweiterte Zustandsmodelle x' = A'x' + B'u + Gr umzuformen. Auch die 
nachfolgenden Teilaufgaben (Gains berechnen usw.) sind kein Problem.

Joggel E. schrieb:
> Warst du ueberhaupt in der Vorlesung ?
Ja, ich war in jeder Vorlesung.


So interpretiere ich die Lösung:
Wenn dv/dt die Referenz ist, dann muss sie einmal integriert werden (um 
den Zustand v zu erreichen) und einmal integriert werden (um zero steady 
state error) zu gewährleisten. Also gibt es zwei zusätzliche erweiterte 
Integralzustände. Aber warum geht dann v (-) auf r = dv/dt (+) zurück? 
Klar, der Ausgang bildet zusammen mit dem Eingang die Rückkopplung 
(Fehler) der dann vom Regler auf null gesetzt werden soll. Aber müssen 
dafür die Referenz und der Ausgang nicht die gleiche "Größe" sein? Also 
entweder beide r = v und Ausgang = v oder r = dv/dt und Ausgang = dv / 
dt?

Tobias S. schrieb:
> Auch die
> nachfolgenden Teilaufgaben (Gains berechnen usw.) sind kein Problem.

Aus der Aufgabenstellung a) kann man die beiden Integrierer nicht 
herleiten, imho. Einen ja wg. 'steady state zero error', aber wieso der 
zweite? Die Aufgabenstellung ist vllt. nicht vollständig 
(wieder-)gegeben.

Cheers
Detlef

Detlef _. schrieb:
> Tobias S. schrieb:
>> Auch die
>> nachfolgenden Teilaufgaben (Gains berechnen usw.) sind kein Problem.
>
> Aus der Aufgabenstellung a) kann man die beiden Integrierer nicht
> herleiten, imho. Einen ja wg. 'steady state zero error', aber wieso der
> zweite? Die Aufgabenstellung ist vllt. nicht vollständig
> (wieder-)gegeben.
>
> Cheers
> Detlef

Doch die Aufgabenstellung ist vollständig ,habe es exakt wiedergegeben, 
ok bis auf das fehlerhafte Systen anstatt System :).
Genau diese Aufgabe kam heute in der Klausur mit anderen Werten dran. 
Habe es natürlich hinbekommen, sind ja nur andere Werte, aber so richtig 
logisch erscheint es mir auch nicht.

Also ich verstehe es so: Der Ausgang ist die Geschwindigkeit und die 
Referenz eine Beschleunigung. Integriert man die Beschleunigung erhält 
man die Geschwindigkeit, integriert man das dann nochmal erreicht man 
den zero steady state error. Oder ist das unlogisch?

Alf schrieb:
> Mir erschließt sich der Sinn nicht, Fotos als png zu
> veröffentlichen.

Ich habs halt gerne einheitlich

Ralph schrieb:
> Ich finde die Aufgabenstellung ZRM aufstellen ziemlich eindeutig.
> Dies
> dauert 3 Minuten. x2 und x3 kann man direkt ablesen. Mit der x1 ist man
> nicht viel länger beschäftigt.

Liest du diese Werte etwa von der LÖSUNG ab? Das Blockdiagramm ist in 
der Aufgabenstellung nicht gegeben.

Ralph schrieb:
> Insgesamt kannst du dir merken hier sind
> 3 Integratoren daher auch System 3. Ordnung. Als Zusatz hätte man es
> noch auf Regelungsnormalform bringen können, damit wenigstens etwas
> Rechnen dabei ist.

Du "erklärst" hier Dinge, die gar nicht zur Diskussion stehen.

Ralph schrieb:
>
> Was meinst du mit Referenz?

Den Sollwert bzw. die Führungsgröße.

Ralph schrieb:
> Wenn man eine Geschwindigkeit integriert ist man beim Weg, nur mal zur
> Info.

Denkst du ernsthaft dass ich das nicht weiß?
Und worauf willst du damit jetzt hinaus?

> Über solche Klausuraufgaben hätte ich damals gelacht. Bei uns
> hätte man erstmal auf  Steuer- und Beobachtbarkeit prüfen müssen.
> Generell ging nichts ohne einmal Lapjunov oder Popov Stabilität
> berechnen zu müssen

Es handelt sich hierbei nur um eine Teilaufgabe, und zwar auf die erste 
Teilaufgabe einer größeren Aufgabe. Wie möchtest du denn auf 
Beobachtbarkeit, Steuerbarkeit oder Stabilität schließen, ohne überhaupt 
mal das Zustandsmodell aufgestellt zu haben?

In anderen Teilaufgaben mussten wir auch auf Steuer- und Beobachtbarkeit 
schließen. Anhand der MCF, denn hierbei sieht man auch aufgrund von 
welchem Modus die eventuelle Nicht-Steuerbarkeit oder 
Nicht-Beobachtbarkeit resultiert. Und auf Lapjunov Stabilität prüfen zu 
können ist nichts womit man sich jetzt brüsten müsste. Hatten wir in 
Regelungstechnik 1 auch. Warum sollten wir es in Regelungstechnik 2 
nochmal tun?

Ralph schrieb:
>
> PS: Du lässt die Gains von vorn außen vor, daher idt deine Gl. für x1d
> falsch.

Das ist die Musterlösung, nicht meine Rechnung. Und das Blockschaltbild 
bezieht sich nicht auf die erste Teilaufgabe, ich habe es nur fürs 
bessere Verständnis hinzugefügt. Habe ich allerdings oben schon erwähnt.

Ist es denn zu viel verlangt erstmal den Text zu lesen?
Habt ihr an deiner Uni oder FH kein Textverständnis benötigt?
Der Text den du geschrieben hast erweckt den Eindruck, als hättest du 
dir nur die Bildchen angesehen. Und dazu noch dieser arrogante Unterton. 
Wenn das ein Trollversuch war, dann war er allerdings nicht mal schlecht 
und ich wurde getriggert.

Jan schrieb:
> Die Frage war aber afaik wie man das Blockschaltbild erstellt. In
> der
> Aufgabenstellung war nur die Strecke gegeben und steady state error.

So ist es.

Könntest du denn was auch finden?