Warum PT0- und DT0-Glied im PID-Regler?

[Kickflip (Gast)]

Hi,

also ich habe gerade gelernt/gelesen, dass es kein PT0- Glied und kein 
DT0-Glied gibt, da es idealisierte Formen sind. Real ist immer mit ein 
PT1 oder DT1.

Wenn ich mir aber die Übertragungsfunktion eines PID-Regler anschaue, 
dann sehe ich da aber genau diese idealisierten Formen ohne jegliche 
Verzugszeit T.

Wie kommt das? :)

Viele Grüße,
Kickflip

[A. S. (Gast)]

Wenn Du mit PT0 einen reinen P-Regler meinst, dann geht der natürlich 
mit PID und I, D = 0.

Und natürlich kann T im realen Regler nicht 0 sein. Das geht nie. Aber 
so nah bei 0, dass es keine Rolle spielt. So wie ein R auch L und C hat.

[c r (Gast)]

Kickflip schrieb:
> Wenn ich mir aber die Übertragungsfunktion eines PID-Regler anschaue,
> dann sehe ich da aber genau diese idealisierten Formen ohne jegliche
> Verzugszeit T.
>
> Wie kommt das? :)

Na, weil es eben idealisiert ist, weil einfacher zu rechnen. Wenn der 
Regler viel schneller ist als die Strecke, ist das auch eine völlig 
legitime Vereinfachung.

[Detlef _. (detlef_a)]

PT1 hat ein Polynom 1. Ordnung im Nenner, einen Pol.  PT2 hat ein 
Polynom zweiter Ordnung im Nenner, also zwei (konjugiert komplexe) Pole.

https://de.wikipedia.org/wiki/PT1-Glied
https://de.wikipedia.org/wiki/PT2-Glied

PT0 hab ich noch nicht gehört, analog geschlossen wäre das ein Polynom 
0-er Ordnung im Nenner, mithin eine einfache Verstärkung.

Cheers
Detlef

[Fragi (Gast)]

Der Herr "KickFlip" scheint nur im Vorbeigehen Fragen abzusondern,  sich 
dann aber an der Diskussion nicht mehr zu beteiligen.

[Kickflip (Gast)]

Ne ne, ich bin schon noch da und lese fleißig mit.

Bin quasi sprachlos, wie gut ihr die Fragen beantwortet. :)

[Kickflip (Gast)]

Ich habe mir mal den Unterschied zwischen idealen und realen 
PID-(T1)-Regler angeschaut und welche Bedeutung das Verzögerungsglied T1 
hat.

Macht ja eigentlich auch nur Sinn da einen Tiefpass einzubauen, weil 
sonst das D-Glied durch das Rauschen komplett durchdreht. :D