Frage zu SPI Pinout

Walter schrieb:
> CLK(Master) -> CLK(Slave)
> MISO(Master) -> MISO(Slave)
> MOSI(Master) -> MOSI(Master)
> CS(Master) -> CS(Slave)

Paßt.

MWS schrieb:
> Noch in der Tiefschlafphase?

Paßt für Master = MCU und Slave = anderer Baustein. Für Master und Slave 
als MCU hat der TO sowieso ganz andere Probleme.

Walter T. schrieb:
> Walter schrieb:
>> MOSI(Master) -> MOSI(Master)
> Paßt.
Ähem...

Walter T. schrieb:
> Für Master = MCU und Slave = MCU hat der TO sowieso noch ganz andere
> Probleme, bis das sauber läuft.
Da würde ich sowieso eher eine asynchrone serielle Schnitte nehmen.

Walter schrieb:
> Ich habe auch andere Zeug online gefunden, wo MISO zu MOSI und anders
> herum angeschlossen wurde. Ws stimmt denn nun?
Das kommt nun darauf an, welchen Master du mit welchem Slave verbinden 
willst.

Im Grunde ist SPI aber nichts anderes als gekoppelte Schieberegister:
http://www.lothar-miller.de/s9y/categories/17-SPI
Wenn dir das mal so richtig klar geworden ist, kannst du die korrekten 
Verbindungen für deine Bauteile leicht selber entschlüsseln.

Lothar M. schrieb:
>>> MOSI(Master) -> MOSI(Master)
>> Paßt.
> Ähem...

Ja, ein Tippfehler des TO. Habe ich wirklich heute morgen übersehen. 
Aber würde jemand mit normalem Menschenverstand wegen des Tippfehlers da 
etwas falsch anschließen?

Walter T. schrieb:
> für Master und Slave
> als MCU hat der TO sowieso ganz andere Probleme.

Wahrscheinlich.
Zur Info Data Flash und der andere 6-Pin-Header für Target
werden beim STK500 unterschieden.

(Für mich ist CS=RST  - ok Definitionssache)

ciao
gustav

Horst schrieb:
> die Atmel-ISP über die SPI-Pins verwendet Reset

genau. Mach nur ISP.
weil ein ATMEGA32 nicht in die Fassungen passt, habe ich den 6-Poler
genommen.
Bei Data Flash ist das ganz was anderes.
Aber da tauchen die Begriffe MOSI/MISO auch auf.

ciao
gustav