Rauchmelder Typ unbekannt spinnt

Rauchmelder schrieb:
> Was kann die Ursache sein

keine Ahnung.

Rauchmelder schrieb:
> hat jemand hier einen Schaltplan davon?

Wozu? Ich bin wirklich gegen unnötiges Wegwerfen, aber ein Rauchmelder 
ist ein Gerät, das Leben retten kann. Da pfuscht man nicht rum.

Schmeiß weg, kauf einen neuen.

Such mal nach MC145012. Das ist ein IC für Rauchmelder. Im DB ist eine 
Beispielschaltung.
gk

So sieht er innen aus.

Hab die Platine Zerstörungsfrei heraus bekommen.
Unter der Platine steht: Copyright Homewatch P1200 00

Rauchmelder schrieb:
> So sieht er innen aus.

Unter dem Detektor ist tatsächlich ein Chip verbaut...

Mal sehen ob der Typ auch gestempelt ist.

Nach einem Umzug hatte ich reihenweise Probleme mit dem von den 
Vormietern installierten Elektronikschrott im Rauchmeldergehäuse. Gerne 
mitten in der Nacht ohne erkennbare Ursache. Manche von den Dingern 
hatten nicht mal VDS-Zeichen dran.

Das einzige, was da wirklich hilft, ist Tabula Rasa machen, den ganzen 
Rotz rauswerfen und was anständiges aufhängen. Seitdem gibt es keine 
Fehlalarme mehr. Und nerviges Batterie-leer-Piepen kommt auch erst 
wieder in etlichen Jahren. Und dann auch nur tagsüber, nachts blinken 
die nur bei Fehlern, und Geräusche machen sie nachts nur im echten 
Alarmfall.

Rauchmelder schrieb:
> Hab die Platine Zerstörungsfrei heraus bekommen.
> Unter der Platine steht: Copyright Homewatch P1200 00

http://www.homewatch.com.hk/

Trotzdem: Wegschmeißen und durch einen mit Langzeitbatterie ersetzen. 
Zum Beispiel https://www.amazon.de/dp/B007IGQ5SK

Ich habe noch einen NOS von 2003 gefunden. Batterie rein, läuft.


Danach den alten ausgeblasen, Detektor gereinigt, an Netzteil 
angeschlossen, läuft...

Mal sehen wie lange....

Rauchmelder schrieb:
> Rauchmelder abgeschaltet wegen eine Fehlalarmes.

Auspusten oder wegwerfen ==> goto Baumarkt

Der Melder läuft gerade mit Unterspannung.

Ab welchem Spannungswert muss er Unterspannung durch einen Piepton 
melden?

Mit 7,6 Volt noch keine Pieptöne hörbar...

auch mit 7,0 Volt ist noch alles o.k.!

Bei 6,5 Volt kommt die Warnung.


Kann man aus diesen Werten die Betriebsdauer einer 9 Volt Blockbatterie 
bestimmen?

Ich habe auch offenes Feuer im Haus und der Rauchmelder hat nie 
gemeckert!

Christoph db1uq K. schrieb:
> 
https://www.kidde.com/home-safety/en/us/products/fire-safety/smoke-alarms/pi2010/
> da gibt es einen PI2010. Die hatten eine Rückrufaktion.
> "Contains both a photoelectric and ionization sensor." Das Ding ist also
> radioaktiv.

Das ist aber ein anderes Modell.

Hugo H. schrieb:
> Rauchmelder schrieb:
>> Ich habe auch offenes Feuer im Haus und der Rauchmelder hat nie
>> gemeckert!
>
> Kein Problem - Du musst nur die Batterie weglassen.

O.K.

Die alte Batterie ist wieder eingebaut und der Rauchmelder tut seinen 
Job wieder.

Null Panik!

Obwohl, als der Alarm auslöste und sich Panik breit machen wollte 
glaubte ich auch irgendwelche komischen Gerüche wahrzunehmen. Alle 
Räume, alle Etagen mit Taschenlampe abgesucht. An allen Steckdosen 
geschnuppert etc. pp.

Udo S. schrieb:
> Rauchmelder schrieb:
>> und der Rauchmelder hat nie gemeckert!
>
> Tolles Qualitätsmerkmal. Und wie sicher bist du daß er im Ernstfall
> auslöst?

Es ist kein FEUERmelder, sondern ein RAUCHmelder. Genauer gesagt ein 
Lufttrübungsalarm. Wenn das Feuer rauchlos brennt (wie diese 
Bio-Ethanol-Tischfeuerchen oder übliche Haushaltskerzen), darf der 
Rauchmelder nicht auslösen. Dafür kann er, wenn der Bratdunst aus der 
Küche oder Wasserdampf aus dem Bad in den Flur zieht, auslösen, auch 
wenn kein Feuer brennt.

Das Zeug, was normalerweise nicht brennen sollte, setzt mit Sicherheit 
mehr als genug Rauch frei, wenn es denn doch brennt.

Rauchmelder schrieb:
> Ich habe noch einen NOS von 2003 gefunden.

17 Jahre alten, irgendwo gefundenen, E-Schrott an den Start bringen um 
20 Euro für einen guten aktuellen Rauchmelder zu sparen?

Rauchmelder schrieb:
> Ich habe auch offenes Feuer im Haus und der Rauchmelder hat nie
> gemeckert!

Jetzt mal ganz ernsthaft gefragt, bist du dumm?

Nein!

Aber moderner Elektroschrott kommt mir nicht mehr ins Haus.

Udo S. schrieb:
> Manchmal hilft einfach vorher lesen.

Ich schrob hier längerer Zeit im Forum "Für die Nicht Lesen Könner" und 
wurde prompt gelöscht. Da haste aber mal Glück gehabt. ;)

Udo S. schrieb:
> Wo genau habe ich das bezweifelt?

Beitrag #6108133. Du hast es als zweifelhaftes Qualitätskriterium 
dargestellt, daß der Rauchmelder beim gleichnamigen User trotz offenen 
Feuers im Haus nicht auslöst.

Ich wollte lediglich darauf hinweisen, daß ein Rauchmelder 
prinzipbedingt nicht jedes offene Feuer - das zudem auch nicht 
zwangweise ein Schadfeuer ist - erkennt. Ist ja meist auch genau so 
erwünscht, ich möchte ja nicht, wenn ich mir ein Teelicht anzünde um den 
Tee warm zu halten, gleich den großen Alarm auslösen.

Ein offener Kamin fiele auch in die Definition des offenen Feuers. Mit 
ordentlich funktionierendem Schornstein besteht aber kein Grund, einen 
Rauchmelder auslösen zu lassen. ;-)

Rauchmelder schrieb:
> Nein!

Ich interpretiere das als ein Ja.

> Aber moderner Elektroschrott kommt mir nicht mehr ins Haus.

Also doch ein mentales Problem. Mit welchen weiteren Begründungen willst 
du dir dein Verhalten schönreden?

Faktum:

Es gibt um Zehnerpotenzen mehr Fehlalarme als echte Alarme!

Das hat bei uns in der Industrie dazu geführt diese Schwachstellen 
auszumerzen!

Rauchmelder schrieb:
> Faktum:
>
> Es gibt um Zehnerpotenzen mehr Fehlalarme als echte Alarme!
>
> Das hat bei uns in der Industrie dazu geführt diese Schwachstellen
> auszumerzen!

Was du mir sagen willst ist, dass ihr bei eurem Arbeitgeber 
funktionierende Rauchmelder durch nicht funktionierende Rauchmelder 
ersetzt habt? Gratulation.

Udo S. schrieb:
> Ist es ja auch. Ein defekter Rauchmelder löst da nämlich auch nicht aus.
> Oder einer ohne Batterie.

Zweifelsohne.
Es gibt aber auch genug Beispiele, wo ein intakter, betriebsbereiter 
Rauchmelder trotz eines offenen Feuers im gleichen Raum nicht auslösen 
darf. So lange man also nicht weiß, welche Art von offenem Feuer bei 
@Rauchmelder brannte, ist die Aussage "der Rauchmelder hat nicht 
ausgelöst" völlig nichtssagend. Von "Soll so sein" bis "eklatanter 
Sicherheitsmangel" kann es alles bedeuten.

Bei der Diskussion um Fehlalarme und deren Häufigkeit muß man allerdings 
zwei Fälle unterscheiden:

- Fehlalarme, bei denen der Rauchmelder ohne erkennbaren Grund auslöst - 
wie hier offensichtlich gegeben. Diese sind so weit wie möglich 
auszuschließen. Hier scheint es zwischen verschiedenen Qualitätsstufen 
der Melder durchaus Unterschiede zu geben.

- Täuschungsalarme, bei denen der Rauchmelder aulöst, weil er eine 
Lufttrübung erkennt, die zwar real ist, aber nicht die Folge eines 
Feuers. Beispielsweise Bratdunst, der in den Flur zieht, oder auch eine 
zu aktive Raucherrunde im Wohnzimmer. (Bääääh)
Mit bezahlbarer Technik ist es so gut wie unmöglich, diese 
Täuschungsalarme auszuschließen. Niemand dürfte bereit sein, sich 
mehrere Luftanalysegeräte zum Preis von mehrern Kiloeuro in die Wohnung 
zu hängen, nur um 1-2 Täuschungsalarme über die Lebensdauer eines 
Melders auszuschließen.

Wegstaben V. schrieb:
> stimmt. Hat meine Frau erfolgreich probiert. Und da sie nicht auf die
> wackelige Leiter steigen wollte, hat sie energisch das Ding mit dem
> Besen von der Decke gefegt. Immerhin wusste sie dann, wie man die
> Batterie abklemmt, als das Ding auf dem Boden lag und imemr noch
> rumpiepste ;-)

Der Billigramsch meiner Vormieter hat mal ausgelöst, als ich unter der 
Dusche stand und die Badezimmertür noch einen Spalt offen war. (Hing 
direkt vor der Tür an der Flurdecke)
Tropfnaß aus der Dusche springen und mit nasen Füßen übers Laminat im 
Flur schliddern macht echt Spaß. Vor allem, wenn man dann noch hofft, 
daß nicht plötzlich die Nachbarn vor der Tür stehen, weil sie den Alarm 
gehört haben.

Zum Glück bin ich groß genug um direkt an den Melder zu kommen.

Udo S. schrieb:
> Und du glaubst also dass der TO der seinen unbekannten aber wohl schon
> mehr als 15 Jahre alten Rauchmelder geöffnet und "gereinigt" hat jetzt
> einen intakten, betriebsbereiten und sicher funktionierenden Feuermeoder
> hat?

Nein. Es ist ja nicht mal gesagt, daß der bei offenem Feuer nicht 
auslösende Rauchmelder (Gerät, nicht User) derselbe ist, der 15 Jahre 
alt und "gereinigt" ist, beziehungsweise in welchem zeitlichen 
Zusammenhang die ganze Geschichte steht. Soll ja Leute geben, die mehr 
als einen Rauchmelder daheim hängen haben. Bei mir tun momentan (der im 
Treppenhaus vor meiner Wohnungstür installierte mitgerechnet) 5 Stück 
ihren Dienst (die allerdings alle baugleich und gleich alt sind).

> Das mit dem "offenen Feuer" hat der TO völlig zusammenhanglos in den
> Thread geworfen, deshalb mein Hinweis: erst lesen.

Richtig, und weil es so zusammenhanglos ist, ist es wenig 
aussagekräftig. Weder für noch gegen die Qualität und den Zustand des 
Rauchmelders.

Womit testet man die eigentlich?

Meldender  Raucher schrieb:
> Womit testet man die eigentlich?

Rauch.

Hugo H. schrieb:
> Nachdenklicher schrieb:
>> Weder für noch gegen die Qualität und den Zustand des
>> Rauchmelders.
>
> Würdest Du dem Rauchmelder die Sicherheit Deiner Familie anvertrauen (so
> Du eine hast)?
>
> Wir reden hier von einem 15 - 20 € Teil (für ca. 5 Jahre Betrieb)!

Meine Oma ist älter als einhundert Jahre geworden, ohne Rauchmelder.

Abgebrannt ist eine Scheune weil das Heu noch etwas feucht war.

Vergessen, Gas und Strom gab es nicht im Haus.

Dieter R. schrieb:
> Rauchmelder schrieb:
>> Vergessen, Gas und Strom gab es nicht im Haus.
>
> Wann hat denn deine Oma gelebt? In mein Haus kam vor ca. 100 Jahren der
> Stromanschluss. Und das ist auf dem Lande.

wo?

Gas gibt's da allerdings bis
> heute nicht.

c r schrieb:
> Rauchmelder schrieb:
>> Was kann die Ursache sein
>
> keine Ahnung.
>
> Rauchmelder schrieb:
>> hat jemand hier einen Schaltplan davon?
>
> Wozu? Ich bin wirklich gegen unnötiges Wegwerfen, aber ein Rauchmelder
> ist ein Gerät, das Leben retten kann. Da pfuscht man nicht rum.
>
> Schmeiß weg, kauf einen neuen.

GENAU!!!

Neu = besser? Glaub ich nicht wirklich!