Einfachen C-Compiler für den 8086 unter Win10.

Auf Verdacht, da mit MiSTer nichts sagt: https://www.digitalmars.com/

Das ist der MiSTer mit dem x86 Core.
Den Core darauf hatte ich mal ausgewählt zum spielen.

https://github.com/MiSTer-devel/Main_MiSTer/wiki

Gruss

Für den 8086 gibt es kaum noch gebrauchbare C-Compiler.
OpenWatcom ist da noch eine der besseren Wahlmöglichkeiten.

Darüber hinaus gibt es eigentlich nur die Klassiker wie z.B. Borland 
oder Turbo C. Die laufen in DOSBox recht gut, auch unter Windows 10. Ob 
es den bcc ("Bruce's C Compiler") auch für Windows gibt, weiß ich nicht. 
Aber das ist alles K&R oder maximal ANSI-C.

S. R. schrieb:
> OpenWatcom ist da noch eine der besseren Wahlmöglichkeiten.

Der von Walter Bright / Digital Mars ist es auch. War neben einem C 
Compiler damals der erste C++ Compiler mit x86-Code statt C-Code als 
Ergebnis, unter dem Namen Zortech. Walter interessiert sich zwar seit 
langem mehr für sein Kind D, als für C/C++, aber die ganze Historie von 
16-Bit DOS über 32-Bit DOS, 16-Bit Windows bis Win32 ist noch dabei.

Man darf bei Compilern für 16-Bit x86 natürlich keine Sprachstandards 
erwarten, die nicht existierten, als diese Plattform relevant war. Als 
sie existierten, brauchte niemand mehr modernes C auf 16-Bit x86. Aber 
ANSI C gibts natürlich, und eben C++, i.W. auf Stroustrup-Stand.

Ich werfe Mal den BCC in die Runde 5.0 oder so kann man kostenlos als 
Comandline Version runterladen. Solange man nicht cpp als Endung 
verwendet ist das ein reiner C Compiler, es sei denn man setzt den 
entsprechenden Switch.
V5 war wohl die letzte Version.
Ich benutzt das immer noch für kleine Cmdline Tools.

Turbo C würde ja schon genannt kann aber nur DOS Code was unter W10 
etwas umständlich ist, da das Ergebnis nur in der DOS Box funktioniert.

Thomas

A. K. schrieb:
> Man darf bei Compilern für 16-Bit x86 natürlich keine Sprachstandards
> erwarten, die nicht existierten, als diese Plattform relevant war.

Naja, für den Z80 gibt es mit SDCC durchaus einen modernen, 
optimierenden Compiler. Nur für die 16-bittigen x86er hat sich (leider) 
niemand die Mühe gemacht.

Thomas Z. schrieb:
> Turbo C würde ja schon genannt kann aber nur DOS Code was unter W10
> etwas umständlich ist, da das Ergebnis nur in der DOS Box funktioniert.

Das betrifft jeden anderen 8086-Code auch.
Aber dem TO ging es auch um eine FPGA-Plattform, da ist das eher egal.

Johannes S. schrieb:
> Die Intel Compiler? Wüsste jetzt allerdings nicht wo man die noch
> bekommt.

Hat es tatsächlich einen Intel C Compiler für 16 Bit x86 gegeben?

Danke für die Hilfe.

Der Turbo C 2.0 ist wunderbar

Gruss

Jetzt suche ich einen ASM um eine Obj zu erzeugen.

Habe zwar den NASM, sehe aber nicht aus der Hilfe , wie ich nun eine OBJ 
erzeuge von der ASM.

Danke.
GRuss

Peter B. schrieb:
> Jetzt suche ich einen ASM um eine Obj zu erzeugen.

Ich erinnere mich irgendwie dran, dass es auch einen TASM (Turbo 
Assembler) gab. Weiß aber gerade nicht mehr, ob er Bestandteil von Turbo 
C war oder separat … hatte jedenfalls eine andere Syntax als der 
Microsoft-Assembler.

S. R. schrieb:
> Ob es den bcc ("Bruce's C Compiler") auch für Windows gibt, weiß ich
> nicht.

Zeit, für Bruce Evans eine Gedenkminute einzulegen: er ist in der 
Weihnachtszeit 2019 verstorben.

Peter B. schrieb:
> Jetzt suche ich einen ASM um eine Obj zu erzeugen.

Da wäre ja dann TASM zu erwähnen.  Die letzte Version 5.0 geht auch 
direkt unter W10. Ältere Versionen genau wie TurboC via Dosbox.
TASM versteht auch Masm Syntax  Handbücher sind online als PDF verfügbar 
und wie alle alten Borland Docs sehr gut.

Thomas

Danke habe ich gefunden.

Ich  in ein bisschen 8086 süchtig geworden durch den MiSTer und durch 
den 8086/486-Core.

Gruss

Danke für die Info.

Gruss