moin, Ich habe mal irgendwann von sowas gelesen und zwar ein Programm, mit dem ich grafische Oberflächen erstellen kann, wo z.B. bestimmte Objekte wie eine Balkenanzeige fertig da sind die ich in mein "Fenster" ziehe nenne ich das mal und aus meiner Fertigen Oberfläche erzeugt er dann ein C oder Python Code. Gibt es sowas oder hab ich das völlig falsch verstanden gruß
Hallo ! Die Beispiel sind bei Installation von Qt-Creator mit dabei. Gruß Pal
Glade, GTKBuilder, Anjuta, PythonGTK+ 3... Ohne zu wissen, auf welche Plattform Du Dich beziehst, ist es etwas schwierig, Dir etwas zu raten.
Visual Studio kann das, oder Glade für Gtk+ (https://glade.gnome.org/). Ich sehe solche "GUI Designer" aber kritisch, weil die nicht so flexibel sind und früher oder später irgendwelche Probleme auftauchen; da kann es schneller & einfacher sein, das von Hand zu tippen. Zudem muss man auch genau aufpassen dass man keine pixelgenaue Positionierung verwendet, damit das Design gut skaliert (insb. für HiDpi-Monitore). Grafische Oberflächen passen allerdings sehr gut auf objektorientierte Programmierung, was wiederum besser zu C++ als zu C passt. Der Qt Designer kann das für C++.
Sehr verbreitet ist c# und QT. Ich benutze PYQT und PYQT designer. Wenn du willst kann ich dir erkälren wie das ganze aufzusetzen ist.
Schau dir mal VISG an, ist ein kleines relativ unbekanntes und altes Programm zum generieren von WinApi GUIs für C. https://www.dreamincode.net/forums/topic/32588-visg-visual-and-smart-gui-builder-what-do-you-think/
H. R. schrieb: > Sehr verbreitet ist c# und QT. Sehr verbreitet ist C++ und Qt. Welche irgendwie verbreitete Anwendung ist denn bitte in C# und Qt geschrieben?!
Das und ist nicht im mathematischen Sinne zu verstehen ;-)
> Sehr verbreitet ist C++ und Qt. Welche irgendwie verbreitete Anwendung > ist denn bitte in C# und Qt geschrieben?! sollte heissen c# """""ODER""""" QT. Aber am sonsten sind das doch sehr verbreitete Wege um GUIs für Windows herzustellen oder nicht?
René F. schrieb: > WinApi Programmierer schrieb: > Visual Studio Wer sich im Jahre 2020 noch mit schweren Eisenketten an Windows schmieden lässt bis daß der Tod ihn scheidet, dem ist nicht mehr zu helfen.
Bernd K. schrieb: > Wer sich im Jahre 2020 noch mit schweren Eisenketten an Windows > schmieden lässt bis daß der Tod ihn scheidet, dem ist nicht mehr zu > helfen. Plattformunabhängigkeit ist zwar schön, in vielen Fällen aber einfach nicht notwendig. Warum sollte man für eine kleine Applikation welche sowieso nur auf Windows laufen muss eine andere Lösung verwenden, wenn diese keinen Mehrwert bietet und man sich dafür erst mal dafür in z.B. Qt oder GTK einarbeiten müsste?
René F. schrieb: > Warum sollte man für eine kleine Applikation welche > sowieso nur auf Windows laufen muss was die Zukunft erfordert kann man vorher nicht wissen. > eine andere Lösung verwenden, wenn > diese keinen Mehrwert bietet Doch: Cross-Platform == Mehrwert, immer! > und man sich dafür erst mal dafür in z.B. > Qt oder GTK einarbeiten müsste? Logikfunktionen kaputt? Es ist doch genau umgekehrt: Wer erst Windows lernt muss später zwangsläufig alles noch ein zweites mal lernen, wer aber gleich die richtige Entscheidung trifft kann das meiste davon vermeiden und spart massenhaft Zeit und Nerven.
Bernd K. schrieb: > Doch: Cross-Platform == Mehrwert, immer! Schau dir an, welche Standards oder Frameworks quasi verschwunden sind oder veraltet. Kommandozeile oder Windows API ist da manchmal eine alternative.
René F. schrieb: > Bernd K. schrieb: >> Wer sich im Jahre 2020 noch mit schweren Eisenketten an Windows >> schmieden lässt bis daß der Tod ihn scheidet, dem ist nicht mehr zu >> helfen. > > Plattformunabhängigkeit ist zwar schön, in vielen Fällen aber einfach > nicht notwendig. Warum sollte man für eine kleine Applikation welche > sowieso nur auf Windows laufen muss eine andere Lösung verwenden, wenn > diese keinen Mehrwert bietet und man sich dafür erst mal dafür in z.B. > Qt oder GTK einarbeiten müsste? Ich sehe das etwas anders. Wenn's keinen triftigen Grund gibt, sich an eine Plattform zu nageln, was spricht dann dagegen, gleich was plattformunabhängiges zu verwenden, auch wenn man es im Moment vielleicht nicht braucht? Und offenbar muss der TE sich sowieso in etwas einarbeiten. Warum dann etwas nehmen, wo Plattformunabhängigkeit schon von Grund auf ausgeschlossen ist?
Vielleicht weil Plattformunabhängigkeit die Abhängigkeit von Frameworks bedeutet: - Aufblähen der Software - teilweise extrem teuer für kommerziellen Einsatz z.B. Qt - teilweise Verpflichtung eigenen Sourcecode offenzulegen und schwierige Lizenzbedingungen - API's des Zielsystem und damit Funktionalität kann nicht/erschwert genutzt werden - alle benutzten Bibliotheken müssen danach ausgesucht werden multi-platform zu sein
Rolf M. schrieb: > Warum dann etwas nehmen, wo Plattformunabhängigkeit schon > von Grund auf ausgeschlossen ist? Plattformunabhängigkeit hat auch einen Preis. Einen, den du offensichtlich bereit bist zu zahlen (wie auch ich), aber nicht null.
Bernd K. schrieb: > Logikfunktionen kaputt? Es ist doch genau umgekehrt: Wer erst Windows > lernt muss später zwangsläufig alles noch ein zweites mal lernen, wer > aber gleich die richtige Entscheidung trifft kann das meiste davon > vermeiden und spart massenhaft Zeit und Nerven. Pardon, ich habe aus irgendeinem Grund fälschlicherweise aufgeschnappt der TO würde bereits mit WinAPI arbeiten und würde einen einfachen GUI Generator suchen, natürlich ist es sinnvoller wenn man bei Null anfängt, gleich etwas plattformunabhängiges zu verwenden.
G.Ast schrieb: > Vielleicht weil Plattformunabhängigkeit die Abhängigkeit von Frameworks > bedeutet: Sie bedeutet nur die Abhängigkeit von anderen Frameworks, als wenn man plattformabhängig programmiert. > - Aufblähen der Software > - teilweise extrem teuer für kommerziellen Einsatz z.B. Qt Qt lässt sich kommerziell ganz genauso kostenlos verwenden wie für private Projekte. Die einzige Einschränkung: Wenn man sein Programm Closed-Source machen will, muss man dynamisch linken. > - teilweise Verpflichtung eigenen Sourcecode offenzulegen und schwierige > Lizenzbedingungen Das stimmt. Die können je nach Framework schwierig sein, und man muss das im Blick behalten. Das hat aber eigentlich erstmal nichts mit Plattformunabhängigkeit zu tun, sondern mit OpenSource-Lizenzierung. > - API's des Zielsystem und damit Funktionalität kann nicht/erschwert > genutzt werden > - alle benutzten Bibliotheken müssen danach ausgesucht werden > multi-platform zu sein Das kann je nach Programm schwierig sein. Gerade mit Qt hat man aber schon verdammt viel mit drin, so dass man für viele Programme kaum noch was anderes braucht.
Rolf M. schrieb: > Qt lässt sich kommerziell ganz genauso kostenlos verwenden wie für > private Projekte. Die einzige Einschränkung: Wenn man sein Programm > Closed-Source machen will, muss man dynamisch linken. Das stimmt nicht. Es gibt Teile von Qt, die sind GPL, nicht LGPL lizenziert, dann ist Essig mit dynamisch linken. Z.b. Qt Charts für Plots: https://doc.qt.io/qt-5/qtcharts-index.html#licenses
Er kann auch Lazarus nehmen, das ist dann zwar kein C (sondern besser) und dann ist alles LGPL, statisch gelinkt und kleiner als 10MB. Und cross-Platform. Und der GUI-Builder davon ist obere Weltklasseliga.
Jan schrieb: > Es gibt Teile von Qt, die sind GPL, nicht LGPL > lizenziert, dann ist Essig mit dynamisch linken. Z.b. Qt Charts für > Plots: https://doc.qt.io/qt-5/qtcharts-index.html#licenses Ja, ein paar vereinzelte Add-ons gibt es, wo das so ist. Welche das sind, kann man hier nachlesen: https://doc.qt.io/qt-5/qtmodules.html#gpl-licensed-addons Bernd K. schrieb: > Er kann auch Lazarus nehmen, das ist dann zwar kein C (sondern besser) > und dann ist alles LGPL, statisch gelinkt und kleiner als 10MB. Es ist LGPL plus zusätzliche Klauseln. Nur mit LGPL dürfte man das an ein closed-source-Programm auch nicht statisch linken.
:
Bearbeitet durch User
Hacked schrieb: > Gibt es sowas oder hab ich das völlig falsch verstanden das mußt Du Dich in GTK+ oder SDL einarbeiten. Ja, Du hast etwas falsch verstanden. Die erste Bedingung lautet: Was will ich mit dem Programm erreichen? Du fängst aber bei der Kür bzw. Kosmetik an ):
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.