Hallo, man kann ja z.B. mit https://www.virustotal.com/gui/home/upload oder mit https://virusdesk.kaspersky.de/ einzelne Dateien online auf Viren prüfen. Kann man auch irgendwie komplette Ordner samt Inhalt online auf Viren prüfen lassen? Würde es Sinn machen, den zu prüfenden Ordner mit seinem Inhalt vorher z.B. mit Winrar zu packen und dann als Einzeldatei prüfen zu lassen?
Mittlerweile habe ich es ausprobiert, wenn man eine "virenbelastete" Datei mit Winrar packt und anschließend noch mal online testen lässt, wird sie nicht mehr als "infektiös" erkannt. Das Packen wird also wohl nicht das Mittel der Wahl sein.
Du mußt es mit einem Passwort verschlüsseln, dann klappts. Nee im ernst... erstens würde ich nicht meine ganzen Dateien in so einen Virenscanner dumpen, der was weiß ich alles davon speichern kann. Aber wenn die .ZIP Archive können, dann probier es doch mal damit. .RAR wird selten unterstützt, das Format halte ich für einigermaßen tot.
sam schrieb: > Hallo, > > man kann ja z.B. mit > https://www.virustotal.com/gui/home/upload > oder mit > https://virusdesk.kaspersky.de/ > einzelne Dateien online auf Viren prüfen. > > Kann man auch irgendwie komplette Ordner samt Inhalt online auf Viren > prüfen lassen? > > Würde es Sinn machen, den zu prüfenden Ordner mit seinem Inhalt vorher > z.B. mit Winrar zu packen und dann als Einzeldatei prüfen zu lassen? Alles auf OneDrive hochladen. Da kannst Du Dir sicher sein, dass kein Virus drin ist.
Ben B. schrieb: > .RAR ..., das Format halte ich für einigermaßen tot. Was?! :-D RAR soll tot sein? Also ich kenne entweder RAR oder TAR und vereinzelt gzip. Aber RAR soll tot sein?! Wie kommst du denn auf den schmalen Fuß? Eher zip sieht man immer weniger bis garnicht mehr.
sam schrieb: > Würde es Sinn machen, den zu prüfenden Ordner mit seinem Inhalt vorher > z.B. mit Winrar zu packen und dann als Einzeldatei prüfen zu lassen? Die Idee ist sinnlos, weil die Online-Scanner hashbasiert arbeiten. Der Hash einer einzelnen lokalen Datei wird darauf geprüft, ob er in einer Datenbank enthalten ist. Wenn nicht, wird die Datei hochgeladen. Archive sprengen diese Systematik. Ich würde als Anbieter Archive abweisen. Wenn überhaupt, müssen die Dateien automatisiert sequentiell geprüft werden. Aber auch das halte ich für sinnlos.
Gib deinen Odener der NSA und du bist garantiert virenfrei.
Rene K. schrieb: > Ben B. schrieb: >> .RAR ..., das Format halte ich für einigermaßen tot. > > Was?! :-D RAR soll tot sein? Also ich kenne entweder RAR oder TAR und > vereinzelt gzip. Ust IMHO historisch gewachsen - Zip ist in der Windows-Umgebung nach wie vor gut verbreitet und Rar oder Tar in der Linux-Umgebung. Tot ist wohl keiner davon.
Rene K. schrieb: > Ben B. schrieb: >> .RAR ..., das Format halte ich für einigermaßen tot. > > Was?! :-D RAR soll tot sein? Also ich kenne entweder RAR oder TAR und > vereinzelt gzip. > > Aber RAR soll tot sein?! Wie kommst du denn auf den schmalen Fuß? Eher > zip sieht man immer weniger bis garnicht mehr. Das letzte Mal, das ich RAR gesehen hab, ist schon etliche Monde her.
Matthias L. schrieb: > Zip ist in der Windows-Umgebung nach wie > vor gut verbreitet und Rar oder Tar in der Linux-Umgebung. Da RAR ein proprietäres Format ist, ist es wohl nirgends weniger verbreitet als unter Linux... ZIP hingegen ist neben tar/GZ unter Linux durchaus verbreitet, und ist zudem auch Grundlage für viele andere Dateiformate, wie OpenDocument, PNG oder TIFF.
Ok, aber wie kann ich jetzt komplette Ordnerinhalte online auf Viren prüfen lassen? Es geht vor allem um Ordner, die kleinere Programme bei ihrer Installation erzeugen und die jede Menge kleine Dateien wie Treiber usw. enthalten (teilweise mehrere zig bis hundert Stück, die kann man nicht mehr einzeln hochladen, wobei die kompletten Ordner oft kleiner als 10MB sind).
sam schrieb: > Ok, aber wie kann ich jetzt komplette Ordnerinhalte online auf > Viren > prüfen lassen? Siehe oben!!!
Wie wäre es denn mit der Idee, einen Virenscanner zu kaufen und die eigene CPU zu bemühen?
https://www.avira.com/de/free-security https://www.bitdefender.de/toolbox/freeapps/desktop/ https://www.pandasecurity.com/de/homeusers/solutions/free-antivirus/
Ben B. schrieb: > Wie wäre es denn mit der Idee, einen Virenscanner zu kaufen und die > eigene CPU zu bemühen? Die haben zu viele backdoors.
vn nn schrieb: > Matthias L. schrieb: >> Zip ist in der Windows-Umgebung nach wie >> vor gut verbreitet und Rar oder Tar in der Linux-Umgebung. > > Da RAR ein proprietäres Format ist, ist es wohl nirgends weniger > verbreitet als unter Linux... > ZIP hingegen ist neben tar/GZ unter Linux durchaus verbreitet, und ist > zudem auch Grundlage für viele andere Dateiformate, wie OpenDocument, > PNG oder TIFF. Bei Linux ist ZIP (GZIP), BZIP und 7Z verbreitet, RAR kenne ich nur bei Win. 7Z dxürfte wohl noch besser als RAR packen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.