Forum: Gesperrte Threads Möchte Stream downloaden aber Tonspur ist zerhackt trotz funktionierendem Stream


von Mira B. (goto_start)



Lesenswert?

Hi,

ich möchte ein Video downloaden, das auf streamz.cc und TheVideo.me als 
Stream abgeboten wird. Bei Streamz.cc bekommt man sogar den Link zur 
.mp4. Doch egal ob ich einen Downloadmanager verwende oder normalen 
Browserdownload oder youtube-dl oder per Plugin den Stream aufzeichne 
-und egal von welchem der beiden Server ich versuche zu laden-, es ist 
immer das gleiche: Das Bild ist top und der Ton ist abgehackt und 
knallt/knattert jedes Mal wenn er abbricht. Es gibt keine 
Fehlermeldungen und die Streams, wenn man sie streamt, funktionieren 
perfekt.

Der Film ist aus der ZDF "Das kleine Fernsehspiel"-Reihe, mit 
öffentlichen Mitteln gefördert usw., darf ich die Links hier posten?

Im Anhang sind ein paar Sekunden Tonaufzeichnung. Hört jemand von euch 
raus, wo es da klemmt? (Hihi, wie bei einem Auto -hinhören was kaputt 
ist :) )

Ich verwende Arch Linux, Firefox, Thinkpad T430s i5 3. Gen 16GB Ram 
(könnte mein Prozessor uner Umständen nicht fit genug sein, den Ton 
schnell genug zu codieren?)

Danke!

: Verschoben durch Moderator
von Ben B. (Firma: Funkenflug Industries) (stromkraft)


Lesenswert?

Gilt das Speichern eines Streams als erlaubte Privatkopie?

von ZUIOPÜ (Gast)


Lesenswert?

Ben B. schrieb:
> Gilt das Speichern eines Streams als erlaubte Privatkopie?

Wenn Du das recherchiert hast, kannst Du es ja in einem anderen Thread 
kundtun.

von Karl (Gast)


Lesenswert?

Natürlich. Wenn man privat eine Kopie erstellt ist das per definitionem 
eine Privatkopie.

von Jack V. (jackv)


Lesenswert?

Ben B. schrieb:
> Gilt das Speichern eines Streams als erlaubte Privatkopie?

Nur, wenn’s aus einer legitimen Quelle stammt. Was ich streamz.cc mal 
einfach so absprechen möchte.

von herbert (Gast)


Lesenswert?

Ich mache dir mal einen Vorschlag...ob es funktionier kann ich nicht 
sagen.Lade dir AVIDEMUXE runter inistalliere das ( gibt auch eine USB 
Version).Lade deinen Stream stelle die Tonspur auf AAC(faac) Video 
bleibt auf "kopieren). jetzt speicherst du das ganze und wenn du glück 
hast und meine Ahnung stimmt wird der Ton gut sein.

von Vroni M. (vronilog)


Lesenswert?

herbert schrieb:
> Ich mache dir mal einen Vorschlag...ob es funktionier kann ich nicht
> sagen.Lade dir AVIDEMUXE runter inistalliere das ( gibt auch eine USB
> Version).Lade deinen Stream stelle die Tonspur auf AAC(faac) Video
> bleibt auf "kopieren). jetzt speicherst du das ganze und wenn du glück
> hast und meine Ahnung stimmt wird der Ton gut sein.

HAAAAAAAHAAAAAAHAAAAAAA

Ich glaubs ja nicht!!!!!!!!!

Da hast du jetzt aber ganz schön gezaubert. Hast du das aus meinem 
Tonbeispiel herausgehört, was schief läuft oder wie?

Vielen Dank hey!


Wenn du noch kurz ein zwei Sätze hierlassen würdest, was da gerade 
abging, wäre das eine liebe Zugabe.

Ist das eine typische Arch-Krankheit?

Anyway Danke dir und nen schönen Abend noch!

:)

: Bearbeitet durch User
von Chris (Gast)


Lesenswert?

goto_start == vronilog?

grübel

von herbert (Gast)


Lesenswert?

Ben B. schrieb:
> Gilt das Speichern eines Streams als erlaubte Privatkopie?

Kommt darauf an. Von den gängigen Plattformen sofern die legal sind gilt 
die Privatkopie nur dann ,wenn du nicht angemeldet und im Rahmen der 
Anmeldung ausschließende Erklärungen unterzeichnet bzw akzeptiert hast.
Wer leichtsinnig illegales saugt muss wissen, das Anzeigen wegen 
Urheberrechtsverletzungen einen ruinieren können. Fallen werden oft 
gestellt in die man stolpern kann. Also besser nicht...

Vroni M. schrieb:
> Wenn du noch kurz ein zwei Sätze hierlassen würdest, was da gerade
> abging, wäre das eine liebe Zugabe.

;-) ...reden ist silber ,schweigen ist Gold...

von Gartenbahner (Gast)


Lesenswert?

herbert schrieb:
> Wer leichtsinnig illegales saugt muss wissen, das Anzeigen wegen
> Urheberrechtsverletzungen einen ruinieren können. Fallen werden oft
> gestellt in die man stolpern kann. Also besser nicht...

Andere Länder, andere Sitten... Und Gesetze, siehe CH zum Beispiel

von herbert (Gast)


Lesenswert?

Gartenbahner schrieb:
> Andere Länder, andere Sitten... Und Gesetze, siehe CH zum Beispiel

Die Seite auf der du stehst macht den Unterschied. Wenn du der Produzent 
einer Sache bist (Musik Film ,Software usw.) und du zusehen musst wie 
deine teure Arbeit nichts einbringt weil sie kostenlos verteilt 
wird,dann wird deine Meinung zu diesem Thema eine andere sein als für 
jenen der auf "geiz ist geil" macht und zusieht, dass er alles für 
"umme"bekommt. Die Meinung letzterer Zeitgenossen wird höchstens durch 
einen Anwalt geändert. Wer einmal blechen musste, der ist in der Regel 
geheilt. Fallen gibt es viele und oft infiziert man sich auch den 
Rechner unbemerkt.
Ich bevorzuge die Mediatheken wenn es um Sendungen geht die ich Verpasst 
habe.

von Gartenbahner (Gast)


Lesenswert?

Die Schweizer haben sich entschieden ihre Bürger nicht durch das 
downloaden von zufälligen bitmustern zu kriminalisieren und den Ball an 
die contentindustrie zurück gespielt! Im Sinne von: "wenn ihr nicht 
fähig seid euren content zu schützen, dann verteilt ihn nicht (oder nur 
im kino)"
Damit hat sich das Problem erledigt.

von TR.OLL (Gast)


Lesenswert?

Mediathekview?

von c-hater (Gast)


Lesenswert?

Gartenbahner schrieb:

> Die Schweizer haben sich entschieden ihre Bürger nicht durch das
> downloaden von zufälligen bitmustern zu kriminalisieren und den Ball an
> die contentindustrie zurück gespielt! Im Sinne von: "wenn ihr nicht
> fähig seid euren content zu schützen, dann verteilt ihn nicht (oder nur
> im kino)"
> Damit hat sich das Problem erledigt.

Naja, die Schweizer sind in der glücklichen Lage, eine teilweise direkte 
Demokratie zu besitzen, während die Deutschen und die Ösis nahezu 
vollständig von der indirekten, durch Geld von den Konzernen gesteuerten 
Pseudo-Demokratie abhängig sind. Da kannst du wählen, wen du willst, er 
wird immer nur die Interessen der Konzerne vertreten, jedenfalls 
mittelfristig. Siehe: die deutschen "Grünen". Das System ist einfach so 
gestrickt, dass es keine Veränderung aus sich selbst heraus zuläßt.

Kurze Aussetzer bei den Volksverrätern kann's schonmal geben (also wenn 
sie tatsächlich mal als Volksvertreter handeln), aber auch die werden 
problemlos von der Demokratur weggebügelt. Siehe z.B. den Fall 
Leuthäuser-Schnarrenberger. Eine Tussi mit echten Eiern. Hat heute noch 
meine absolute Hochachtung, auch wenn ich nicht gerade der typische 
FDP-Wähler bin (oder vielleicht auch: gerade deshalb...)

von herbert (Gast)


Lesenswert?

Gartenbahner schrieb:
> Die Schweizer haben sich entschieden ihre Bürger nicht durch das
> downloaden von zufälligen bitmustern zu kriminalisieren und den Ball an
> die contentindustrie zurück gespielt! Im Sinne von: "wenn ihr nicht
> fähig seid euren content zu schützen, dann verteilt ihn nicht (oder nur
> im kino)"
> Damit hat sich das Problem erledigt.

...oder warum soll ein Staat den Diebstahl deines Autos verfolgen ,wenn 
du nicht in der Lage bist deine Karre einzusperren.
...oder warum soll ein Staat die Einbrecherbanden verfolgen und 
bestrafen ,wenn du auf deine Hütte nicht selber aufpassen willst...

von Thomas (kosmos)


Lesenswert?

wenn man das Auto aber vervielfältigen könnte, wäre es ja nicht weg.

von Homo (Gast)


Lesenswert?

Wo währe der Mensch wenn er nicht kopieren/nachmachen dürfe?
 mfg

von Jack V. (jackv)


Lesenswert?

Thomas O. schrieb:
> wenn man das Auto aber vervielfältigen könnte, wäre es ja nicht weg.

Nein. Aber es würde bei diesem Auto bleiben, und es gäbe keine 
Weiterentwicklung. Weil: „Werden sich die Leute ja doch kopieren, 
statt’s zu kaufen. Die ganze Entwicklung wird sich dadurch nicht 
rechnen, also machen wir lieber was anderes“.

Oder auch „Eigentlich würden wir ja gerne die Ressourcen in die 
Entwicklung stecken, aber die Leute kopieren’s sich dann, und wir hätten 
nix davon. Also stecken wir lieber die Ressourcen in den Schutz, bauen 
propietären Kram rein und schützen’s so gut, wie möglich – dass die 
Karre dann teurer wird, nix taugt, und zudem so vernagelt ist, dass nur 
noch zertifizierte Fachwerkstätten für teuer Geld Komponenten tauschen 
können, und dann noch Geld dafür nehmen, dass die Karre auf die 
gewechselte Lampe angelernt wird, dafür können wir ja auch nix. Die 
Leute wollen’s ja offensichtlich so …“

Auf das Thema Medien bezogen, um die’s hier ja ging: im ersten Fall 
erlernen selbst eigentlich talentierte Ausnahmekünstler dann doch lieber 
’n Handwerk oder ähnliches, damit sie immerhin was zum Essen und ein 
Dach über dem Kopf haben, nachdem ihre Kunst mal einfach von anderen 
kopiert wurde, „weil‘s ja halt ging, und ja nix gestohlen wurde“, und 
wie diese sich immer zu rechtfertigen versuchen, für ihr unmoralisches 
Verhalten.
Ähnliches ließe sich für den zweiten Fall finden. Schonmal drüber 
geärgert, dass der Kopierschutz eines Mediums extrem lästig war, während 
die Inhalte noch nicht ausproduziert zu sein schienen? Ja, genau darum 
ist das so.

von Karl (Gast)


Lesenswert?

Jack V. schrieb:
> Schonmal drüber geärgert, dass der Kopierschutz eines Mediums extrem
> lästig war, während die Inhalte noch nicht ausproduziert zu sein
> schienen? Ja, genau darum ist das so.

Nein. Es ist so, weil die Contentmafia den Hals nicht voll genug bekommt 
und anstatt die Künstler ordentlich zu bezahlen lieber selbst den 
gesamten Gewinn einsteckt.

von Jack V. (jackv)


Lesenswert?

Karl schrieb:
> Nein. Es ist so, weil die Contentmafia den Hals nicht voll genug bekommt

Ja, man kann schon versuchen, es vor sich zu rechtfertigen. Nur: dieser 
Logik nach könnte ja ’n Künstler Kram DRM-frei auf seiner Seite 
anbieten, weil du und alle anderen es dann ja nicht mehr kopieren, 
sondern ihm abkaufen würden, weil er ja dann alles selbst bekommt, und 
keine Content-Mafia satt abkassiert, richtig? Dann könnte er, wenn 
ausreichend viele Leute seinen Kram gut finden, ja sogar davon leben, 
nicht wahr?

Nun … ich kenne einen Künstler persönlich, der’s mal versucht hat. 
Jemand hat seinen Kram auf YT hochgeschoben, da hat's durchaus nicht 
wenige Views gehabt – war dicht an „ausreichend viele“ von oben dran. 
Verkaufen konnte er hingegen kaum etwas. Er macht heute etwas Anderes.

von Karl (Gast)


Lesenswert?

Jack V. schrieb:
> Dann könnte er, wenn ausreichend viele Leute seinen Kram gut finden, ja
> sogar davon leben, nicht wahr?

Ja. Genau das machen einige Künstler mittlerweile auch und haben gute 
Erfahrungen damit gemacht.

von Jack V. (jackv)


Lesenswert?

Karl schrieb:
> Genau das machen einige Künstler mittlerweile auch und haben gute
> Erfahrungen damit gemacht.

Du meinst so Leute, die’s sich leisten können, weil sie vorher über die 
Labels (Contentmafia, wie du sie so liebevoll nennst) ausreichend 
bekannt geworden sind, und auch ausreichend Kohlen eingefahren haben, 
damit sie nicht direkt am Hungertuch nagen müssen, wenn nun 99% aller 
Leute den Kram unbezahlt aus einer anderen Quelle laden? Weil einerseits 
immer noch genug Leute übrig bleiben, damit ein paar 100k€ 
zusammenkommen (sind halt bekannt), und andererseits ein ordentliches 
Polster da ist (sind ja bekannt)?

Das geht eine Weile gut – bis diese Künstler dann in Rente gehen. 
Nachwuchs wird sich auf die Art jedenfalls nicht etablieren können, wenn 
ihr Kram zwar mehrere 100k Mal geladen und gehört wird, aber davon mal 
gerade 120 Leute bereit sind, den Euro für das betreffende Stück 
abzugeben.

: Bearbeitet durch User
von Thomas (kosmos)


Lesenswert?

>>Nein. Aber es würde bei diesem Auto bleiben, und es gäbe keine
Weiterentwicklung.

Wo kämen wir den hin, wenn man dem Nachbarn nicht zeigen kann, was das 
neue Auto alles kann. Aber keine Angst die Regierung kümmert sich darum 
das unsere Autos nach ein paar Jahren als Dreckschleudern gelten. Also 
mal ne neue Abgasnorm, und schon geht die Entwicklung weiter.

Es handelt sich um einen Stream den wir mit unseren GEZ Gebühren alle 
mitbezahlt haben. Mein Mitleid hält sich in Grenzen, sollen Sie eben die 
Produktionen einstellen und die Gebühren senken. Den einen Unabhängigen 
Rundfunk zu gewährleisten erfüllen unsere Gebühren nicht.

von Zine-Ast (Gast)


Lesenswert?

Mira B. schrieb:

> Der Film ist aus der ZDF "Das kleine Fernsehspiel"-Reihe, mit
> öffentlichen Mitteln gefördert usw., darf ich die Links hier posten?

Ist das überhaupt nicht zur Kenntnis genommen worden? Die Leute haben 
mit ihrem ZWANGS-Beitrag dafür bezahlt! Da werden sie sich das wenige 
Interessante wohl als Konserve "einwecken" dürfen. Manch Einer erträgt 
nicht
mehr, daß er sich j-e-d-e-n- Tag den gleichen Propagandamist ansehen 
soll:

"Die böse DDR", "Hitlers Aktentasche unter Beachtung des Luftdrucks",
"Deutschland in Ermangelung eines 8-er Inbusschlüssels"

von herbert (Gast)


Lesenswert?

Zine-Ast schrieb:
> Ist das überhaupt nicht zur Kenntnis genommen worden? Die Leute haben
> mit ihrem ZWANGS-Beitrag dafür bezahlt!

Was heißt hier "Zwangsbeitrag"? Sind wir doch froh, dass Information, 
Unterhaltung und Bildung nicht im Abo Beitrag für Beitrag rausgepickt 
und abonniert werden müssen. Zahlen für das was man anschaut kann in der 
Summe deutlich teurer werden.
Klar , die ex Schwarzhörer sind mit dem neuen System nicht 
glücklich,aber viele profitieren von der neuen Regelung. Geh mal ins 
Kino und schau dir die Preise an,oder in ein Konzert.Unter 100 Euro 
einem Popkonzert beiwohnen geht gar nicht mehr. Ergo ist im Verhältnis 
dazu der Rundfunkbeitrag läppisch.
Also ...Ball flach halten...,ich zahle gerne.

von Rolf M. (rmagnus)


Lesenswert?

herbert schrieb:
> Zine-Ast schrieb:
>> Ist das überhaupt nicht zur Kenntnis genommen worden? Die Leute haben
>> mit ihrem ZWANGS-Beitrag dafür bezahlt!
>
> Was heißt hier "Zwangsbeitrag"?

Das heißt, dass man es bezahlen muss, egal ob man es nutzen will oder 
nicht.

> Sind wir doch froh, dass Information, Unterhaltung und Bildung nicht im
> Abo Beitrag für Beitrag rausgepickt und abonniert werden müssen.

Warum? Mir wäre es lieber, wenn ich es nur bezahlen müsse, wenn ich es 
auch sehen will.

> Geh mal ins Kino und schau dir die Preise an,oder in ein Konzert.

Da bezahle ich aber auch nur für das, was ich sehen will und nicht für 
das, was ich nicht sehen will. Und wenn ich gar nicht ins Kino gehe, 
kann mich das Kino nicht dazu zwingen, trotzdem dafür zu bezahlen.

> Ergo ist im Verhältnis dazu der Rundfunkbeitrag läppisch.

Der wäre ja ok, wenn sich die öffentlich-rechtlichen sich wieder mal 
etwas mehr auf ihren eigentlichen Bildungsauftrag fokussieren würden. 
Dann müssten sie auch nicht ständig nach mehr Geld schreien.

von Medienkonsument (Gast)


Lesenswert?

Hallo
Rolf M. schrieb:
> Da bezahle ich aber auch nur für das, was ich sehen will und nicht für
> das, was ich nicht sehen will.

Und das genau ist so eine Sache die nicht ganz Problemfrei ist.
Schau doch mal was es im Bezahl TV gibt:
Filme, Unterhaltung, Sport und Tierdokumentationen das war es aber auch 
schon (fast).

Zum TV gehört aber auch Politik, Kultur und Kunst (und zwar das mit dem 
man nichts anfangen kann - ich zu einen nicht so geringen auch), 
Nischenfilme (Die oft halt irgendwie anstrengend sind aber auch so 
manche positive Überraschung bieten), Satire (nicht zu verwechseln mit 
Comedy), Regionalberichterstattung oberhalb des Niveaus "Katze 
entlaufen" "Altenheim eingeweiht" "Regionalbahn fällt aus" usw.
Zum TV gehören Experimente mit neuen Programmideen, 
Minderheitenprogramme, tiefgreifende Dokumentationen (Es gibt auch was 
anderes als Tiere).

Das bei gebührenfinanzierten TV sehr viel davon verloren gegangen ist 
und diese wichtigen Aufgaben  immer seltener Wahrgenommen werden ist 
leider Tatsache aber es gibt sie immer noch die Dinge die nur das 
öffentlich rechtliche TV leisten kann.

Im Radiobereich funktioniert das zum Glück immer noch (Programme des 
DLF) und die Kulturprogramme der einzelnen ARD Anstalten - teilweise 
(leider sehr unterschiedlich) zu den späteren Stunden auch in den 
Jugendprogrammen wobei 1Live vom WDR hervor sticht.


Nein es ist sehr wichtig das es einen öffentlich Rechtlichen Rundfunk 
(TV und Radio) gibt - was (immer mehr seichte Massengeschmack taugliche 
)Inhalte und das wann (gutes und anderes kommt selten vor 23:00Uhr...) 
angeht, gerade im TV Bereich, ist allerdings ein Trauerspiel.

Medienkonsument

von Medienkonsument (Gast)


Lesenswert?

Ergänzend:

Wo ich noch Kind / Jugendlicher wahr gab es "nur" die öffentlich 
Rechtlichen bzw. tauchten die ersten privaten gerade erst auf.

Und nur weil ich so "gezwungen" wurde habe ich Kabarett, Kleinkunst und 
ähnlicher kennengelernt, "musste" ich lange und im besten Sinne leise 
(unaufgeregte) Dokumentationen kennengelernt (z.B. "Reise und Alltags 
Beobachtungen" aus der DDR, Bayern, den Niederrhein usw.)
Auch Kultursendungen wie "Aspekte" habe ich so "nebenbei" kennengelernt 
und zumindest mal einen Einblick in Themenwelten erhalten die ich im 
meinen Elternhaus nie erhalten hätte...

Entweder dass oder halt gar nichts (nach 19:00Uhr) - und Medien zu 
konsumieren wahr auch vor 40 Jahren bei Kindern und Jugendlichen 
beliebt.

Manchmal muss man zu seinen "Glück" gezwungen werden...

Was heute aber nicht mehr möglich ist (Schule ist halt oft zu viel 
Zwang)

Medienkonsument

von Medienkonsument (Gast)


Lesenswert?

Medienkonsument schrieb:
> (und zwar das mit dem
> man nichts anfangen kann - ich zu einen nicht so geringen auch),

Mist

natürlich:

...und zwar auch das mit dem man nicht anfangen - ich selbst zu einen 
nicht geringen Teil auch, ...

von Rolf M. (rmagnus)


Lesenswert?

Medienkonsument schrieb:
> Zum TV gehören Experimente mit neuen Programmideen,
> Minderheitenprogramme, tiefgreifende Dokumentationen (Es gibt auch was
> anderes als Tiere).

Du meinst so Dinge wie Fußball-Übertragungen?

von herbert (Gast)


Lesenswert?

Rolf M. schrieb:
> Du meinst so Dinge wie Fußball-Übertragungen?

Fußball ist Spass...und hat mit "Bildung" ja nix zu tun,aber ich habe 
zum ersten mal im öffentlich rechtlichen TV eine Sendung über Menschen 
gesehen  welche das deutsche Grundgesetz ablehnen und "eigene"Pässe" und 
einen hang zu Schusswaffen haben. Bis dahin hatte ich keine Ahnung von 
solchen Querdenkern. Reichsbürger nennen die sich ...ist mir gerade 
eingefallen.

Ich kenne jemanden der war obwohl er fünf Radios hatte ein Gebühren 
Verweigerer. An Medien kommt man doch im realen Leben nicht vorbei. 
Sogar im Internet sind Zugriffe auf TV Und Radio möglich und es muss 
nicht das eigene Gerät sein. Ergo ,wer blind oder taub ist kann sich ja 
befreien lassen... kein Problem.
Ich schaue gerade "MOMA" ,passt gut zu meinem Kaffee. Danach weiß ich 
auch wie das Wetter wird und ob ich auf meiner morgendlichen Mountain 
Bike Runde eventuell nass werde.PS. Es bleibt trocken und mit 10 Grad 
recht mild.;-)

von Joachim B. (jar)


Lesenswert?

herbert schrieb:
> Sogar im Internet sind Zugriffe auf TV Und Radio möglich

ja klasse ich kann zugreifen und dann?

aber trotz Haushaltsabgabe (GEZ) nicht voll nutzbar!
Im Urlaub, darf nicht ausserhalb D gezeigt werden!
Bei Fussball, darf aus rechtlichen Gründen nicht gezeigt werden.

Dazu das Wirrwar um die Kodierung, flash, HTML5 alles durcheinander, 
mein Chromium verweigert ab und an mal schon.

So ist die Begründung der Haushaltsabgabe natürlich Unfug.

von Walter T. (nicolas)


Lesenswert?

Ich persönlich finde es ja interessanter, dass offentlichlich der TO 
unter zwei angemeldeten Namen geduldet wird.

von Joachim B. (jar)


Lesenswert?

Walter T. schrieb:
> dass offentlichlich der TO
> unter zwei angemeldeten Namen geduldet wird

die Vermutung liegt nahe, ist aber kein Beweis, manchmal finden auch 
andere Lösungen die nicht für sie bestimmt waren, nur IP oder 
Schreibstil könnten es verraten, die IP kennen die Moderatoren, den 
Schreibstil finde ich nicht aussagekräftig.

: Bearbeitet durch User
von herbert (Gast)


Lesenswert?

Joachim B. schrieb:
> die Vermutung liegt nahe, ist aber kein Beweis, manchmal finden auch
> andere Lösungen die nicht für sie bestimmt waren, nur IP oder
> Schreibstil könnten es verraten, die IP kennen die Moderatoren, den
> Schreibstil finde ich nicht aussagekräftig.

Wohngemeinschaften mit nur einem Internet Zugang und mehreren oder nur 
einen PC für mehrere Nutzer sind unter Studenten zb. sehr häufig. An der 
IP kann man nicht sagen wer da schreibt. Die Mitbenutzung von Router 
quasi aus Kosten Gründen normal.Mal schreibt man Zuhause ,mal mit dem 
Tablett von unterwegs...

Dieser Beitrag ist gesperrt und kann nicht beantwortet werden.