Ich möchte eine simple KSQ (keine besonderen Genauigkeitsanforderungen) über einen µC steuern, d.h. den Strom einstellbar machen und gleichzeitig die Möglichkeit haben, diesen eingeprägten Strom auch noch zu pulsen (PWM). Gegeben ist ein µC mit DAC. Meine Idee: einfache KSQ mit NPN-Transistor und Emitterwiderstand und Schwellspannung über den µC per DAC. Der DAC kann max. 1mA liefern, die KSQ soll max. 100mA liefern können. Damit reicht wohl ein Feld-Wald-Wiesen-NPN mit Hfe > x00. Um den DAC etwas zu schützen, soll noch ein Basiswiderstand 1k dazwischen. Oder soll ich auf diesen Angstwiderstand verzichten? Den tatsächlichen Strom wollte ich über den Emitterwiderstand der ADC-Messung ermitteln. Das Pulsen wollte ich durch on/off des DAC erreichen (oder einen MosFet unter den Emitterwiderstand?). Das ganze soll möglichst simple aufgebaut sein. Irgendwelche weiteren Ideen? Auf ein Schaltbild habe ich verzichtet, weil die Aufbauidee wohl hinreichend klar ist. Danke!
ppc schrieb: > Den tatsächlichen Strom wollte ich über den Emitterwiderstand der > ADC-Messung ermitteln. Ok, dann weisst du, wie warm der NPN ist. > Das Pulsen wollte ich durch on/off des DAC erreichen Ok. ppc schrieb: > Oder soll ich auf diesen Angstwiderstand verzichten? Ich würde verzichten.
ppc schrieb: > Auf ein Schaltbild habe ich verzichtet, > weil die Aufbauidee wohl hinreichend klar ist. Das sehe ich anders. Die Sprache der Elektronik ist der Schaltplan. Deine Worte muss ich erst einmal in eine Zeichnung umsetzen und dabei ist mir aufgefallen, dass viel zu viele Punkte offen gelassen wurden.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Deine Worte muss ich erst einmal in eine Zeichnung umsetzen und dabei > ist mir aufgefallen, dass viel zu viele Punkte offen gelassen wurden. Na denn:
1 | V+ |
2 | | |
3 | | |
4 | Last |
5 | | |
6 | | C |
7 | B|/ |
8 | DAC >---------|==|----| |
9 | 1k |\ |
10 | | E |
11 | | |
12 | ADC <-------------------+ |
13 | | |
14 | - |
15 | = 10R |
16 | - |
17 | | |
18 | --- Gnd |
Stefan ⛄ F. schrieb: > dass viel zu viele Punkte offen gelassen wurden. Und welche der vielen Punkte hatte ich jetzt offen gelassen ...??
ppc schrieb: > Und welche der vielen Punkte hatte ich jetzt offen gelassen ...?? Nach dem Schaltplan habe ich genug Infos, deswegen habe ich Dir bereits geantwortet.
ppc schrieb: > Und welche der vielen Punkte hatte ich jetzt offen gelassen ...?? Z.B. die Höhe der V+, und wie die zustande kommt. Wenn die recht hoch ist und irgendwie rangeschaltet wird, kann über die Rückwirkungskapazität des npn der µC zerschossen werden. In dem Fall wäre der "Angstwiderstand" lebenswichtig.
Elliot schrieb: > Z.B. die Höhe der V+, max. 18V Kann zu einem beliebigen Zeitpunkt an/abgeschaltet werden (mech. Kontakt).
ppc schrieb: > Kann zu einem beliebigen Zeitpunkt an/abgeschaltet werden (mech. > Kontakt). Dann ist der Widerstand vor der Basis wichtig, denn im Leerlauf würde deine Konstantstromquelle sonst die gesamten 100mA aus dem Mikrocontroller ziehen wollen da der Transistor am Kollektor keine Quelle für seine Stromverstärkung hat.
ppc schrieb: > Der DAC kann max. 1mA liefern, die KSQ soll max. 100mA liefern können. > Damit reicht wohl ein Feld-Wald-Wiesen-NPN mit Hfe > x00. ppc schrieb: > Elliot schrieb: >> Z.B. die Höhe der V+, > > max. 18V Dann guck schon mal, welcher Feld-Wald-und-Wiesen-NPN mal so eben bis zu 1.7W Verlustleistung weg steckt.
Wolfgang schrieb: > welcher Feld-Wald-und-Wiesen-NPN mal so eben bis zu > 1.7W Verlustleistung weg steckt. Teo D. schrieb: > BD249.... (Jetz aber schnell wech hier. bb...) oder 2N3055 oder MJE13005
:
Bearbeitet durch User
ppc schrieb: > Gegeben ist ein µC mit DAC. Für meinen Akkutester habe ich einen N-FET IRF540 verwendet. Abhängig von dessen Exemplarstreuung lässt der sich zwischen 3,5 und 4 Volt UGS gutmütig steuern. In meinem Aufbau ist es ein ein AT328 mit nachgeschaltetem MCP4725, einem 12Bit-A/D an 5 Volt. Zu überlegen ist, ob man mit dem Stellbereich / der Auflösung zurecht kommt, für Deine 0..100mA würde ich nur knapp 10% des A/D ausnutzen. Na gut, sagen wir mal 400 Schrite sind nutzbar, damit kann ich den Strom auf 0,5 mA genau setzen, genügt mir. Wenn Du einen NPN einsetzt, sieht das auch nicht besser aus - da spielt die Musik ja irgendwo um 0,5..0,7 Volt UBE.
Angehängte Dateien:
-
U2I_Converter.png
3,4 KB
Hier mal mit OpAmp. Steuereingang ist 0-5V, Ausgang ist 0-20mA. Wer R3 anpasst, kann auch andere Ströme rausziehen.
:
Bearbeitet durch User
Manfred schrieb: > Zu überlegen ist, ob man mit dem Stellbereich / der Auflösung zurecht > kommt, für Deine 0..100mA würde ich nur knapp 10% des A/D ausnutzen. Nicht alle µC auf dieser Welt sind m328 ;-) Es gibt auch welche mit eingebauten OpAmps als Verstärker bzw. einstellbarer VRef. Teo D. schrieb: > BD249.... (Jetz aber schnell wech hier. bb...) Ich nehme einen im SOT-223 mit Hfe > 400, der hat dann 70°/W. 1W will ich ihm max. zumuten. Muss er alles verbraten, kann ich noch 50mA erreichen. Muss er nur 10V verbraten, komme ich auf die 100mA. Das ist auch i.O., denn der normale Bereich wird so um 20-40mA liegen. Die Verlustleistung werde ich auch ermitteln (Messung Uce), und damit kann ich unter 1W regeln.
ppc schrieb: > Ich nehme einen im SOT-223 mit Hfe > 400, der hat dann 70°/W. 1W will > ich ihm max. zumuten. Das ist nicht nur Sache des Transistors, sondern genauso Sache deines Platinenlayouts und deines Aufbaus.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Ich denke, dass es so funktionieren kann Schön ist das nicht, weil es keine Stromregelung ist, sondern der Strom um die Spannung über der temperaturabhängigen BE-Stecke gegenüber dem Sollwert aus dem DAC verfälscht wird.
Wolfgang schrieb: > Schön ist das nicht "Schön" hat er nicht gefordert, sondern es sollte möglichst primitiv sein. Und da er den Transistor in seinem Schaltplan nicht benannt hat, dann auch noch einen dummen Spruch nachgereicht hat > Und welche der vielen Punkte hatte ich jetzt offen gelassen ...?? habe ich ehrlich gesagt mehr Lust, ihn mit Ansage feste vor die Pumpe rennen zu lassen, als mich für weitere gut gemeinte Bedenken auch noch beschimpfen zu lassen.
Wolfgang schrieb: > Schön ist das nicht, weil es keine Stromregelung ist, sondern der Strom > um die Spannung über der temperaturabhängigen BE-Stecke gegenüber dem > Sollwert aus dem DAC verfälscht wird. Den Regler brauchts dann eben in Software. Der ADC+Shunt zum Rücklesen ist ja vorhanden.
Wolfgang schrieb: > Schön ist das nicht, weil es keine Stromregelung ist, sondern der Strom > um die Spannung über der temperaturabhängigen BE-Stecke gegenüber dem > Sollwert aus dem DAC verfälscht wird. Es hat die gleiche Güte wie einfache KSQ mit Diode / Led als Spannungsreferenz an der Basis. Mehr war nicht gefordert.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Und da er den Transistor in seinem Schaltplan nicht benannt hat, dann > auch noch einen dummen Spruch nachgereicht hat Die ausschlaggebenden Daten waren genannt. Stefan ⛄ F. schrieb: > habe ich ehrlich gesagt mehr Lust, ihn mit Ansage feste vor die Pumpe > rennen zu lassen, als mich für weitere gut gemeinte Bedenken auch noch > beschimpfen zu lassen. Nett von Dir. Allerdings hast Du immer noch nicht gesagt, was Du vermisst hattest ...
Mw E. schrieb: > Den Regler brauchts dann eben in Software. Der ist doch da über den Emitterwiderstand wie bei den einfachen KSQ mit Transistor und Diode auch. Also, Leute, locker bleiben. Mehr war nicht gefordert.
ppc schrieb: > Der ist doch da über den Emitterwiderstand wie bei den einfachen KSQ mit > Transistor und Diode auch. Nein, das liefert allenfalls eine Stromstabilisierung, aber U_BE und deren Temperaturgang wirst du in Software kompensieren müssen. Ohne diese Maßnahme ist es keine vernünftige Stromregelung, weil die Abweichung zwischen tatsächlich fließendem Strom und Sollstrom nur teilweise als Korrektur in die Ansteuerung ein geht.
Wolfgang schrieb: > ppc schrieb: >> Der ist doch da über den Emitterwiderstand wie bei den einfachen KSQ mit >> Transistor und Diode auch. > > Nein, das liefert allenfalls eine Stromstabilisierung, aber U_BE und > deren Temperaturgang wirst du in Software kompensieren müssen. > Ohne diese Maßnahme ist es keine vernünftige Stromregelung, weil die > Abweichung zwischen tatsächlich fließendem Strom und Sollstrom nur > teilweise als Korrektur in die Ansteuerung ein geht. Ja ja, aber mehr wollte ich auch gar nicht ... s.o.
ppc schrieb: > Allerdings hast Du immer noch nicht gesagt, was Du vermisst hattest ... Da sind mir andere bereits zuvor gekommen. Lies die Antworten anstatt mich in die Ecke zu drängen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.