Galvanische Trennung TI vs. ADI vs. SiLabs

Hi.
Wir haben bis jetzt den ISO7221 und den ADUM 1201 verwendet.
Bei funktionieren einwandfrei.

Der ADUM 1201 ist allerdings auf dem EMV-Flachbettscanner deutlich als 
Störer zu erkennen. Durch ein gutes Layout ist das aber in den Griff zu 
bekommen. Die Baugruppe hat bis jetzt alle EMV-Tests bestanden.

Ich verwende den LTM2881 für RS485.
Nicht gerade billig, aber wenig Aussenbeschaltung und Null 
Entwicklungsaufwand. EMV-Test sofort bestanden, kein Ausfall bis jetzt 
bei über einem Jahr Einsatz rund um die Uhr und > 100 Stück.

Bei mir allerdings nur mit 9600 Baud.

No Y. schrieb:
> Was ist denn ein EMV-Flachbettscanner???

https://www.datatec.de/YIC-Technologies-EM8000

Ein wirklich sehr hilfreiches Messgerät !

Xerxes schrieb:
> Ein wirklich sehr hilfreiches Messgerät !

Toll! Was würde denn sowas grob kosten?

"Wer frägt kann es sich nicht leisten"

Nick M. schrieb:
> Xerxes schrieb:
>> Ein wirklich sehr hilfreiches Messgerät !
>
> Toll! Was würde denn sowas grob kosten?
>
> "Wer frägt kann es sich nicht leisten"

Wir haben 2014 ca. 13.000 € dafür bezahlt. Hinzu kommt noch ein 
passender Spektrumanalyser, wenn nicht schon vorhanden.

Das lohnte sich für uns aber auf jeden Fall da wir damit die eine oder 
andere Runde in der EMV-Halle eingespart haben.

Die Suche nach Störungen auf der LP wird damit zum  Kinderspiel.
(bin nicht gesponsort, nur begeistert.  )

No Y. schrieb:
> Toll, hab cih direkt meinem Entwicklungsleiter als Wunschliste
> geschickt...
>
> Ich glaub nämlich nciht das die seit Jahren angedachte eigene EMV Kammer
> in den nächsten 1-2 Jahren was wird :-D (platztechnisch)

Hi.
Die von mir gewünschte GTEM-Zelle stieß bei meinem Chef ebenfalls nicht 
auf Begeisterung. Beim Flachbettscanner ließ er sich dann aber 
überzeugen.

No Y. schrieb:
> Toll, hab cih direkt meinem Entwicklungsleiter als Wunschliste
> geschickt...

Hi.
Anbei zwei Bilder die ich spontan auf dem Rechner gefunden habe.
Wir hatten Abstrahlungsprobleme von einem Schaltnetzteil.
Rauf auf's Brett und die folgenden Bilder sind dabei entstanden. Man 
sieht sehr schön wo sich die Störströme austoben.
Damit habe ich dann den Layoutfehler schnell finden können und für das 
bestehende Layout konnte ich durch eine Umbestückung deutliche 
Verbesserungen erreichen. (Eine Leiterbahn war ungünstig geroutet)

No Y. schrieb:
> Hab eben die + version endeckt.. :-D
>
> Ist bei dem Preis der kleine Kasten auch mit dabei? Haben leider nur
> einen "alten" Analog Hameg Spektrum Analyzer.
>
> Und nen PMM 9010/30P...

Der kleine Kasten ist das Interface zwischen Analyzer / Computer und 
Scanner. Ist dabei.

Für alles weitere mal den Hersteller kontaktieren und einen Vertreter 
kommen lassen. Wir haben uns das Gerät vor Ort vorführen lassen bevor 
wir uns entschieden haben.

Bauform B. schrieb:
> Warum eigentlich sind Optokoppler total aus der Mode? Die kosten auch
> nur einen Widerstand und das Abblock-C?

Weil z.B. der LTM2881 (RS485) den Bus freigeben kann (das ist bei 
2-Draht kriegsentscheidend) und auch die Versorgungsspannung für die 
isolierte Seite (den Bus) zur Verfügung stellt. Und ganz nebenbei für 
die richtigen Pegel sorgt und die auch richtig auswertet.

Danke für die vielen Infos :-)
Der Flachbettscanner ist leider nicht ganz meine Preisklasse,
Was ist mit den SiLabs Bausteinen? Die haben eine sehr große Auswahl, 
auch an speziellerem Zeug, und das zu interessanten Preisen. Leider habe 
ich die bisher kaum beachtet und auch nciht wirklich wo im Einsatz 
gesehen.

Dave vom Eevblog setzt nen Isolator von Silabs ein. In seinem USB DC/DC 
Wandler... er hat zur aktuellen Version aber noch nichts genaues gesagt.
Wenn es aber schlecht funktionieren würde, hätte er sich vielleicht 
schon in nem Video drüber aufgeregt...

https://www.youtube.com/watch?v=SFrUINyYcEA

(nein, man muss seine langen Videos nicht ganz anschauen, durch skippen 
reicht)

Hallo,
> Dominik schrieb:
> Welcher der Hersteller hat die IM PRAKTISCHEN EINSATZ beste Technologie,
> die am wenigsten Probleme verursacht?
Ich meine, die Probleme entstehen eher durch schlechte Konzepte und 
fehlende oder unzureichende Schutzbeschaltungen.

> Als Randbedingungen habe ich relativ geringe Datenraten (115kBd UART /
> RS485)
Auf alle Fälle sind dann bandbreitenbegrenzte Treiber sinnvoll.

> und der Preis ist auch unwichtig, aber es muss halt sowohl sehr
> zuverlässig funktionieren als auch EMV-mäßig ruhig sein.
> Hat jemand Tipps aus der Praxis zu den Komponenten?

In Industriemessgeräten habe ich zehntausendfach galv. getrennte RS485 
im Einsatz (meist 57,6kbaud  also schön langsam, dann ist das ganze 
Thema der Busterminierung sehr unkritisch).

Früher Optokoppler und Maximtreiber (z.B. MAX483), aber seit es die 
RS485-Treiber mit galv. Trennung preiswert gibt, nur noch solche.
Jahrelang z.B. ADM42483.
In letzter Zeit eher ISO3082, ist billiger aber auch pinkompatibel zu 
ADM2481.
Gruß Oeletronika