2d int feld in einer struktur

Cedric D. schrieb:
> feld1.spielfeld= { {1,1,1},{0,0,0},{2,1,0} };

Das ist eine Zuweisung eines Arrays und hat noch nie in C funktioniert.

leo schrieb:
> Init in der Deklaration und gut ist.

Das ist die Definition (mit impliziter Deklaration)
Bei der (reinen) Deklaration gibt es noch keinen Speicher, in den 
irgendwas abgelegt werden kann.

Array kann man nicht zuweisen, es darf nicht auf der linken Seite von = 
stehen, alles andere darf dort stehen, das ist so weil... Gründe.

Probiers mal so:

1

    memcpy(feld1.spielfeld, (int[3][3]){{1,1,1},{0,0,0},{2,1,0}}, sizeof(int[3][3]));

Oder wenn Du das ganze struct in einem Rutsch mit Werten füllen willst 
dann geht das sehr elegant mit einem compound literal für das ganze 
struct, denn ein struct darf durchaus mit = zugewiesen werden:

1

    feld1 = (tic_tac_toe){

2

        .spielfeld = {{1,1,1},{0,0,0},{2,1,0}}

3

    };

Dirk B. schrieb:
> Bei der (reinen) Deklaration gibt es noch keinen Speicher, in den
> irgendwas abgelegt werden kann.

Er hat nirgendwo in dem Beispiel eine reine Deklaration, also verwirr 
ihn damit jetzt (noch) nicht. mit der Zeile

1

tic_tac_toe feld1;

ist der Speicher angelegt, denn das ist eine Definition, und er kann 
jetzt was reinschreiben.

Bernd K. schrieb:
> Er hat nirgendwo in dem Beispiel eine reine Deklaration, also verwirr
> ihn damit jetzt (noch) nicht.

Reiß doch meine Antworten nicht aus dem Zusammenhang. Ich hatte extra 
die Behauptung von leo zitiert.

Cedric D. schrieb:
> typedef struct
> {
>   int spielfeld[3][3];
> }tic_tac_toe;
>
> int main()
> {
>   struct tic_tac_toe feld1 = { {1,1,1},{0,0,0},{2,1,0} };
> }

zitter_ned_aso schrieb:
> "struct" braucht man nicht, dafür aber zusätzliche geschweifte Klammern

Aussage kräftige Bezeichner auch nicht. Zusätzliche Klammern.... ne 
glaube nicht, das die nötig sind.