Hallo, ich habe folgendes Problem: ich habe eine thermischen Widerstand der bei Raumtemp. bei 100 Ohm liegt. Es ist ein Rechtecksignal.Doch leider ist das Signal sehr verrauscht. Das Ausgangssignal des thermischen Widerstandes muss ich sogar um 60 Fache vergrößern somit verstärkt sich auch das Rauschen. Um dies zu verhindern möchte ich zuvor (bevor ich Verstärke) das Signal glätten. Ich habe es mit RC-Tiefpass erster Ordnung geglättet (Bild) RC: R 100k Ohm und C 100nF Doch das Problem liegt bei der Zeit das PWM-Signal soll beim Anstieg und Abstieg max. 100 us dauern. durch RC Glied ist es jetzt schon bei 1,673ms. Wie kann schnell werden? Danke für eure Hilfe
Angehängte Dateien:
-
7-rts-_ohne_rc-8.jpg
56 KB -
scope_134.png
52 KB -
scope_133.png
37 KB
Luke schrieb: > ich habe eine thermischen Widerstand der bei Raumtemp. bei 100 Ohm > liegt. Eigentlich misst man thermische Widerstände (Wärmewiderstand) mit der Einheit Kelvin pro Watt (K/W).
Luke schrieb: > Doch leider ist das Signal sehr verrauscht. Bevor du irgendwelche wilden Maßnahmen ergreifst, versuche erstmal die Quelle des Rauschens zu ergründen.
Wolfgang schrieb: > Luke schrieb: >> Doch leider ist das Signal sehr verrauscht. > > Bevor du irgendwelche wilden Maßnahmen ergreifst, versuche erstmal die > Quelle des Rauschens zu ergründen. Wird das Ganze mit einem SNT betrieben? Könnte auch eine Einstrahlung in die Oszi-Probe sein. Ganz kurze GND Feder an der Spitze verwenden!
Luke schrieb: > Doch das Problem liegt bei der Zeit das PWM-Signal soll beim Anstieg und > Abstieg max. 100 us dauern. Welche Frequenz hat denn das PWM Signal? Könnte es sein, daß Dein Rauschen vom PWM Signal her kommt? Die Schaltung mit ein paar Daten wäre jetzt hilfreich. Schau Dir mal das "Rauschen" genauer an. Das sieht stark nach Schaltnetzteil aus. In diesem Fall kann das Layout schuld sein. Aber ohne Schaltung kann man nichts näher deuten. Es gibt zu viele mögliche Ursachen. mfg Klaus
:
Bearbeitet durch User
Klaus R. schrieb: > Welche Frequenz hat denn das PWM Signal? ich habe einen Frequenz von 0,1667 Hz. Klaus R. schrieb: > Das sieht stark nach Schaltnetzteil aus. Ja, dass glaube ich auch. Aber wie kann ich das am Besten heraus finden? Soll ich jedes einzelne Bauteil überprüfen ob es rauscht? Danke an alle für die Hilfe
Luke schrieb: > ich habe eine thermischen Widerstand ??? Was hat ein thermischer Widerstand mit PWM zu tun? Ich vermute mal, Deutsch ist nicht Deine Muttersprache und Du hast es durch einen Übersetzer gejagt. Vielleicht kannst Du das Problem in Englisch besser formulieren.
Luke schrieb: > Klaus R. schrieb: >> Welche Frequenz hat denn das PWM Signal? > > ich habe einen Frequenz von 0,1667 Hz. > > > Klaus R. schrieb: >> Das sieht stark nach Schaltnetzteil aus. > > Ja, dass glaube ich auch. Aber wie kann ich das am Besten heraus finden? > Soll ich jedes einzelne Bauteil überprüfen ob es rauscht? > > Danke an alle für die Hilfe Wie und wo wurde gemessen? Wie lang ist die Masseverbindung zur Probe? Ein Schaltplan wäre doch hilfreich!
Luke schrieb: > ich habe einen Frequenz von 0,1667 Hz. Hast Du schon mal die FFT-Funktion Deines Oszis zugeschaltet? Damit könntest Du den Noisefloor abschätzen und sehen wo ausgezeichnete Frequenzpeaks liegen.
Ja, das Oszilloskop wird auf display:peak-peak gestellt sein. Allenfalls mal auf display:normal oder display:average stellen.
Ich werde das Rauchen nicht weg bekommen. Wie muss ich das RC-Tiefpass wählen damit ich das Rauschen weg bekommen? ist es über hauptsinnvoll ein RC zu benutzen oder gibt es ein andere Möglichkeit zu Entfernung von Rauschen?
Luke schrieb: > Ich werde das Rauchen nicht weg bekommen. Von der Krankenkasse gibts ganz tolle Raucherentwöhnungskurse. :-) Wie bereits gesagt: Das wird höchstwahrscheinlich kein Rauschen sein, sondern ein Störsignal. Die Strategie zur Entfernung von Störsignalen ist aber eine ganz andere als die zur Entfernung von Rauschen.
Was du als Rauschen bezeichnest sind sehr wahrscheinlich Störungen. Finde raus, in welchem Frequenzbereich sich die Störungen im Wesentlichen abspielen. Es macht einen Riesenunterschied, ob das 500kHz von einem Schaltregler sind oder 50Hz von einer Netzeinstreuung. In deinen bisherigen Aufnahmen, die einen riesigen Zeitbereich (viele Sekunden) überdecken, lässt sich das nicht erkennen. Mach eine aussagekräftige Oszimessung mit höher aufgelöster Zeitachse. Oder mach eine FFT deiner Messung (wie oben schon vorgeschlagen wurde). Wenn du die Frequenz der Störungen kennst, kann man überlegen, ob ein RC-Filter für dich funktionieren kann. Falls deine Störungen im Bereich der Netzfrequenz liegen und du als gleichzeitig die Randbedingung aufstellst, dass die Schaltflanke nicht länger als 100µs werden darf, ist eine einfache RC-Filterung kaum sinnvoll möglich. Falls die Störungen bei viel höheren Frequenzen liegen, wäre das anders. Dann solltest du als nächstes begründen, warum bei einem Signal von 116mHz eine Flankensteilheit von <100µs verlangt wird und dein Messobjekt im Detail vorstellen - dann lassen sich evtl. bessere Möglichkeiten zur Störunterdrückung finden.
Angehängte Dateien:
-
11-rts-83.png
9,4 KB -
11-rts-82.png
37 KB -
11-rts-81.png
39 KB
anbei schicke ich die Bilder des Oszi mit einer höheren Auflösung. Die 100us sind mir nicht mehr wichtig. der die Verzögerungszeit darf aber nicht mehr als 1ms dauern. Das Problem was ich habe ist das ich immer bei der Abstiegsgeschwindigkeit messen muss (also des Temperatur). Die anderen Komponenten wie Transistor schaltet auch schnell in weniger als 100us. Deswegen wollte ich es so haben. Aber jetzt ist mit nur wichtig das Signal zu glätten und kaum Verzögerungszeit zu bekommen. Das Rauschen liegt an der Schaltung selber da ich ein RF200, OPV, Analog switcher in meiner Schaltung ist. Danke
Luke schrieb: > anbei schicke ich die Bilder des Oszi mit einer höheren Auflösung. Nein: das ist keine Messung mit einer höheren Auflösung. Sondern das ist weiter die alte Messung mit der schlechten Auflösung, in die du im Nachhinein (im Modus "Stop") hineingezoomt hast. Davon wird die Auflösung der Zeitachse nicht besser. Mach eine neue Messung, bei der das Oszi von Anfang an auf 1ms/Div steht. Und mach eine neue Messung, bei der das Oszi von Anfang an auf 50µs/Div steht. Stell den Trigger so ein, dass du in dem "flachen" Bereich der PWM misst. Gibt es einen Grund dafür, warum du den Einang mit 50Ohm abschließt? Bist du sicher, dass das zu deinem 10:1 Tastkopf passt? Was für ein Tastkopf ist das konkret, vielleicht sind deine schlechten Messergebnisse nur Artefakte aufgrund eine falsch durchgeführten Messung. Luke schrieb: > Das Rauschen liegt an der Schaltung selber da ich ein RF200, OPV, Analog > switcher in meiner Schaltung ist. Sorry, aber dieser Satz ergibt keinen Sinn. Zeige bitte die konkrete Schaltung, deren Signal du misst und verrate uns, was das für ein "thermischer Widerstand" sein soll, dess Temperaturänderung innerhalb von weniger als 1ms abgeschlossen ist. Luke schrieb: > Aber jetzt ist mit nur wichtig das > Signal zu glätten und kaum Verzögerungszeit zu bekommen. Wenn die Flanke reproduzierbar sein sollte kannst du über mehrere Flanken mitteln. Dauert halt eine Weile, wenn die Frequenz des Rechtecksignals bei 0,166Hz liegt. Und funktioniert nur, wenn du auch reproduzierbar triggerst.
Hallo, danke Achim für die Antwort Achim S. schrieb: > Mach eine neue Messung, bei der das Oszi von Anfang an auf 1ms/Div > steht. Und mach eine neue Messung, bei der das Oszi von Anfang an auf > 50µs/Div steht. Stell den Trigger so ein, dass du in dem "flachen" > Bereich der PWM misst. die bilder hinzugefügt Achim S. schrieb: > Luke schrieb: >> Das Rauschen liegt an der Schaltung selber da ich ein RF200, OPV, Analog >> switcher in meiner Schaltung ist. > > Sorry, aber dieser Satz ergibt keinen Sinn. Zeige bitte die konkrete > Schaltung, deren Signal du misst und verrate uns, was das für ein > "thermischer Widerstand" sein soll, dess Temperaturänderung innerhalb > von weniger als 1ms abgeschlossen ist. es ist so das ich der Strom fließt bevor er in den thermischen Widerstand fließt. weil ich bei der Schaltung nichts ändern kann muss ich ein Filter einsetzen um das rauschen zu entfernen aber ich welche Grenzfrequenz nutzen soll Achim S. schrieb: > Bist du sicher, dass das zu deinem 10:1 Tastkopf passt? es ist ein Verhältnis von 1:1. Zur Messung benutze ich ein coaxialkabel 50ohm
Was willst Du überhaupt messen? Und was ist das was in den Bildern zu sehen ist? Wo ist die Schaltung? Ist es denn so schwer erstmal kurz zu erklären was Du überhaupt bezwecken willst und was Du versuchst zu tun? > es ist so das ich der Strom fließt bevor er in den thermischen > Widerstand fließt. Bist Du ein Troll? Falls nicht könntest Du es bitte in Deiner Muttersprache formulieren so daß wir es selbst ins Deutsche übersetzen können? Oder könntest Du vielleicht mal Deinen Boss bitten daß er mal kurz hier beschreibt was das Problem ist das Du lösen sollst, vielleicht kann der sich besser ausdrücken?
:
Bearbeitet durch User
Ich möchte nur das Rauschen im Signal entfernen. Deswegen dachte, dass ich ein RC-Tiefpassfilter nehme? Doch ich weis nicht welche Größen meine R und C haben müssen um das rauschen zu entfernen. danke
Was fuer ein Signal ist das, woher kommt es ? Normalerweise, wenn man Signale im Rauschen hat, verwendet man einen Lock-in Verstaerker
Luke schrieb: > Klaus R. schrieb: >> Welche Frequenz hat denn das PWM Signal? > > ich habe einen Frequenz von 0,1667 Hz. > Hallo, nimm ein RC-Filter mit etwa der zehnfachen Zeitkonstanten wie Dein Signal hat, also 1,6 Hz und schaue, ob das passende heraus kommt. Ansonsten empfehle ich eine andere Tätigkeit auszuüben, als sich mit Elektronik herumzuplagen. mfG
Luke schrieb: > Ich möchte nur das Rauschen im Signal entfernen. Das haben wir verstanden. Weitere Wiederholungen sind nicht erforderlich. Teilnehmer, die nur ihre Forderungen gebetsmühlenartig wiederholen, sind äußerst anstrengend. > Deswegen dachte, dass ich ein RC-Tiefpassfilter nehme? Die meisten Teilnehmer hier kenne sich einigermaßen mit Elektronik aus. Im Gegensatz zu Dir wissen sie daher, dass 1. ...fast alles, was von Laien als "Rauschen" bezeichnet wird, keins ist -- sondern Störungen, 2. ...man Störungen am besten an ihrer Quelle bekämpft, 3. ...echtes Rauschen praktisch nicht mehr (bzw. nur unter sehr großen Mühen) aus dem System entfernt werden kann. > Doch ich weis nicht welche Größen meine R und C haben > müssen um das rauschen zu entfernen. Bitte schildere DEIN EIGENTLICHES PROBLEM und nicht das, was Du für den Lösungsansatz hältst. Bitte bemühe Dich, ALLE FRAGEN , die zu Deinem Aufbau gestellt werden, kurz und umfassend ZU BEANTWORTEN . Die Frage, warum Du die FFT-Funktion nicht benutzt, die Dein 10'000-Euro-Oszi bietet, ist z.B. noch offen.
Luke schrieb: > Das Rauschen liegt an der Schaltung selber da ich ein RF200, OPV, Analog > switcher in meiner Schaltung ist. Was auch immer ein RF200 ist - zeige deinen SCHALTPLAN
Luke schrieb: > die bilder hinzugefügt Ok, was in diesen Bildern an unerwünschten Signalanteilen zu sehen ist, müsste sich leicht wegfiltern lassen, ohne dass die Flanke dabei zu sehr ausgebremst wird. Wenn das bei dir nicht funktioniert, setzt du den Filter wohl falsch ein. Aber wie du an einer Vielzahl von Beiträgen schon gemerkt hast: so lange du deinen Aufbau so schwammig und unkonkret beschreibst wie bisher, wird sich kaum eine Lösung für dein Problem finden lassen. Wenn du dich dazu entschließen solltest, konkrete Pläne zu zeigen, lohnt sich vielleicht eine weitere Diskussion. Wenn du dich nicht dazu durchringen kannst, dann viel Erfolg bei deinen weiteren Bemühungen.
Ist es möglich, dass die Störungen NACH deinem Filter wieder einstreuen? Ohne Schaltplan natürlich wieder die 'Glaskugel'. Eventuell ist genau diese 'Glaskugeldiskussion' erwünscht und wird lächelnd beobachtet?
Thomas U. schrieb: > Ist es möglich, dass die Störungen NACH deinem Filter wieder einstreuen? Alles ist möglich. Wer weiß, wie der OPV beschaltet ist. Luke schrieb: > Das Rauschen liegt an der Schaltung selber da ich ein RF200, OPV, Analog > switcher in meiner Schaltung ist. SO WIRD DAS HIER NICHTS
Thomas U. schrieb: > Ist es möglich, dass die Störungen NACH deinem Filter wieder > einstreuen? > > Ohne Schaltplan natürlich wieder die 'Glaskugel'. > > Eventuell ist genau diese 'Glaskugeldiskussion' erwünscht und wird > lächelnd beobachtet? Ein Troll mit einem >10.000€ Oszi?
hinz schrieb: > Thomas U. schrieb: >> Ist es möglich, dass die Störungen NACH deinem Filter wieder >> einstreuen? >> >> Ohne Schaltplan natürlich wieder die 'Glaskugel'. >> >> Eventuell ist genau diese 'Glaskugeldiskussion' erwünscht und wird >> lächelnd beobachtet? > > Ein Troll mit einem >10.000€ Oszi? ... ein gut situierter mit Laaangeweile?
Es wäre schon viel damit geholfen, mal zu erklären, was es mit diesem ominösen thermischen Widerstand auf sich hat. Vielleicht ist ja damit ein PT100 Sensor gemeint, d.h. eine Temperaturmessung. Solche Sensoren haben eine bestimmte Reaktionszeit, d.h. schneller zu messen ist Unsinn.
Ich hatte mal das Problem, daß ein Oszisignal stark gestört war. Ich hab dann 2 Tastköpfe genommen, die eine Tastspitze direkt am Meßobjekt mit GND verbunden und auf dem Oszi das Differenzsignal angezeigt. Das war schon erheblich besser. Dann habe ich noch beide Tastkopfkabel miteinander verdrillt und die Störungen waren weg.
Luke schrieb: > Das Rauschen liegt an der Schaltung selber da ich ein RF200, OPV, Analog > switcher in meiner Schaltung ist. Peter D. schrieb: > Vielleicht ist ja damit ein PT100 Sensor gemeint, d.h. eine > Temperaturmessung. Solche Sensoren haben eine bestimmte Reaktionszeit, > d.h. schneller zu messen ist Unsinn Vielleicht sitzt dieser geheime "Analog switcher" an einer Stelle der Schaltung, wo das Kind bereits in den Brunnen gefallen ist. Die Signale müssen vorher sauber sein. Dahinter zu filtern und gleichzeitig steile Flanken zu erwarten, kann nur bedingt funktionieren, falls Flanken Regeneration nicht in Frage kommt. Alles nur Glaskugelguckerei ...
Wolfgang schrieb: > Luke schrieb: >> Das Rauschen liegt an der Schaltung selber da ich ein RF200, OPV, Analog >> switcher in meiner Schaltung ist. > > Peter D. schrieb: >> Vielleicht ist ja damit ein PT100 Sensor gemeint, d.h. eine >> Temperaturmessung. Solche Sensoren haben eine bestimmte Reaktionszeit, >> d.h. schneller zu messen ist Unsinn > > Vielleicht sitzt dieser geheime "Analog switcher" an einer Stelle der > Schaltung, wo das Kind bereits in den Brunnen gefallen ist. Die Signale > müssen vorher sauber sein. Dahinter zu filtern und gleichzeitig steile > Flanken zu erwarten, kann nur bedingt funktionieren, falls Flanken > Regeneration nicht in Frage kommt. > Alles nur Glaskugelguckerei ... Dann doch noch ein praktischer Gedanke: Den Eingang des aktiven Teils der Schaltung unmittelbar am Eingang mit der Impedanz des Sensors abschliessen und nochmals am Ausgang mit dem Oszi den Unterschied messen. Dazu kürzeste Masseverbindung zum Tastkopf nutzen.
Luke schrieb: > Zur Messung benutze ich ein coaxialkabel 50ohm Und passt diese starke Belastung des Prüflings zu einer korrekten Messung? Soll dein Nutzsignal nur wenige mV Pegel haben? hinz schrieb: > Ein Troll mit einem >10.000€ Oszi? Ein Affe mit Werkzeug bleibt ein Affe. SCNR
:
Wiederhergestellt durch Moderator
Moin, Angesichts der hier schon bekannten Details der Schaltung wuerd' ich einfach mit Dolby B oder Dolby C als Rauschunterdrueckung arbeiten. Oder wenn das nicht reicht: Hi Com von Telefunken. SCNR, WK
Dergute W. schrieb: > Angesichts der hier schon bekannten Details der Schaltung wuerd' ich > einfach mit Dolby B oder Dolby C als Rauschunterdrueckung arbeiten. Oder ... ...ein simples T-Filter mit 2 Beads und einem Kerko. Vielleicht ist ja auch das Layout ungünstig. Vielleicht ist die Messung mit dem Oszi nicht fachmännisch ausgeführt. Vielleicht ... Was soll man bei diesem Informationsstand denn noch sagen? Man muß sich ja auch helfen lassen, die Hilfsbereitschaft ist ja da. mfg Klaus
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.