Wertebereich in switch / case Anweisung

[Jörg (Gast)]

Hallo,

ich bin gerade etwas erstaunt und wollte mal fragen, wo im c oder c++ 
Standard definiert ist, dass folgender Code ausgeführt wird.

#include <stdio.h>

int main() {
    
    for(int x = 0; x <= 11; x++) {
        switch(x) {
            case 1 ... 5: printf("%d\n",x); break;
            case 6 ... 10: printf("%d\n",x); break;
            default: printf("Wert nicht im Range!\n"); break;
        }
    }
    
    return 0;
}

Getestet auf https://www.onlinegdb.com/

Bisher war mein Kenntnisstand, dass man nur auf einen Wert testen kann.

Danke und Gruß
Jörg

[Oliver S. (oliverso)]

Das ist eine gcc-eigene Erweiterung, die nicht im Standard steht.

Oliver

[Jörg (Gast)]

Hallo Oliver,

danke für den Hinweis.

Heißt für mich garnicht erst dran gewöhnen. :-)

Gruß Jörg

[Olaf (Gast)]

> Das ist eine gcc-eigene Erweiterung, die nicht im Standard steht.

Kannte ich noch garnicht. Sieht aber cool aus. Gleich mal angewoehnen. 
:-D

Olaf

[Ingo Less (Gast)]

Jörg schrieb:
> Heißt für mich garnicht erst dran gewöhnen. :-)

Olaf schrieb:
> Gleich mal angewoehnen.

So unterschiedlich sind die Meinungen ;)

[Peter D. (peda)]

Kommt drauf an, ob man den GCC benutzen kann oder was anderes benutzen 
muß.
Ist auf jeden Fall deutlich besser lesbar, als endlos verschachtelte 
if/else Ketten.

[Jürgen (Gast)]

Hallo,

der Syntax ist an Pascal angelehnt. Ohne den "dritten" Punkt.

In C macht man(n) das eigentlich so:

switch(x){
   case 1 :
   case 2 :
   case 3 :
   case 5 : {
        tue irgendetwas
        return
   }
   case 7 :

usw. und so fort.

C Buch lesen.

Caio

[Rolf M. (rmagnus)]

Jörg schrieb:
> Hallo Oliver,
>
> danke für den Hinweis.
>
> Heißt für mich garnicht erst dran gewöhnen. :-)

Wenn man gcc in den Standard-Modus versetzt (z.B. -std=c11), bricht er 
erstaunlicherweise nicht mit einem Fehler ab. Er gibt nicht mal eine 
Warnung aus. Erst wenn man zusätzlich noch -pedantic angibt, warnt er 
wenigstens.

$ gcc rangecase.c -std=c11 -pedantic
rangecase.c: In function ‘main’:
rangecase.c:7:13: warning: range expressions in switch statements are non-standard [-Wpedantic]
             case 1 ... 5: printf("%d\n",x); break;
             ^~~~
rangecase.c:8:13: warning: range expressions in switch statements are non-standard [-Wpedantic]
             case 6 ... 10: printf("%d\n",x); break;
             ^~~~

[Michael F. (Gast)]

Rolf M. schrieb:
> Wenn man gcc in den Standard-Modus versetzt (z.B. -std=c11), bricht er
> erstaunlicherweise nicht mit einem Fehler ab. Er gibt nicht mal eine
> Warnung aus.

Bedeutet diese Option wirklich, dass gcc den Standard strikt befolgen 
soll oder legst Du nur fest, dass als Dialekt C11 (inklusive gcc 
spezifischer Erweiterungen) ok ist?

[Programmierer (Gast)]

Michael F. schrieb:
> Bedeutet diese Option wirklich, dass gcc den Standard strikt befolgen
> soll

Ja.

Michael F. schrieb:
> oder legst Du nur fest, dass als Dialekt C11 (inklusive gcc spezifischer
> Erweiterungen) ok ist?

Nein, das wäre -std=gnu11

Rolf M. schrieb:
> Er gibt nicht mal eine Warnung aus. Erst wenn man zusätzlich noch
> -pedantic angibt, warnt er wenigstens.

Wie ist das bei -Wall -Wextra ? Sollte man eh immer nutzen...

Olaf schrieb:
> Sieht aber cool aus. Gleich mal angewoehnen. :-D

Nur weil etwas cool aussieht ist das nicht sofort sinnvoll... erst recht 
wenn es nicht Standard konform ist und nur mit dem GCC geht...

[Rolf M. (rmagnus)]

Programmierer schrieb:
> Rolf M. schrieb:
>> Er gibt nicht mal eine Warnung aus. Erst wenn man zusätzlich noch
>> -pedantic angibt, warnt er wenigstens.
>
> Wie ist das bei -Wall -Wextra ?

Nichts…
Wenn das mit Fehler abbrechen soll, muss ich -Werror=pedantic angeben.

> Sollte man eh immer nutzen...

Tue ich auch immer.