https://www.heise.de/newsticker/meldung/Neuordnung-fuer-IT-Berufe-beschlossen-4677629.html Die Lehrinhalte der dualen IT-Berufe Fachinformatiker, IT-System-Elektroniker, IT-System-Kaufmann und Informatikkaufmann stehen vor einer Neuordnung. Anlass dafür sind die geänderte Anforderungen in den Bereichen Vernetzung, Internet of Things, Industrie 4.0 und die damit verbundene Digitalisierung aller Wirtschaftsbereiche. Find ich gut!
Kaffeesatzentsorger schrieb: > https://www.heise.de/newsticker/meldung/Neuordnung-fuer-IT-Berufe-beschlossen-4677629.html > > Die Lehrinhalte der dualen IT-Berufe Fachinformatiker, > IT-System-Elektroniker, IT-System-Kaufmann und Informatikkaufmann stehen > vor einer Neuordnung. Anlass dafür sind die geänderte Anforderungen in > den Bereichen Vernetzung, Internet of Things, Industrie 4.0 und die > damit verbundene Digitalisierung aller Wirtschaftsbereiche. > > Find ich gut! Übersetzt heißt das: langfristiges Lohndumping. Gut für die Unternehmen, schlecht für die zukünftigen Arbeitnehmer.
SysIngMue schrieb: > Übersetzt heißt das: langfristiges Lohndumping. Gut für die Unternehmen, > schlecht für die zukünftigen Arbeitnehmer. Wie kommst du zu dieser Weisheit?
Solange alle denselben Hartz-Vier-Satz bekommen, ist doch die Berufsbezeichnung völlig einerlei.
Eine Reform war dringend nötig. Ob man aber so das gewünschte Ziel erreicht, halte ich für sehr fraglich.
Ist doch sowieso egal, es gibt jetzt schon genug ITler... viele sind schlecht ausgebildet und bekommen eh nur nen job im 1st-level. Ticketschubser für 1800 brutto. So siehts doch aus. Die guten ITler müssen auch kämpfen, wo ich als Freelancer vor Jahren noch 60-80 Euro die Stunde bekommen hab muss ich heute drum kämpfen.
Wen interessiert schon diese Ausbildung von Flachinformatikern? "Hier steck mal den USB-Stick rein" "Geht nicht!!! <klong,kling,klong,knarz>" <Azubi weint> "ANDERSRUM IDIOT" <Azubi probiert andere Seite des USB-Sticks klong, knarz,,brösel, blechquitsch> "GEHT NICHT" <Azubi ruft Mutti an> "AXIAL DREHEN DU SPAST" "Bruhuahha Wäha was? Mammi der Ausbilder tut mich schimpfen ich brech die Lehre ab bruhuähähähäääää" Die kannste nicht mal ohne Aufsicht zum Bäcker schicken, vermutlich zu blöd zum alleine kacken gehen.
Beitrag #6172845 wurde von einem Moderator gelöscht.
Domi N. schrieb: > Ist doch sowieso egal, es gibt jetzt schon genug ITler... viele sind > schlecht ausgebildet und bekommen eh nur nen job im 1st-level. So wie die Etechniker, die Webentwickler werden oder die BWLer die Kaffee kochen. Schlechte Leute gibts überall.
A. N. schrieb: > Eine Reform war dringend nötig. so wie beim KFZ-Schlosser zum Mechatroniker der ausser teure Teile tauschen keine KFZ-Elektrik mehr reparieren kann? (durch wahllos Steuergeräte tauschen)
:
Bearbeitet durch User
> viele sind schlecht ausgebildet Ja, das gibt dann immer nette (Folge-)Projekte wo die Ahnungslosen mehr oder weniger schnell rausgeflogen sind und die örtliche Baggage eh kein Land sieht. > muss ich heute drum kämpfen Hmm, ich kann nicht klagen. Geht sogar ohne "Durchlauferhitzer". Wichtig ist der gute Kontakt zu den Fachabteilungen des Kunden. Da darf man eben nicht wie die sonst übliche IT-Axt im Walde auftreten.
Kaffeesatzentsorger schrieb: > Die Lehrinhalte der dualen IT-Berufe Fachinformatiker, > IT-System-Elektroniker, IT-System-Kaufmann und Informatikkaufmann stehen > vor einer Neuordnung. Viel macht der Artikel ja nicht her, Interessant finde ich aber die gespaltenen Entwicklung zwischen den Schwerpunkten Software, Elektronik und Kaufmännische Ausrichtung: https://www.heise.de/imgs/18/2/8/5/7/5/3/6/Vertraege-9e64932b2bfd9b05.png Das Kaufmann (Händler/Verkäufer) kaum noch gefragt ist, ist ja angesichts Online-Handel verständlich, der Schwund bei Elektroniker dagegen nicht. Grad bei IoT wird ja mit der Sensorintegration wieder ein Betätigungsfeld für den Elektroniker eröffnet, ein Anwendungsprogrammierer kommt da über die niederschmeternde Diagnose "Geht nicht trotz aktueller Treiber" nicht hinaus. Da passt es IMHO sehr gut, das zwei Hardware-orientierte Ausrichtungen "Daten- und Prozessanalyse" und "Digitale Vernetzung" neu hinzukommen. Kastanie schrieb: > SysIngMue schrieb: >> Übersetzt heißt das: langfristiges Lohndumping. Gut für die Unternehmen, >> schlecht für die zukünftigen Arbeitnehmer. > > Wie kommst du zu dieser Weisheit? Wahrscheinlich durchs Studium der vergilbten Unterlagen des FDJ-Studienjahres oder anderer Pamphlete zur Massenmanipulation. https://de.wikipedia.org/wiki/FDJ-Studienjahr#Einf%C3%BChrung_und_ideologische_Ausrichtung_des_FDJ-Studienjahres
Kastanie schrieb: > SysIngMue schrieb: >> Übersetzt heißt das: langfristiges Lohndumping. Gut für die Unternehmen, >> schlecht für die zukünftigen Arbeitnehmer. > > Wie kommst du zu dieser Weisheit? Berufsrevolutionär schrieb: > Wahrscheinlich durchs Studium der vergilbten Unterlagen des > FDJ-Studienjahres oder anderer Pamphlete zur Massenmanipulation. Ihr kennt wohl beide die grundlegende Funktionsweise des Marktes nicht. Ich erkläre es für euch Langleiter ganz einfach: Noch mehr als die ohnehin schon zu vielen ITler auf dem Markt drücken logischerweiser die ohnehin schon viel zu niedrigen Gehälter weiter nach unten. Das muss ich den Ossis auch immer erklären und trotzdem begreifen sie es nicht. Dieses planwirtschaftliche "Neuordnung der IT Berufe beschlossen" ist schon sehr DDR-like. Heißt im Umkehrschluss, fast alle bekommen wenig und ganz Wenige ganz viel. Nennt sich Sozialismus und ihr "Genies" merkt das noch nicht mal.
VW bietet Versagern aka Schulabbrächer, Studiumabbrecher und Konsorten auch eine IT-Schulung an.
Test schrieb: > VW bietet Versagern aka Schulabbrächer, Studiumabbrecher und Konsorten > auch eine IT-Schulung an. Schulabbrecher
Berufsrevolutionär schrieb: > Das Kaufmann (Händler/Verkäufer) kaum noch gefragt ist, ist ja > angesichts Online-Handel verständlich, Wobei ich gerne mal zum Vergleich die Zahlen für den "Kaufmann E-Commerce" sehen würde. Die Ausbildung gibt es seit zwei Jahren. > der Schwund bei Elektroniker > dagegen nicht. Das Berufsbild des IT-Systemelektronikers ist das eines besseren Installateurs für IT-Gerätschaften. Übertrieben gesagt, das macht in vielen Betrieben mittlerweile der Hausmeister nebenbei mit. Mit der weiteren Verbreitung von WLAN-only auf den letzten Metern gibt es dann noch weniger Strippen zu ziehen. > Grad bei IoT wird ja mit der Sensorintegration wieder ein > Betätigungsfeld für den Elektroniker eröffnet, Das überschneidet sich mit dem Elektroniker Energie- und Gebäudetechnik (vulgo Elektriker), der dir in deinem Bürogebäude wenn nötig die Sensoren montiert. Der Fachinformatiker ("IT Hausmeister") aus der IT-Abteilung bindet sie dann ins IT-System ein. Dazwischen wird es eng für den IT-Systemelektroniker. > Da passt es IMHO sehr gut, das zwei Hardware-orientierte Ausrichtungen > "Daten- und Prozessanalyse" und "Digitale Vernetzung" neu hinzukommen. Na ja, der IT-Bereich ist so vielschichtig und schnell, dass die offizielle Einteilung in Berufsbilder immer hinterher hinken wird. "Digitale Vernetzung" ist dann noch so ein aufgeblasener Begriff. Als ob man sich von "analoger Vernetzung" abgrenzen müsste. Warum nicht Netzwerktechniker und gut? Man müsste solche Ausbildungen auch mal mit dem Zertifikat-Unwesen wie CCNP unter einen Hut bringen. Leider gehen diese hersteller-spezifischen Zettel nicht von alleine weg, daher wird es Zeit die im Ausbildungswesen mal zu "embracen" um Kontrolle drüber zu bekommen ("embrace, extend, extinct" :).
Beitrag #6173725 wurde von einem Moderator gelöscht.
SysIngMue schrieb: > Ihr kennt wohl beide die grundlegende Funktionsweise des Marktes nicht. Ich sehr wohl. SysIngMue schrieb: > Ich erkläre es für euch Langleiter ganz einfach: Danke für deinen sicher gutgemeinten Schmeichelausdruck. SysIngMue schrieb: > Noch mehr als die ohnehin schon zu vielen ITler auf dem Markt drücken > logischerweiser die ohnehin schon viel zu niedrigen Gehälter weiter nach > unten. Ich verstehe diesen Satz irgendwie nicht wirklich. SysIngMue schrieb: > Das muss ich den Ossis auch immer erklären und trotzdem begreifen > sie es nicht. Ich bin zwar kein Ossi, aber deine armen Ossis kann ich nun verstehen, dass sie dich nicht verstehen. SysIngMue schrieb: > Dieses planwirtschaftliche "Neuordnung der IT Berufe > beschlossen" ist schon sehr DDR-like. Heißt im Umkehrschluss, fast alle > bekommen wenig und ganz Wenige ganz viel. Ist das nun die Weisheit, auf die ich gewartet habe? Das kapiere ich HobbyOssi wohl einfach nicht. SysIngMue schrieb: > Nennt sich Sozialismus und ihr > "Genies" merkt das noch nicht mal. Was willst du eigentlich wirklich sagen? Versuche deinen inneren Zorn, dessen Ursache nur du kennst, zu ordnen und dann klage erneut spezifisch das an, was du auch schlüssig begründen kannst.
Kastanie schrieb: > Ich verstehe diesen Satz irgendwie nicht wirklich. Das glaube ich dir gerne. Kastanie schrieb: > Das kapiere ich HobbyOssi wohl einfach nicht. Und auch das glaube ich dir gerne. Kastanie schrieb: > Was willst du eigentlich wirklich sagen? > Versuche deinen inneren Zorn, dessen Ursache nur du kennst, zu ordnen > und dann klage erneut spezifisch das an, was du auch schlüssig begründen > kannst. Der Zorn ist deiner, weil du nur mit sinnfreien Nebelkerzen kontern kannst. Spezifisch war es genug. Nur nützt das nichts, wenn du schon bei Sätzen mit mehr als fünf Wörtern scheiterst.
SysIngMue schrieb: > Der Zorn ist deiner, weil du nur mit sinnfreien Nebelkerzen kontern > kannst. Nein, es ist eher Mitleid. Dein Text ist, objektiv gelesen, wirklich nicht verständlich. Vielleicht kannst du dich ja in der echten Sprache besser artikulieren? Das kann ich jedoch nicht beurteilen. Aber so wirr schreibt man nur, wenn der Puls über 150 liegt und einem der Hass oder Zorn den Nacken versteift und einem keine Zeit lässt, sich das Geschriebene während dem Schreiben bezüglich Verständlichkeit nochmal durch den Kopf gehen zu lassen.
Also ich habe das jetzt so verstanden: Kastanie schrieb: > ich nix Text verstehe, andere muss blöd und zornig sein, das mache Sinn in mein Kopf
Kastanie schrieb: > SysIngMue schrieb: >> Noch mehr als die ohnehin schon zu vielen ITler auf dem Markt drücken >> logischerweiser die ohnehin schon viel zu niedrigen Gehälter weiter nach >> unten. > > Ich verstehe diesen Satz irgendwie nicht wirklich. Der Satz ist doch glasklar. Was verstehst du daran nicht?
Ich hatte eigentlich gehofft, dass der Thread mit dem schönen Beitrag von SysIngMue vom 12.03. 10:59 als letzte stehenbleibt, dann wäre der besser aufgefallen - aber gut... Henry G. schrieb: > Kastanie schrieb: >> SysIngMue schrieb: >>> Noch mehr als die ohnehin schon zu vielen ITler auf dem Markt drücken >>> logischerweiser die ohnehin schon viel zu niedrigen Gehälter weiter nach >>> unten. >> >> Ich verstehe diesen Satz irgendwie nicht wirklich. > > Der Satz ist doch glasklar. Was verstehst du daran nicht? Mein lieber Henry, großartiger Beschützer von "ohne account" und seinen Freunden, da du so artig fragst, antworte ich dir gerne genauer: Der erste Satzteil ist grammatikalisch noch korrekt, dann kommt aber der Teil, mit dem SysIngMues Ossis und ich Schwierigkeiten haben: Meine Gegenfrage: Die "ohnehin schon viel zu niedrigen Gehälter" drücken bitte wen oder was "logischerweise weiter nach unten"?
Kastanie schrieb: > Meine Gegenfrage: Die "ohnehin schon viel zu niedrigen Gehälter" drücken > bitte wen oder was "logischerweise weiter nach unten"? Das muss ich dir tatsächlich mal recht geben. Das "wen oder was" fehlt wirklich. Damit hat er wohl die "planwirtschaftlich" erzwungene und damit zukünftige IT-Schwemme gemeint. SysIngMue dein Satz ist unvollständig. Auch wenn jeder halbwegs intelligente Mensch den Sinn trotzdem entschlüsseln kann, Kastanie ist daran gescheitert. Sein Einwand ist korrekt. (Obwohl ich glaube, er hat es verstanden und versucht nur darauf rumzureiten, aber das ist nun mal sein "Stil")
Henry G. schrieb: > Auch wenn jeder halbwegs > intelligente Mensch den Sinn trotzdem entschlüsseln kann Henry G. schrieb: > Kastanie ist > daran gescheitert Henry G. schrieb: > aber das ist nun mal > sein "Stil" und das ist dein "Stil". Aber gut, nachdem der grammatikalische Fehler durch deine, im Vergleich zu meiner, deutlich bemerkenswerteren Intelligenz, ebenfalls erkannt wurde, so ist deine Erklärung trotzdem für mein Niveau nicht schlüssig. Das ist für in dieser Hinsicht massiv Beschränkte wie mich leider allenfalls eine zusätzliche Behauptung, die in diesem Originalsatz nicht ansatzweise zu finden ist. Aber du hast sicher Verständnis für mich, hochwohlgeschätzter und weisester Henry, dass ich mir hier einfach schwer tue... Vielleicht solltest du zukünftig auch mich beschützen, so wie du es z.B. mit "ohne account", "SysIngMue" und unserem lieben Michael machst? Gib dir einen barmherzigen Stoß!
Kastanie schrieb: > Aber gut, nachdem der grammatikalische Fehler durch deine, im Vergleich > zu meiner, deutlich bemerkenswerteren Intelligenz, ebenfalls erkannt > wurde, so ist deine Erklärung trotzdem für mein Niveau nicht schlüssig. LOL
Henry G. schrieb: > > SysIngMue dein Satz ist unvollständig. Auch wenn jeder halbwegs > intelligente Mensch den Sinn trotzdem entschlüsseln kann, Kastanie ist > daran gescheitert. Sein Einwand ist korrekt. So mancher halbwegs gebildete Mensch würde diese grammatische Struktur in der Nähe der "elliptischen Verkürzung" verorten.
Percy N. schrieb: > So mancher halbwegs gebildete Mensch würde diese grammatische Struktur > in der Nähe der "elliptischen Verkürzung" verorten. So mancher halbwegs gebildete Mensch würde deine Einlassung in der Nähe einer "faulen Ausrede" für sprachliche Unzulänglichkeiten verorten.
Qwertz schrieb: > Percy N. schrieb: >> So mancher halbwegs gebildete Mensch würde diese grammatische Struktur >> in der Nähe der "elliptischen Verkürzung" verorten. > > So mancher halbwegs gebildete Mensch würde deine Einlassung in der Nähe > einer "faulen Ausrede" für sprachliche Unzulänglichkeiten verorten. Das ist das Schöne an der Freiheit der Wissenschaft!
Henry G. schrieb: > Kastanie schrieb: >> Meine Gegenfrage: Die "ohnehin schon viel zu niedrigen Gehälter" drücken >> bitte wen oder was "logischerweise weiter nach unten"? > > Damit hat er wohl die "planwirtschaftlich" erzwungene und > damit zukünftige IT-Schwemme gemeint. Eigentlich nicht. Wenn man den Satz vervollständig und so umformuliert 'das er auf den Füßen steht' stünde da die Aussage: "Die IT Fachkräfte drücken durch ihr massenhaftes Auftreten am Arbeitsmarkt ihre Löhne selbst." Was offensichtlich Quatsch ist, schon weil die Implikation "um die Gehälter zu verdoppeln muss eine Hälfte der Arbeitnehmer vom Arbeitsmarkt genommen werden" ungequirlter Bu*sch* ist.
Kaffeesatzentsorher schrieb: > Eigentlich nicht. Wenn man den Satz vervollständig und so umformuliert > 'das er auf den Füßen steht' stünde da die Aussage: > > "Die IT Fachkräfte drücken durch ihr massenhaftes Auftreten am > Arbeitsmarkt ihre Löhne selbst." > > Was offensichtlich Quatsch ist, schon weil die Implikation "um die > Gehälter zu verdoppeln muss eine Hälfte der Arbeitnehmer vom > Arbeitsmarkt genommen werden" ungequirlter Bu*sch* ist. Damit stehst du offenbar auf derselben Intellektstufe wie ich und die "Ossis" von SysIngMue. Das ist schön, dann sind wir nicht alleine. Denn das Niveau von SysIngMue und dem großherzigen Henry werden wir wohl nie mehr erreichen. Oder wie weit kannst du dich bücken?
Kastanie schrieb: > Oder wie weit kannst du dich bücken? Um unterirdisches Niveau zu erreichen genügt bücken nicht.
Kaffeesatzentsorher schrieb: > "um die > Gehälter zu verdoppeln muss eine Hälfte der Arbeitnehmer vom > Arbeitsmarkt genommen werden" Wo wird das denn so genau impliziert?
Kastanie schrieb: > Oder wie weit kannst du dich bücken? Jetzt unterhältst du dich wieder mit dir selbst?
Henry G. schrieb: > Kaffeesatzentsorher schrieb: >> "um die >> Gehälter zu verdoppeln muss eine Hälfte der Arbeitnehmer vom >> Arbeitsmarkt genommen werden" > > Wo wird das denn so genau impliziert? Naja simple Umkehrbarkeit von wirtschaftlichen Prozessen. Wenn eine Zunahme von AN auf dem Markt eine Gehaltsminderung bewirken sollte, dann müsste eine Abnahme der AN eine Zunahme des Gehalts nach sich ziehen. Falls die Quantifizierung zu genau für eine Wischiwaschi-Diskussion ist, kannst du ja ein oder mehrere 'zirka' einstreuen. Bei einer "Kritik im Handgemenge" kommt es ohnehin nicht auf Exaktheit an.
Kaffeesatzentsorher schrieb: > Eigentlich nicht. Wenn man den Satz vervollständig und so umformuliert > 'das er auf den Füßen steht' stünde da die Aussage: > > "Die IT Fachkräfte drücken durch ihr massenhaftes Auftreten am > Arbeitsmarkt ihre Löhne selbst." > > Was offensichtlich Quatsch ist, schon weil die Implikation "um die > Gehälter zu verdoppeln muss eine Hälfte der Arbeitnehmer vom > Arbeitsmarkt genommen werden" ungequirlter Bu*sch* ist. Sagt dir Angebot und Nachfrage etwas?
Youtube hat mir vor einigen Tagen einen echt engagierten Jugendarbeiter ausgespuckt: Das sind die Videos von Meister Jambo Röhren Unterhaltungstechnik. Er geht sogar in die Haushalte rein und repariert dort Geräte. In letzter Zeit gab es Schwierigkeiten mit Mittelwellengeräten. Sie funktionieren nur noch des Nachts mit ausländischen Sendern weil in Deutschland die Mittelwelle ja abgeschaltet ist.
Claus W. schrieb: > Zeit gab es Schwierigkeiten mit Mittelwellengeräten. Sie funktionieren > nur noch des Nachts mit ausländischen Sendern weil in Deutschland die > Mittelwelle ja abgeschaltet ist. Und das ist gut so! Nutzt eh keiner mehr. Disketten gibt es ja auch nicht mehr so häufig zu kaufen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.