Hallo Forum, ich hätte mal eine frage zu einer Sache, die mich schon seit langer Zeit etwas nervt, jetzt gerade aber richtig stört. Wenn ich mir bspw. eine Hand voll 74HCT* Gatter aus der Eagle-Library in meinen Schaltplan lege, dann sind die VCC und GND Pins dieser Bauteile im Board direkt mit Airwires verbunden, obwohl ich im Schaltplan keine Verbindung hergestellt habe. Liegt so ein Bauteil dann z. B. auf einem GND Polygon, dann wird der GND Pin auch direkt mit dem Polygon verbunden. Abgesehen davon, dass ich überhaupt keinen Sinn darin sehe, frage ich mich, ob es nicht eine Möglichkeit gibt, das zu verhindern... Es geht um die Eagle Version 7.7 Hat sonst keiner dieses Problem? Und wenn doch, wie geht ihr damit um? LG, Sebastian
Zappi schrieb: > Liegt so ein Bauteil dann z. B. auf einem GND Polygon, dann wird der GND > Pin auch direkt mit dem Polygon verbunden. Bei mir NICHT! (7.7) Liegt wohl an den jeweiligen Libs.
Zappi schrieb: > Abgesehen davon, dass ich überhaupt keinen Sinn darin sehe, gleiche Spannungen per default miteinander zu verbinden? > frage ich > mich, ob es nicht eine Möglichkeit gibt, das zu verhindern... Deinen einfach einen anderen Namen geben.
Zappi schrieb: > Hat sonst keiner dieses Problem? Und wenn doch, wie geht ihr damit um? Welches Problem hast du denn damit. Womit willst du die Gnd- und VCC-Anschlüsse des ICs denn sonst sinnvoll verbinden? Fehlen dir eventuell Net Ties?
Das ist schon seit mindestens Eagle 4 so, Absicht, gewollt und gut. Dazu sind Supply-Pins da: damit sie alle miteinander verbunden sind, und durch den Automatismus sind die eh überall miteinander verbundenen Power-Pins im Schaltplan unsichtbar und machen den nicht unübersichtlich. Warum ist das schlimm?
Moin zusammen, also,das Problem, was ich habe, ist eigentlich, dass es die VCC und GND Netze nur in einem Teil der Schaltung der gibt. Der andere Teil ist isoliert und verwendet sozusagen ISOVCC und ISOGND. Wenn in beiden Teilen bspw. 74HCT32D verwendet werden, dann will Eagle die aber erstmal miteinander verbinden. Und wenn ich dann per INVOKE Befehl die Supply Pins des betreffenden Bauteils mit ISOGND und ISOVCC verbinde, erhalte ich beim ERC Check Warnmeldungen. Und: Wenn ich vergessen sollte, die isolierten Bauteile explizit mit dem anderen Supplynetz zu verbinden und mich auf diesen Automatismus verlassen würde, sind sie halt per Default mit dem falschen Supplynetz verbunden und es gibt keine Warnmeldungen. Ergo: * Ich mache einen Fehler => Keine Warnmeldungen beim ERC * Ich mache keinen Fehler => Es gibt eine Warnmeldung Ich fände es viel besser, wenn sich die Supply-Pins so verhalten würden, wie jeder andere Pin auch. Für mich ist auch nicht nachvollziehbar, wie man davon ausgehen kann, dass ein VCC Pin eines Bauteils immer mit dem VCC Netz einer Schaltung verbunden sein soll... Das kommt doch auf den Einzelfall an. Meistens dürfte es passen - oft aber auch nicht. In meiner eigenen Bibliothek habe ich die Supplypins meiner Bauteile jetzt mal umbenannt in VCC$0 und GND$0. Dann ist das Problem erledigt. Aber das jetzt bei den mitgelieferten Bibliotheken auch so zu machen, wäre ja Quatsch. Daher war meine Hoffnung, dass man dieses Verhalten generell irgendwo abschalten kann. Das Projekt, bei dem es mich gerade sehr stört, ist z.B. ein 8 Kanal RS485 Splitter mit insgesamt 9 unterschiedlichen Supplynetzen. Dadurch, dass die 8 Schnittstellen aber auch separat mit eigenen GND Planes platziert sind, sieht man in diesem Fall relativ gut, wenn Airwires irgendwo hinführen, wo sie eigentlich nicht hingehören... Blöd finde ich das trotzdem. Aber gut, es scheint dann wohl so zu sein... schade. Trotzdem vielen Dank für eure Antworten.
Zappi schrieb: > * Ich mache einen Fehler => Keine Warnmeldungen beim ERC > * Ich mache keinen Fehler => Es gibt eine Warnmeldung Du siehst das genau falsch rum: Du verbindest das GND-Netz mit dem GND-Pin: Alles ok. Du verbindest das GNDISO-Netz mit dem GND-Pin: Ey, sicher das das stimmt? Den "Fehler" im ERC akzeptieren und fertig. Das ist doch genau dazu da dir anzuzeigen, das der in der Lib eingetragene Autoverbindungspin eben genau nicht da hin autoverbunden ist, wo er hin soll, und der "Fehler" ist einfach nur ein Hinweis, das du da vielleicht möglicherweise einen Fehler gemacht haben könntest. Dein Weg, den Pin GND$0 zu nennen ist übrigens falsch. Mach in vom Sup zum Pas oder IO. Aber dann kommt der ERC evtl. nicht, wenn du ihn verpennst, mecker also nicht, wenn du vergisst deine Teile anzuschließen. ;)
Hallo, wir haben ebenfalls in fast jeder Schaltung isolierte Teile, daher paßt der Automatismus mit den Supply-Pins bei uns auch häufig nicht. Ist halt ein Automatismus, und manchmal fällt man halt in die 10%-Anwender, wo sowas gerade nicht paßt. Kein Problem. Für alle selbst-definierten Bauteile in unseren eigenen libs werden die supply-pins mit der Funktion Input definiert (nicht passiv/IO), dadurch meckert der ERC auf jeden Fall, wenn an diesen Pins nicht angeschlossen wurde. Bei Verwendung originaler Bauelemente wird halt der ERC abgenickt. Maik
Maik F. schrieb: > Für alle selbst-definierten Bauteile in unseren eigenen libs werden die > supply-pins mit der Funktion Input definiert (nicht passiv/IO), Man muss nur eigene Symbole verwenden, dann meckert der ERC immer und die automatische Anbindung gibt es auch nicht. Bei mir heißen die dann 5V 5V-ISO GND GND-ISO usw, Ein Spannungs-Pin bei eagle hat eigentlich PWR direction. Der ERC meckert dann ja wenn das an einen Supply Pin mit anderem Namen angeschlossen wird. Als Goodie gibt`s noch ne Fehlermeldung wenn das Supply Pin im Netz fehlt oder zwei kollidieren.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.