musl libc als Alternative zu glibc

zitter_ned_aso Gast #6187725 
Hallo,

wenn ich z.B. musl-Bibliothek als Alternative zu glibc nutzen will, wo 
finde ich dann die Dokumentation dazu?

Denn das ist für mich keine Dokumentation:
https://musl.libc.org/manual.html

In der Projektbeschreibung steht, dass es eine Implementierung von "C 
standard library" ist.

Wie kann ich z.B. herausfinden welche math-, string-, whatever-Funkionen 
nun tatsächlich implementiert wurden (außer Quellcode lesen)? Alle, die 
im C-Standard erwähnt wurden oder wie?

PS: Clang hat da noch nichts für C oder?
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Langsamer Modus Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Melden Danke
Oliver S. #6187742 
„ musl is an implementation of the userspace portion of the standard 
library functionality described in the ISO C and POSIX standards, plus 
common extensions.“

Ist also eine vollständige Implementierung der Standard C-lib, damit 
dürfte da jede andere Dokumentation einer vollständigen Implementierung 
passen.

Oliver
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
vn nn Gast #6187765 
> For all interfaces provided by musl that are specified by standards to which
> musl aims for conformance, the relevant standards documents are the official
> documentation.
>
>   The latest draft of the C11 standard, without TC1 applied, is available from
>  http://www.open-std.org as document WG14 N1570.
>
>   The POSIX 2008 standard with TC1 applied is available from The Open Group at
>  http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/.
>
> This portion of the manual is incomplete. Future editions will document musl's
> behavior where the standards specify that it is implementation-defined,
> non-standard extensions musl implements, and additional properties of musl's
> implementation.

Bitte.
War jetzt nicht so schwierig.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
zitter_ned_aso Gast #6187780 
Ja, das habe ich auch gesehen. Danke.

Und warum hat Clang noch keine eigene glibc-Alternative? Sie haben doch 
bereits eine eigene  Bibliothek für C++. Und da musste doch schon jede 
Menge von C mitdabei sein.

Oder wollen sie da das ganze GNU-Zeug mitimplementieren?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
cppbert Gast #6187886 
zitter_ned_aso schrieb:
> Ja, das habe ich auch gesehen. Danke.
>
> Und warum hat Clang noch keine eigene glibc-Alternative? Sie haben doch
> bereits eine eigene  Bibliothek für C++. Und da musste doch schon jede
> Menge von C mitdabei sein.
>
> Oder wollen sie da das ganze GNU-Zeug mitimplementieren?

Wurde vorm kurzem gestartet - von google initiiert

https://llvm.org/docs/Proposals/LLVMLibC.html

Eine Standard C Lib die in C++ geschrieben wird
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
zitter_ned_aso Gast #6188048 
cppbert schrieb:
> Eine Standard C Lib die in C++ geschrieben wird

Hauptsache es wird gut. Und man kann es später ja sowieso in Rust 
neuschreiben ;-)

Ist schon interessant wie große Firmen solche Projekte unterstützen. 
Erst wollten sie ihre Monopolstellung und die Macht behalten, so dass 
GNU-Projekt daraus entstand. Und jetzt machen sie es durch lockere 
Lizenzen und Investitionen platt.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
cppbert Gast #6188097 
zitter_ned_aso schrieb:
> Hauptsache es wird gut. Und man kann es später ja sowieso in Rust
> neuschreiben ;-)

Dauert noch ein bisschen :)

> Ist schon interessant wie große Firmen solche Projekte unterstützen.
> Erst wollten sie ihre Monopolstellung und die Macht behalten, so dass
> GNU-Projekt daraus entstand. Und jetzt machen sie es durch lockere
> Lizenzen und Investitionen platt.

Platt ist nicht ganz richtig - eher zu grosse und wichtige Komponenten 
geimsam entwickeln weil die keine Konkurenz mehr bedeuten
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Thread beobachten

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 6 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.