Forum: HF, Funk und Felder Simulationsprogramm für Mikrowellen in 3D gesucht


Announcement: there is an English version of this forum on EmbDev.net. Posts you create there will be displayed on Mikrocontroller.net and EmbDev.net.
von EM-Simulant (Gast)


Lesenswert?

Mahlzeit allerseits

Wie der Betreff verrät, suche ich ein Simulationsprogramm um 
Mikrowellenfelder im dreidimensionalen Raum zu simulieren.

Konkret geht es um Hohlleiterübergänge (z.B. rechteckig auf rund) und 
Plasmasimulation.

Open Source wäre wohl zu fantastisch um wahr zu sein, aber das was es da 
gibt scheint sich auf sehr sprezielle Spezialgebiete zu beschränken.

Man sollte als Student an die Software rankommen können.

Comsol scheint das zu können, was ich brauche, allerdings wurde mir 
gesagt daß die Bedienung sehr vertrackt sein soll und man die Software 
schon sehr gut kennen muß, um ihr bei größeren Rechnungen ein Ergebnis 
anstatt einem Wald voller Fehlermeldungen zu entlocken.

Ansys scheint auch etwas in der Richtung zu können, allerdings haben die 
alles für mich Interessante aus ihrem Studentenprogramm gestrichen.

Kennt jemand noch eine Software, die für meine Zwecke geeignet ist und 
mit der sich vernünftig arbeiten läßt? (Das eine Simulationssoftware 
genau wie auch CAD-Programme, ein gewisses Maß an Einarbeitung 
erfordern, ist mir klar und finde ich in Ordnung.)

von Volker M. (antennensimulation)


Lesenswert?


von Hp M. (nachtmix)


Lesenswert?

EM-Simulant schrieb:
> Ansys scheint auch etwas in der Richtung zu können, allerdings haben die
> alles für mich Interessante aus ihrem Studentenprogramm gestrichen.

Schau mal hier:
http://www.gunthard-kraus.de/Ansoft%20Designer%20SV/index.html

http://www.gunthard-kraus.de/FEKO_pdf/FEKO_Tutorial_2019.pdf

von Test (Gast)


Lesenswert?

OpenEMS

von EM-Simulant (Gast)


Lesenswert?

Vielen Dank für die Hinweise, da scheint doch etwas dabei zu sein. :)

Bei CST werde ich mal in die Tutorials schauen, OpenEMS scheint auch 
interessant.

Ansoft Designer scheint auf Leiterkarten beschränkt zu sein (jedenfalls 
beschäftigt sich das Tutorial anscheinend nur damit), aber wer weiß wann 
ich das mal brauchen kann. Auch dafür vielen Dank. :)

von Gerhard H. (ghf)


Lesenswert?

Sonnet lite könnte auch passen. Es ist mir aber neu, dass die jetzt
zu Cadunz gehören, das könnte Auswirkungen auf die Lizenzpolitik haben.

<   https://www.sonnetsoftware.com/support/lite/       >

Vom ADS gibt es zur Zeit eine 3-Monats-Umsonstversion für's
Corona-Home_Office. Wenn Du schnell genug damit durch bist
könnte es reichen, mit der Momentum-Komponente. :-)
Ich hab's mir noch nicht näher angesehen, ich wäre sowieso eher
an dem Harmonic-Balance-Simulator interessiert.

< 
https://www.keysight.com/de/de/products/software/pathwave-design-software/pathwave-advanced-design-system.html 
>

Gruß, Gerhard

von Volker M. (antennensimulation)


Lesenswert?

Gerhard H. schrieb:
> Sonnet lite könnte auch passen. Es ist mir aber neu, dass die
> jetzt
> zu Cadunz gehören, das könnte Auswirkungen auf die Lizenzpolitik haben.


Ich denke du verwechselst das mit Microwave Office (AWR, dann aufgekauft 
von National Instruments, jetzt verkauft an Cadence).

Sonnet Lite ist aber auf planare Strukturen beschränkt, für 
Hohlleiterübergänge ist es das falsche Tool.

von Dennis (Gast)


Lesenswert?

Test schrieb:
> OpenEMS

Hast du den schrott mal benutzt. Die Arbeitszeit, die dafür drauf geht 
kann man in CST investieren und erspart sich jede Menge nerven.

von Dennis (Gast)


Lesenswert?

Wer was auch Deutschland will kann sich auch mal Empire XPU anschauen.

von Test (Gast)


Lesenswert?

Dennis schrieb:
> Test schrieb:
>> OpenEMS
>
> Hast du den schrott mal benutzt. Die Arbeitszeit, die dafür drauf geht
> kann man in CST investieren und erspart sich jede Menge nerven.

Ja viel zu lange.

Gott sei dank darf ich inzwischen HFSS nutzen. Aber das kommt natürlich 
auf an was man damit erreichen will. In einem prof. Umfeld -> keine 
Frage solange es nicht nur trivialste Probleme sind. 60k€ Investition 
sind aber für Privatleute seltenst machbar. Zumal bei Hobby Zeit ohnehin 
eine untergeordnete Rolle spielt ... Außerdem lernt man so EM-Simulation 
von Grund auf. Ich fand es keine schlechte Idee so anzufangen - jetzt 
bin ich sehr froh, dass es effizienter mit HFSS geht.

von Dennis (Gast)


Lesenswert?

Test schrieb:
> Gott sei dank darf ich inzwischen HFSS nutzen. Aber das kommt natürlich
> auf an was man damit erreichen will. In einem prof. Umfeld -> keine
> Frage solange es nicht nur trivialste Probleme sind. 60k€ Investition
> sind aber für Privatleute seltenst machbar. Zumal bei Hobby Zeit ohnehin
> eine untergeordnete Rolle spielt ... Außerdem lernt man so EM-Simulation
> von Grund auf. Ich fand es keine schlechte Idee so anzufangen - jetzt
> bin ich sehr froh, dass es effizienter mit HFSS geht.

OpenEMS funktioniert aber es ist alles um einen Software, die oft 
entscheidet ob man damit effizient arbeitet oder jede Menge Geld und 
Zeit verbrennt.

Antwort schreiben

Die Angabe einer E-Mail-Adresse ist freiwillig. Wenn Sie automatisch per E-Mail über Antworten auf Ihren Beitrag informiert werden möchten, melden Sie sich bitte an.

Wichtige Regeln - erst lesen, dann posten!

  • Groß- und Kleinschreibung verwenden
  • Längeren Sourcecode nicht im Text einfügen, sondern als Dateianhang

Formatierung (mehr Informationen...)

  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] - Link zu Artikel
  • Verweis auf anderen Beitrag einfügen: Rechtsklick auf Beitragstitel,
    "Adresse kopieren", und in den Text einfügen




Bild automatisch verkleinern, falls nötig
Bitte das JPG-Format nur für Fotos und Scans verwenden!
Zeichnungen und Screenshots im PNG- oder
GIF-Format hochladen. Siehe Bildformate.
Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt.
Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten,
für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Mit dem Abschicken bestätigst du, die Nutzungsbedingungen anzuerkennen.