ArchLinux mountet Bootpartition nicht

Du könntest nun die Fehlermeldung hier posten. Ansonsten wird’s eine 
wilde Glaskugelparty, bei der eine Lösung allenfalls zufällig 
zustandekommen kann. Auch würde ich mit so einem Anliegen eher ins 
Arch-Forum gehen (bbs.archlinux.de). Da kannst du auch gerne als Gast 
posten.

Meine Glaskugel tendiert übrigens in die Richtung, dass du UUIDs statt 
der sdX-Gerätefiles nehmen solltest, weil die Zuordnung der Letzteren zu 
einem konkreten Laufwerk nicht gegeben ist. Alternativ ist deine fstab 
kaputt. Möglicherweise liegt’s auch an den Sonnenwinden.

John Doe schrieb:
> Kauf Dir mal ne neue Kugel.

Muss ich wohl. Meine hat ja nicht mal angezeigt, dass er überhaupt Grub 
nutzt, und nicht eine der zwölf anderen Möglichkeiten. Bin dann mal 
wieder raus.

Jack V. schrieb:
> Muss ich wohl. Meine hat ja nicht mal angezeigt, dass er überhaupt Grub
> nutzt, und nicht eine der zwölf anderen Möglichkeiten. Bin dann mal
> wieder raus.

Arch hat 13 verschiedene Bootloader zur Auswahl?

Rolf M. schrieb:
> Arch hat 13 verschiedene Bootloader zur Auswahl?

Eigentlich sind’s acht, aber man kann sie auf verschiedene Arten 
benutzen, so dass die Aussage „zwölf andere Möglichkeiten“ nicht zu 
falsch ist ;)

Aber ja: ich hab die Zahl eigentlich™ nur symbolisch in den Raum 
geworfen, um darauf hinzuweisen, dass es noch viele andere Möglichkeiten 
neben GRUB gibt, und’s irgendwie anmaßend ist, mal pauschal die Nutzung 
dieses Bloats zu unterstellen. Auch, wenn’s sich hier als zutreffend 
herausgestellt hat.

John Doe schrieb:
> Was an "sowas wie" hast Du nicht verstanden?

Ich habe nicht verstanden, wie „sowas wie grub-install“ sich auf die 
anderen Möglichkeiten abbilden lassen soll. Magst du es mir erklären? 
Ansonsten ist „UUIDs statt der sdX-Gerätefiles nehmen“ weiterhin mein 
Tipp. Falls du es nicht ganz verstanden haben solltest: das bezog sich 
auf die Bootloaderkonfiguration – völlig unabhängig davon, welcher 
genutzt wird.

… aber deine Glaskugel scheint ja echt nicht schlecht zu sein – hat 
immerhin auf die beiden Möglichkeiten mit GRUB gezeigt, während meine 
bei der Frage nach dem Bootloader nur Rauschen angezeigt hat. Darf man 
fragen, um welches Modell es sich handelt? Und hat’s beide Möglichkeiten 
mit GRUB nebeneinander angezeigt, oder war eine Zeile hervorgehoben? Und 
zeigt sie auch mögliche Fehlerursachen an, oder kann sie nur so 
Allgemeinplätze?


Programmierer schrieb:
> PS: Wer mit so etwas Probleme hat, sollte vielleicht lieber Ubuntu
> benutzen.

QFT

Die konkrete Fehlermeldung, in der üblicherweise steht, woran’s denn 
liegt, fehlt übrigens immer noch. Warum?

… es wäre wirklich angenehmer, wenn du die UUIDs nicht kürzen würdest. 
Die meisten Leute nehmen genau die letzten drei, vier Zeichen von so 
Strings zum Vergleichen her – genau die, die du unkenntlich gemacht 
hast. Das sind einfach bloß IDs für die Zuordnung der Dateisysteme – 
nix, was irgendwie von außen missbrauchbar wäre, und von der Kiste 
selbst aus lassen sie sich ja höchst einfach anzeigen.

Wie auch immer – die UUID gehört in der Tat zu /boot, und die Meldung 
besagt, dass der fsck Fehler geworfen hat. Du könntest nun fertigbooten 
und ins Log gucken (wie’s genau aufgerufen werden sollte, um die 
Informationen schnell zu finden, steht ja da – ich selbst rufe aber 
lieber das ungefilterte Log auf, um zu sehen, ob’s möglicherweise auch 
nur ein Folgefehler von irgendwas sein könnte).

Einen Fehler beim Bootloader würde ich an dieser Stelle dann 
ausschließen – schließlich bootet es ja sauber, und lediglich der Check 
schlägt fehl.

Ich würde mal das root-Passwort eingeben und dann manuell ein fsck auf 
das angegebene Device machen. Das sagt dann schon, was es nicht mag.