Hallo zusammen, ich habe festgestellt, dass das Atmelstudio nicht belegte Bereiche im hex-File mit 0xFF auffüllt. Wie kann ich dies verhindern? Hintergrund: Bevor ich einen Chip programmiere wird ein Chiperase durchgeführt. Nach dem Chiperase ist der komplette Speicher mit 0xFF gefüllt. Beim Programmieren werden die 0xFF-Bytes aus dem Hex-File programmiert, obwohl das Byte ja schon durch das Löschen den Wert 0xFF hatte. Dies kostet unnötig Programmierzeit. Ich habe jetzt mal testweise manuell alle :1059D000FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFD7 Zeilen entfernt. Und siehe da, die Progammierzeit hat sich erheblich reduziert. Jetzt gibt es zwei Möglichkeiten: 1) Schon beim der HEX-File-Erzeugung verhindern, dass die nicht belegten Bereiche im Hex-File landen. Wie geht das? 2) Nachträglich mit einem Tool die 0xFFen entfernen. Gibt es hierfür ein Tool? Oder gibt es noch anderen Möglichkeiten? Viele Grüße Tron
'grep -v' gibt nur die Zeilen aus die nicht auf das angegebene Pattern passen - damit kanst Du alle Zeilen die nur aus 0xFF bestehen rauswerfen.
Aus dem Manual: srecord-1.64.pdf (Seite 45) Unfilling the Blanks It is common to need to “unfill” an EPROM image after you read it out of a chip. Usually, it will have had all the holes filled with 0xFF (areas of the EPROM you don’t program show as 0xFF when you read them back). To get rid of all the 0xFF bytes in the data, use this filter: srec_cat infile −unfill 0xFF −o outfile This will get rid of all the 0xFF bytes, including the ones you actually wanted in there. There are two ways to deal with this. First, you can specify a minimum run length to the un-fill: srec_cat infile −unfill 0xFF 5 −o outfile This says that runs of 1 to 4 bytes of 0xFF are OK, and that a hole should only be created for runs of 5 or more 0xFF bytes in a row. The second method is to re-fill over the intermediate gaps: srec_cat outfile −fill 0xFF −over outfile \ −o outfile2 Which method you choose depends on your needs, and the shape of the data in your EPROM. You may need to combine both techniques.
mega_clever schrieb: > ich habe festgestellt, dass das Atmelstudio nicht belegte Bereiche im > hex-File mit 0xFF auffüllt. "das Atmelstudio" baut gar keine Hexfiles. Die bauen die Tools. Die füllen nicht freiwillig und kein 0xff; es muss also einen Grund geben. Daher solltest du hier konkrete (Code-)Beispiele präsentieren. Außerdem: warum überhaupt Hexfiles und nicht gleich das ELF-File?
Mike und Hendrik Danke für die Tipps. Werde ich morgen mal austesten. Die beste Lösung wäre aber die Daten nicht nachträglich zu entfernen sondern von Anfang an zu verhindern, dass nicht benutzter Speicher im Hex-File auftaucht.
Jörg W. schrieb: > "das Atmelstudio" baut gar keine Hexfiles. > > Die bauen die Tools. > > Die füllen nicht freiwillig und kein 0xff; es muss also einen Grund > geben. Daher solltest du hier konkrete (Code-)Beispiele präsentieren. > > Außerdem: warum überhaupt Hexfiles und nicht gleich das ELF-File? Das ist mir schon klar, das die unterlagerte Toolchain (gnu) das Hex-File generiert. Ich habe im Atmelstudio keine Möglichkeit gefunden, um den Aufbau des Hex-Files beeinflussen zu können. Vermutlich müsste ich manuell Änderungen am vom Atmelstudio erzeugten makefile vornehmen. Vermutlich erzeugt der Linker das Hex-File. Ich schau mir morgen mal das Makefile an.
mega_clever schrieb: > Vermutlich erzeugt der Linker das Hex-File. Nein, der erzeugt ein ELF-File. Das Hexfile wird erst danach draus gebaut. (Daher auch mein Hinweis, gleich das ELF-File zu nehmen.) Wie geschrieben: schick mal ein Beispiel. Also nicht vom Hexfile, sondern Beispiel-Source und Makefile.
:
Bearbeitet durch Moderator
Jörg W. schrieb: > Außerdem: warum überhaupt Hexfiles und nicht gleich das ELF-File? Das ist auch ein gute Idee. Ich werde mal die Programmierung (atprogram.exe) mit dem elf-File durchführen anstatt mit dem hex-File. Eventuell werden dann nur die notwendigen Bytes programmiert.
Wie viele Controller musst denn so am Tag flashen, dass das wirklich eine Rolle spielt?
im .elf sind doch auch die ganzen Fuses mit drin, so das die dann auch jedesmal mitprogrammiert werden?
Die Fuses sind nur drin, wenn man sie im Quellcode angibt. Ansonsten muss man natürlich gucken, welche Teile aus dem ELF man tatsächlich programmieren will. Das wird man ja wohl auch bei atprogram.exe irgendwie angeben können.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.