Icons stören etwas

Schön. Nicht!
Da steckt der Seitenbetreiber, der eigentlich seine Seiten für Besucher 
attraktiv zu gestalten bestrebt ist, Aufwand in sein Werk in einer Weise 
die seitens der Besucher Aufwand auslöst/verursacht, dies rückgängig zu 
machen damit das Werk die hohe Attraktivität von vorher zu bewahren.

Das gibt es wahrlich nur in der IT.

Letztlich ist es ja nicht so dass zu diesem Forum keine zu verbessernde 
Aspekte dokumentiert wären: z.B. Links zu Datenblätter, Markupparser, 
usw.

Privatdenkmäler halt, "friss oder verzieh Dich".

MaWin schrieb:
> Letztlich ist es ja nicht so dass zu diesem Forum keine zu verbessernde
> Aspekte dokumentiert wären: z.B. Links zu Datenblätter, Markupparser,
> usw.

Vollkommen richtig!

Es ist in Mode, Webseiten ständig umzubasteln, damit sie schlechter 
benutzbar werden und größere Datenmengen erzeugen. Seit ich hier aktiv 
bin, habe ich keine einzige Änderung erlebt, die ich sinnvoll finde.

Was die Links zu Datenblättern angeht, sollte man diese komplett 
entfernen - ich sehe nicht, dass irgendjemand die pflegen könnte. 
Anstatt mich darüber zu ärgern, gehe ich direkt auf G* - [Typ] - 
datasheet und gut gewesen.

Sinnvoll wäre mal, das Google-Ranking deutlich zu verringern, damit hier 
nicht täglich fünf neue Kindergartenchaoten auftauchen.

Mit diesem Schnipsel User-CSS kann man die Menubar nach oben 
wegscrollen:

1

*, *::before, *::after {

2

  position: static !important;

3

}

Viel Spass damit!

René H. schrieb:
> Ich habe mir um die
> "Codefenster" einen farbigen Rahmen gesetzt, damit sich der Code besser
> vom übrigen Text abhebt.

Möchtest du das entsprechende Skript posten und in 
https://www.mikrocontroller.net/articles/Forum-Erweiterungen verlinken?

Sebastian S. schrieb:
> Mir ist es eigentlich egal, ob Ikone oder Text, aber BEIDES halte ich
> für Unsinn.

Interessant, welche Rubrik verbirgt sich nochmal hinter dem Icon?

Manfred schrieb:
> Seit ich hier aktiv
> bin, habe ich keine einzige Änderung erlebt, die ich sinnvoll finde.

+1

Wobei man mal positiv erwähnen muss, dass man hier nicht den 
allerneuesten Browser am Start haben und auch kein High-Tech 
Rechenzentrum vorhalten muss, um hier paar Seiten zu lesen oder auch mal 
einen Beitrag abzusetzen. Man kann sogar Scripting und Cookies 
blockieren, außer man will  angemeldet schreiben.

Zwei Leerzeichen hintereinander könnte man auch mal unterbinden.
Oder ist das ein Feature?

Nö.

Die Icons machen die GUI futuristischer und moderner.
Der Balken oben müßte nur angeklebt werden.
Andy kann doch feststellen, ob man mit nem Pad drauf ist oder nicht.
Bei Handys oder Tablet swappt die Leiste dann, bei Festnetzrechnern
aber dann nicht.
Unsere Monitore sind doch groß genug!

Die Leiste oben könnte dann auch noch ein Lifting vertragen:
Ein Button "Git-Repository" würde ihr gut stehen!  ;-P


mfg

> Unsere Monitore sind doch groß genug!

Mit ohne "Javascript" ist die Menueleiste oben voellig nutzlos.
Was keinen Naehrwert hat, fliegt bei mir raus.
Und eine Desktopversion hat sie eigentlich auch nicht noetig.

> Die Icons machen die GUI futuristischer und moderner

In der naechsten Ausbaustufe bleiben dann nur die Icons uebrig.
Die Software heute macht es schon so vor.
Statt bedienen steht "Raten" auf dem Programm.

Und wie von anderen auch angemerkt, die Uraltbugs sind die
wahren Untoten dieses Forums.

Larry meinte:

> Mit ohne "Javascript" ist die Menueleiste oben voellig nutzlos.
Ich hab diesem Board eigentlich bis jetzt vertraut.
Kann man sowas nicht auch in HTML5 machen?
Dann dürfte ja auch keine GUI fürs Git hier geben, nicht wahr? ;-(

> Was keinen Naehrwert hat, fliegt bei mir raus.
Ist schon klar, trotzdem ists jammerschade. ;-(

> Und eine Desktopversion hat sie eigentlich auch nicht noetig.
Warum nicht? Proggt Ihr alle auf Tablets?

> Die Icons machen die GUI futuristischer und moderner
> In der naechsten Ausbaustufe bleiben dann nur die Icons uebrig.
> Die Software heute macht es schon so vor.
> Statt bedienen steht "Raten" auf dem Programm.
Wir sind der Kunde. Und wenn wir es später als Entscheider zulassen,
sind wir selber dran Schuld. Aber Beides zusammen ist doch gut, oder?

> Und wie von anderen auch angemerkt, die Uraltbugs sind die
> wahren Untoten dieses Forums.

Ja.
Wo soll denn nun der Nachwuchs herkommen? ;--O

mfg

> Ich hab diesem Board eigentlich bis jetzt vertraut.

Auf das was per Javascript an Werbung "ausgespielt" wird, hat der
Seitenbetreiber doch gar keinen aktuellen Einfluss.
Wenn da faule Eier dabei sind, entsteht der Schaden bei dir.
Und auf 'analytics', 'tagmanager', 'tracking' und Konsorten hab ich
keine Lust.

Bei anderen Webseiten die goggle-Kram verwenden, muss man dann im
Einzelfall entscheiden ob man die Tuer aufmacht oder nicht.

Wenn ich Funktionen der besagten Leiste in Anspruch nahmen wollte,
kann ich sie wieder in den bedienbaren Bereich bringen.
Ansonsten ist sie nur im Weg und nimmt Platz weg.

> Wir sind der Kunde.
Ja, sag das mal dem Andreas. Binnen eines Jahres hat sich das
CSS-File von 33k auf 100k aufgeblaeht. Mehrwert? Nutzen?

Icons moegen in der Intelligenzforschung bei Affen eine besondere
Rolle spielen. Aber Software oder Webseiten als Ratespiel?

Mir sind Icons auch egal. Die sind bei mir ausgeblendet.

Larry meinte:

> Auf das was per Javascript an Werbung "ausgespielt" wird, hat der
> Seitenbetreiber doch gar keinen aktuellen Einfluss.
> Wenn da faule Eier dabei sind, entsteht der Schaden bei dir.
> Und auf 'analytics', 'tagmanager', 'tracking' und Konsorten hab ich
> keine Lust.
Ist mir alles klar.

Hm.
Interessant. ;-P
Larry, ich hab hier Javasript an, kann die Leiste bedienen
sehe aber keine Werbung.
Ich komm über nen Proxy, den meine Nanny verwaltet.
Die ist ne richtige Haeckse, das wird mir immer mehr klar.

Wie macht man das, Javascript läuft
und ich hab trotzdem keine Werbung? ;-O

mfg

> Proxy

Ja, der wird wohl eine laaaaange Filterliste haben.

Aber die Werbemafia ist nicht untaetig.
Und wenn es ein richtig faules Ei ist, stehen die Chancen nicht 
schlecht,
dass nun genau dafuer der Eintrag in der Liste fehlt.

Ich komme hier auf 258 Eintraege die Expressions benutzen,
und 13942 explizite Hosts.

Ergaenzend sind noch einige Adressbereiche in der Firewall vom
Forwarding ausgeschlossen.

Larry meinte:

> Ich komme hier auf 258 Eintraege die Expressions benutzen,
> und 13942 explizite Hosts.

Verwaltet man das alles von Hand, oder gibs da ne automatik?

mfg

Als der Professor Bostelmann mal versuchte eine motorbetriebene Jalousie
herunterzulassen und ihm das nicht gelang, meinte er mit einem
sueffisanten Grinsen: "Handbetrieb ist doch immer noch am sichersten".

wirklich?!?
;---P

Das Mädel ist 36, und was ich von Ihr gelernt hab,
hat Hand und Fuß.
ich hab vor 5 Jahren mit dem einfachen Stromkreis angefangen...

Oh mann, ich bin aufgerufen und komm morgen wieder rauf, OK?

mfg

Icons wurden eigentlich in der 2ten Hälfte der 1980er 
Massenmarkttauglich, damals auf schuhkartongrosse Kompaktrechner mit 32 
Bit CPU und integrierter Bildröhre, Anzeigefläche knapp grösser als 
Postkarten und nur 1 Bit Farbtiefe. Hauptspeicher? Na knapp ausreichend 
für die Grösse der CSS-Datei dieses Forums hier und heute, also 
tatsächlich noch ohne Nutzinhalt...

Das war wohl ein langer Marsch für Icons bis hierher in dieses Forum, 
nicht wahr?

Ich bin mit vielen der genannten Kritikpunkte einverstanden, finde die 
Icons per se betrachtet aber durchaus gelungen weil sie schlicht und 
nicht wirklich aufdringlich sind.

Da diese Icons nun mal da sind, liessen sie sich tatsächlich 
Mehrwertbringend einsetzen.
Genau in der Übersicht mikrocontroller.net/forum/all (und ähnliche) 
liesse sich Links von  jedem Threadtitel das passende Kategorieicon 
einblenden.
So kann ein platzsparender Informationsbezug hergestellt werde.

Noch platzsparender wären pro Unterforum unerschiedliche 
Hintergrundfarben.
(ggfs. mit anderen Nachteilen, z.B. beim drucken in S/W - ja: es sind 
noch nicht alle Internetausdrucker ausgestorben...)

MaWin schrieb:
> Noch platzsparender wären pro Unterforum unerschiedliche
> Hintergrundfarben.
> (ggfs. mit anderen Nachteilen, z.B. beim drucken in S/W - ja: es sind
> noch nicht alle Internetausdrucker ausgestorben...)

Das sollte kein Problem sein, dafür gibt's ja die media="print" css 
dateien auf den Seiten.

Stören tun sie mich nicht.
Sind für mich aber uninteressant.

Und vor allem sind sie zu klein.
Den Schraubenschlüssel, das Haus und das Auto sind gut auf den Ersten 
Blick erfassbar. Aber der Rest ist undefinierbar.
Vielleicht kann die Größe mindestens so wie beim GMX-Mail gemacht 
werden.

Ich gehe vom PC aus, mit 1680x1050 bei 24" aus.
Auf dem Laptop, Tablet oder Smartphone sind die Dinger eh zu klein.

Joachim B. schrieb:
> "es Recht zu machen Jedermann ist eine Kunst die keiner kann"

"Finger weg lassen" wäre die wahre Kunst gewesen !

Oder gab es etwa eine Meuterei der User mit der Forderung:
Wir wollen ICONS und mehr Gimmik !

Die Meuterei muss ich total verpennt haben.

Andreas S. schrieb:
> Ich werde die Größen anpassen.

Das koennte ich als Drohung auffassen. :-)

1

.icons {

2

  display: none !important;

3

}

MeierMüllerSchulz schrieb:
> und mehr Gimmik !

Andere Foren halten dafuer Farbattribute fuer augenkrebsfoerdernde
Farbkombinationen bereit.
Oder auch scheinbar freidefinierbare Attribute fuer Fonts der
Textbeitraege. Es geht doch nichts ueber 72 pt. Klingonisch fett kursiv.


(Der Beitrag kann Sarkasmus enthalten.)

Andreas S. schrieb:
> Danke für das Feedback.

Na, ich weiß nicht, ob du dich tatsächlich bedanken solltest. Ich hab in 
der letzten Zeit, als das jetzige Layout nur tentativ verabreicht wurde, 
den Browser erstmal wieder geschlossen, um NICHT in den Genuß des neuen 
Layouts kommen zu müssen.

Kurz gesagt: ich finde das neue Erscheinungsbild ausgesprochen 
unangenehm, da sind die störenden Icons an den Texten nur eine weitere 
unerwünschte Steigerung.

Mein Wunsch: Fahr den Kram zurück. Von mir aus mache eine inhaltliche 
Neuordnung, sofern das nötig erscheint, aber pflastere den Bildschirm 
nicht mit nervigen unnützen Gimmicks voll. Und wenn ich ne Kopfzeile 
brauche, dann kann ich hochscollen, wo sie ist. Ich brauch da nicht so 
eine Wackel-Ein/Ausblend-Logik.

W.S.

Joachim B. schrieb:
> Joachim B. schrieb:
>> Weniger toll finde ich den Balken der sich oben beim Scrollen immer
>> einschiebt!

Aber nur wenn man "hoch" schiebt, wenn man "runter" schiebt, ist die 
Zeile weg. FF unter W7.
Im Gegensatz zu ebay, da ist der Mist immer da.