10 MOhm Widerstand hat keine 10 MOhm?!

Misst du deinen Körperwiderstand mit?

Liegt der Prüflimg auf einer gut isolierenden Unterlage?

Sind die Strippen OK und nicht überkreuzt?

Messgerät OK?

Ok, vielen Dank... es waren meine Finger xD Wusste nicht, dass mein 
Körper einen kleineren Widerstand hat.

kalle schrieb:
> Ok, vielen Dank... es waren meine Finger xD Wusste nicht, dass
> mein
> Körper einen kleineren Widerstand hat.

Himmel dilletanten hier.

Das naechste mal gebt ihm ein Messgeraet, das mit 100V Pulsen, begrenzt 
auf 10mA, arbeitet. Er macht das dann nicht mehr freiwillig.

Mohandes H. schrieb:
> Und nicht umsonst heißt es "wer misst, misst Mist".

Ne'e. Nur wer wirklich Mist misst, misst Mist.

Elektrofurz schrieb:
> Ne'e. Nur wer wirklich Mist misst, misst Mist.
Richtig.
Die Generation, wir sind Helden, haben alle mit dem Widerstandsbereich 
am Multimeter herumgespielt und kennen das.

Harald W. schrieb:
> Deshalb muss man Ihn
> doch nicht gleich "himmeln". :-)
Ein bisschen frotzeln, tratzen, getreu dem Motto, wer den Schaden hat, 
braucht sich um den Spott nicht zu sorgen ...

@TO
Experiment: Flaeche mit Bleistift auf Papier ausmalen und den Widerstand 
messen.

LOL - also ich fand den Fehler vom TO eigentlich ganz witzig und hat mir 
ein Lächeln aufs Gesicht gezaubert. Ist mir zugegebenermaßen auch schon 
passiert. :-)

Haltets die Ohren steif!

Zumindest hätte aufgefallen sein können, dass der Gesamtwiderstand
R//Finger  nicht besonders konstant ist ...

Dieter schrieb:
> Experiment: Flaeche mit Bleistift auf Papier ausmalen und den Widerstand
> messen.

Ich habe das mal eben in Echt gemacht.

Einen Bleistiftstrich ✏ mit einer 0,5 mm breiten Mine in HB Qualität 
mehrmals hin und her gemalt, damit der Strich schön breit wird, erzeugt 
einen Widerstand von etwa 184,7k Ohm.

Wenn ich mit den Prüfspitzen vom Messgerät auf dem Strich hin und her 
fahre, dann verändert sich der Widerstand sogar. ?

Elektrofurz schrieb:
> Wenn ich mit den Prüfspitzen vom Messgerät auf dem Strich hin und her
> fahre, dann verändert sich der Widerstand sogar. ?

Das nennt sich Schiebepoti ;-)

Ich hatte in der Ausbildung einen Akustischen Durchgangsprüfer gebaut 
der je nach Widerstandswert eine andere Tonfrequenz von sich gab - sehr 
praktisch übrigens.

In Kombination mit einem Bleistift, Strich kann man dann sogar Musik 
machen. Hat was von Theremin.

Kennt ihr das Otamatone? Das war mal Kult! Meins ist leider kaputt 
gegangen, als jemand drauf trat.

Die gibt es immer noch zu Schweinepreisen, der Materialwert dürfte bei 
3€ liegen.
https://www.amazon.de/Otamatone-from-Maywa-Denki-White-Japanese-Normal/dp/B002IGTOZQ

Hallo

wobei deine Messung bei älteren Kohlewiderständen tatsächlich zutreffen 
kann.

Ich hatte hier einige schon ältere (aber nicht uralte) 10MOhm 
Kohlwiderstände (halt die ehemals typischen 5% 1/4W bedrahteten 
Widerstände) die hatten fast alle eindeutig einen zu geringen Widerstand 
- grob alle im unteren einstelligen MOhm Bereich.
Und nein die waren alle unter normalen Umständen gelagert - kein 
feuchter Schuppen, keine Dachbodenlagerung oder ähnliches.
Die Metallschichtwiderstände (1% meist blaue oder rötlich braune Farbe 
des Körpers und für 1/2W ausgelegt) ähnlichen Alters und bei gleicher 
Lagerung, wobei ich natürlich nicht weis wie lange die jeweiligen 
Widerstände beim Versender schon vorher gelegen haben, hatten alle noch 
ihre Werte, ja lagen sogar deutlich näher am Nennwert als es die 
Toleranz erlaubt hätte - es waren allerdings auch nur 10-20 Stück - 
einfach wohl besonders genaue erwischt.

Praktiker

Ich habe mich beim TO nur gefragt: Wozu braucht jemand, der nicht weiss, 
wie gross ungefähr der Hautwiderstand ist, einen 10M Widerstand???

Gruss Chregu

Als Schüler (60er Jahre) habe ich mit Bleistiftwiderständen Schaltungen 
gebaut. Habe Fehlersuchen gelernt dabei. Riesen Erfolgserlebnis, wenn es 
dann ging.

Jens G. schrieb:
> Ich merke schon - ihr seid fertig ausgebildet zur Welt gekommen ...

Jörg R. schrieb:
> Blöde Frage mit noch blöderer Antwort. Klasse, ihr Helden der
> Widerstände

Weitere Beispiele zum Niveau des Forums!

Gruss Chregu

Mohandes H. schrieb:
>>Jeder von euch hat schon Mist gemessen, ausser er hat noch nie gemessen.
>
> Denke ich auch und (nur) so lernt man dazu.
>
> Und nicht umsonst heißt es "wer misst, misst Mist".

Nö. Es gibt hier die ganz tollen Profis, die sind nur schlau, messen 
aber nie etwas. Wer nichts misst, misst keinen Mist.

Selbst in der Arbeit haben wir eine solche Fraktion bei den 
Hardwareentwicklern. "Ach, ich hab das simuliert, da hat das toll 
ausgesehen".

Der Praktiker weiß: Das Problem sitzt in vielen Fällen vor dem 
Messgerät. Das ist keine Schande. Wer viel misst, lacht Leute nicht aus 
wegen solchen Kinkerlitzchen.

Die ganzen Schlauberger hier sind in Wahrheit dumm, faul, haben keine 
Ahnung,reden dafür umso schlauer daher.

Was mich an dieser ständigen, agressiven Reaktionsweise auf Fehler 
besonders stört: Fehler sind fundamentaler Bestandteil jedes 
Lernvorganges. Nur wenn man sich traut Fehler zu machen, kann man auch 
effektiv lernen.

Wir brauchen weniger Motzer und dafür eine solide Lernkultur, welche den 
Fehler nicht als Negativum versteht, sondern als Chance.

nippes schrieb:
> Was mich an dieser ständigen, agressiven Reaktionsweise auf Fehler
> besonders stört: Fehler sind fundamentaler Bestandteil jedes
> Lernvorganges. Nur wenn man sich traut Fehler zu machen, kann man auch
> effektiv lernen.
>
> Wir brauchen weniger Motzer und dafür eine solide Lernkultur, welche den
> Fehler nicht als Negativum versteht, sondern als Chance.

Die Industrie benötigt dumme billige Arbeitskräfte. Unter Kohl und 
Genscher wurde der Grundstein dazu gelegt. Ist leider wahr!

nippes schrieb:
> Wir brauchen weniger Motzer und dafür eine solide Lernkultur, welche den
> Fehler nicht als Negativum versteht, sondern als Chance.

Exakt. Ich sag immer: Wer nichts arbeitet, macht keine Fehler.

Wer keine Fehler macht, arbeitet auch nicht.

Das ist halt irgenwie deutsch, man weigert sich, Fehler zuzugeben und 
daraus zu lernen.

> Exakt. Ich sag immer: Wer nichts arbeitet, macht keine Fehler.

> Wer keine Fehler macht, arbeitet auch nicht.

Oder:
Manche "Experten" sollten besser gar nicht erst arbeiten.
(Zum Wohle des Volkes ...)

Naja, ich habe etwas gelernt und wenns für den ein oder anderen zur 
Belustigung in dieser angespannten Zeit beigetragen hat: von mir aus!

Danke nochmal für die Hilfe!

Wie schafft man dass?

Ich habe gerade mal praktisch versucht, die Spitzen der Meßstrippen mit 
den Fingern anzufassen.

Entweder komme ich dank der Finger nicht nahe genug aneinander oder ich 
sehe den SMD nicht mehr.

Gut, falsch in Erinnerung.

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Kennt ihr das Otamatone? Das war mal Kult! Meins ist leider kaputt
> gegangen, als jemand drauf trat.
Töten drauftreter! Töten drauftreter! Töten drauftreter!
Muss mal an Lindemann einen neuen Songvoschlag machen :D



nippes schrieb:
> Was mich an dieser ständigen, agressiven Reaktionsweise auf Fehler
> besonders stört: Fehler sind fundamentaler Bestandteil jedes
> Lernvorganges. Nur wenn man sich traut Fehler zu machen, kann man auch
> effektiv lernen.
>
> Wir brauchen weniger Motzer und dafür eine solide Lernkultur, welche den
> Fehler nicht als Negativum versteht, sondern als Chance.
Ramen! Der TO hats offensichtlich gelernt :D
Leider mindestens ein Kommentator nicht. Auf dessen nächsten Tread freue 
ich mich weiniger :-(

Jörg R. schrieb:
> Wirklich sehr hohes Niveau?
Das liegt am hohen Wiederstand :D

Oder man schaltet einfach 2 von den 10M Widerständen in Serie und 
schließt sie an 10 Volt DC an. Wenn man dann ein Multimeter mit 10M 
Eingangswiderstand an einen der beiden Widerstände dran hält, muss eine 
Spannung von 3,33 Volt messbar sein und das in beiden Fällen.

kalle schrieb:
> Danke nochmal für die Hilfe!

Das haben wir gerne gemacht. Das ist uebrigens sehr ansteandig zu danken 
von Dir, obwohl wir die Vorlage fuer Spaesse nutzten.

Nur nicht den Mut verlieren!

Dietrich L. schrieb:

> Er kannt also die Aussage: Software ohne Fehler gibt es nicht - man hat
> sie nur noch nicht gefunden ;-))

Üblicherweise macht man auch ein paar Fehler rein um zu schauen ob der 
Tester wirklich arbeitet oder nur den Bericht vom letzten Mal wieder 
rausschickt. Ab ASIL-C wird das IIRC sogar von der Norm gefordert.