Mikrocontroller mit Hochsromfähigen I/Os

Such mal z.B. bei Melexis, was Du unter uC verstehst ist halt nicht ganz 
klar, aber Intelligenz in Brückentreibern gibt es ...

Mixed Signal ist das Zauberwort, wie die programmiert werden weiß ich 
nicht.

//hufnala

Simon schrieb:
> Hallo,
> ich bin eher Anfänger was uCs angeht.
> Ich bin für ein Projekt auf der Suche nach einem Mikrocontroller, dessen
> I/O-Pins kurzzeitig bis zu 800mA (besser 1,5A) abkönnen (dauerbelastung~
> 300mA): zeitgleich ein pin als source und einer sink. Gibts sowas?

Nö.

Warum Nö?

https://www.elmos.com/produkte/motor-control-ics/dc-motor-controller-ic/e52330-soc-1.html

Simon schrieb:
> zeitgleich ein pin als source und einer sink. Gibts sowas?

Gewöhn dich dran, dass µCs zum Steuern da sind, die Schwerarbeit hält 
man dort gerne raus. Du suchst vielleicht eine halbe H-Brücke.

Und man würde sich direkt die Störungen der Aktoren in den Controller 
holen.

Schau Mal bei st nach stspin. Da gibt's Endstufen mit integrierten 
Controllern. Vielleicht ist ja was für dich dabei.
Lass dich nicht von den nösagern entmutigen. Ist zwar schon etwas 
speziell, aber nicht unmöglich.

Nur mal aus reiner Neugier: Warum geht kein schnöder H-Brückentreiber?

Danke für die konkreten Hinweise allerseits. Dass es irgendwie 
unintuitiv ist sich die Störungen und Wärme direkt in den steuerchip zu 
holen ist klar. Aus Platzgründen habe ich aber keine andere Wahl: ich 
wollte mal etwas experimentieren mit einer digitalen 
selbstgebauten/programmierten Regelung für RC-Indoor-Servos (wir haben 
da in der Jugendabteilung riesigen Bedarf). Die gehäuse sind so klein, 
dass die steuerplatiene max. 6x10mm haben darf und wir kämpfen bei den 
Fliegern tatsächlich um jedes 10tel gramm, deswegen mein Wunsch das 
alles onchip zu haben ;)
Alles was es fertig am Markt gibt hat entweder ein schlechtes Getriebe, 
eine bescheidene Regelung oder sonstige serienmäßige Macken (ist leider 
alles china billig schrott, hierzulande hat sich noch kein Hersteller 
mit einem vernünftigen Versuch an sowas gewagt). Plan ist ein Mechanisch 
gutes mit einer eigenen Regelung auszustatten. Es ist jetzt einfach mal 
ein experiment :P

Simon schrieb:
> Die gehäuse sind so klein, dass die steuerplatiene max. 6x10mm haben
> darf und wir kämpfen bei den Fliegern tatsächlich um jedes 10tel gramm,
> deswegen mein Wunsch das alles onchip zu haben ;)

Das kenn ich :( bei 6 x 10 mm wird aber auf einmal alles sportlich, 
allein schon die Fertigung der Platinen und die Bestückung.
Tatsächlich wird man um zeitgemäße Fertigungstechnik und fiese Gehäuse 
nur bedingt herumkommen. Schreit nach Controller in sot32 o.ä. und 
Transistoren in einem modernen Gehäuse. Allein ein normaler jtag oder 
swd Anschluss ist eigentlich schon zu viel. Viel Erfolg.

Simon schrieb:
> wir kämpfen bei den
> Fliegern tatsächlich um jedes 10tel gramm

Ja, ich kann deine Anforderungen gut nachvollziehen, glaub mir. :)


Simon schrieb:
> Die gehäuse sind so klein,
> dass die steuerplatiene max. 6x10mm haben darf

Lächerlich, das reicht doch völlig aus. ;)

Mach es richtig, und nimm z.B. so etwas:
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/drv8838.pdf

Und dann halt einen passend kleinen Mikrocontroller dazu.

Für einen Handy-Designer ist 10x6mm schon eine verdammt große 
Leiterplatte und eine 6mil Leiterbahn was für derbe Ströme.
Was ich damit sagen will: Nicht den Strom in den uC in einem 
altertümlichen Package sondern passende Gehäusewahl ist hier die Lösung. 
uC gibt es in ultraklein und MOSFETs gibt es in sehr sehr kleinen 
Packages, z.B. DFN1006.

Mit einer Bestückung bei den üblichen Verdächtigen in China bleiben die 
Kosten überschaubar, auch bei Stückzahlen <10. Vorher kurz ne email an 
den Anbieter, ob die das verarbeiten können.