Forum: Mikrocontroller und Digitale Elektronik Mikrocontroller mit Hochsromfähigen I/Os


von Simon (Gast)


Lesenswert?

Hallo,
ich bin eher Anfänger was uCs angeht.
Ich bin für ein Projekt auf der Suche nach einem Mikrocontroller, dessen 
I/O-Pins kurzzeitig bis zu 800mA (besser 1,5A) abkönnen (dauerbelastung~ 
300mA): zeitgleich ein pin als source und einer sink. Gibts sowas?

von Frank L. (hermastersvoice)


Lesenswert?


von hufnala (Gast)


Lesenswert?

Such mal z.B. bei Melexis, was Du unter uC verstehst ist halt nicht ganz 
klar, aber Intelligenz in Brückentreibern gibt es ...

Mixed Signal ist das Zauberwort, wie die programmiert werden weiß ich 
nicht.

//hufnala

von c-hater (Gast)


Lesenswert?

Simon schrieb:
> Hallo,
> ich bin eher Anfänger was uCs angeht.
> Ich bin für ein Projekt auf der Suche nach einem Mikrocontroller, dessen
> I/O-Pins kurzzeitig bis zu 800mA (besser 1,5A) abkönnen (dauerbelastung~
> 300mA): zeitgleich ein pin als source und einer sink. Gibts sowas?

Nö.

von hufnala (Gast)


Lesenswert?


von Klaus R. (klara)


Lesenswert?

Simon schrieb:
> ich bin eher Anfänger was uCs angeht.
> Ich bin für ein Projekt auf der Suche nach einem Mikrocontroller, dessen
> I/O-Pins kurzzeitig bis zu 800mA (besser 1,5A) abkönnen (dauerbelastung~
> 300mA): zeitgleich ein pin als source und einer sink.

Jetzt weißt Du das Deine Vorstellungen nicht vom Mainstream abgedeckt 
werden. Du solltest nach einem Mikrocontroller suchen, der Deine 
Anforderungen logischer Art unterstützt und dann Deine Anforderungen an 
die Peripherie mit entsprechenden Treibern abdecken.

Sag mal was es werden soll.
mfg Klaus

von Wolfgang (Gast)


Lesenswert?

Simon schrieb:
> zeitgleich ein pin als source und einer sink. Gibts sowas?

Gewöhn dich dran, dass µCs zum Steuern da sind, die Schwerarbeit hält 
man dort gerne raus. Du suchst vielleicht eine halbe H-Brücke.

von H.Joachim S. (crazyhorse)


Lesenswert?

Simon schrieb:
> Ich bin für ein Projekt auf der Suche nach einem Mikrocontroller, dessen
> I/O-Pins kurzzeitig bis zu 800mA (besser 1,5A) abkönnen (dauerbelastung~
> 300mA):

Sinnvollerweise gibts sowas nicht, allenfalls als kundenspezifischen 
Chip von dem Hunderttausende gebaut werden.
Passt einfach nicht so recht zusammen, braucht dann für die exotischen 
I/Os sehr viel Platz, dickere Bonddrähte, der Wärmeentwicklung 
angepasste Gehäusebauformen usw.
Das baut man dann in alle ein und weniger als 1% (völlig aus der Luft 
gegriffene Zahl :-)) der Nutzer könnten damit was sinnvolles anfangen

>zeitgleich ein pin als source und einer sink. Gibts sowas?
mit 2 winzigen SOT23-Mosfets kannst du das extern erledigen.

von Chronisches Leid (Gast)


Lesenswert?

Und man würde sich direkt die Störungen der Aktoren in den Controller 
holen.

von Auch Karl, ein anderer (Gast)


Lesenswert?

Schau Mal bei st nach stspin. Da gibt's Endstufen mit integrierten 
Controllern. Vielleicht ist ja was für dich dabei.
Lass dich nicht von den nösagern entmutigen. Ist zwar schon etwas 
speziell, aber nicht unmöglich.

von Lukas K. (carrotindustries)


Lesenswert?


von Wühlhase (Gast)


Lesenswert?

Nur mal aus reiner Neugier: Warum geht kein schnöder H-Brückentreiber?

von Simon (Gast)


Lesenswert?

Danke für die konkreten Hinweise allerseits. Dass es irgendwie 
unintuitiv ist sich die Störungen und Wärme direkt in den steuerchip zu 
holen ist klar. Aus Platzgründen habe ich aber keine andere Wahl: ich 
wollte mal etwas experimentieren mit einer digitalen 
selbstgebauten/programmierten Regelung für RC-Indoor-Servos (wir haben 
da in der Jugendabteilung riesigen Bedarf). Die gehäuse sind so klein, 
dass die steuerplatiene max. 6x10mm haben darf und wir kämpfen bei den 
Fliegern tatsächlich um jedes 10tel gramm, deswegen mein Wunsch das 
alles onchip zu haben ;)
Alles was es fertig am Markt gibt hat entweder ein schlechtes Getriebe, 
eine bescheidene Regelung oder sonstige serienmäßige Macken (ist leider 
alles china billig schrott, hierzulande hat sich noch kein Hersteller 
mit einem vernünftigen Versuch an sowas gewagt). Plan ist ein Mechanisch 
gutes mit einer eigenen Regelung auszustatten. Es ist jetzt einfach mal 
ein experiment :P

von M. K. (sylaina)


Lesenswert?

Simon schrieb:
> Gibts sowas?

Treiberstufe dranhängen ist keine Lösung? So etwas wie einen L298 
vielleicht? Oder diskret selber aufbauen mit Transistoren ;)

von Cyblord -. (cyblord)


Lesenswert?

Simon schrieb:
> Die gehäuse sind so klein,
> dass die steuerplatiene max. 6x10mm haben darf

Na und? Hast du mal geschaut in welchen Gehäuseformen es Controller und 
Treiber gibt? Da passt locker ein Controller in QFN drauf und der 
Treiber in SOT23. Du kannst heute alles sehr klein kaufen.

von Auch Karl, ein anderer (Gast)


Lesenswert?

Simon schrieb:
> Die gehäuse sind so klein, dass die steuerplatiene max. 6x10mm haben
> darf und wir kämpfen bei den Fliegern tatsächlich um jedes 10tel gramm,
> deswegen mein Wunsch das alles onchip zu haben ;)

Das kenn ich :( bei 6 x 10 mm wird aber auf einmal alles sportlich, 
allein schon die Fertigung der Platinen und die Bestückung.
Tatsächlich wird man um zeitgemäße Fertigungstechnik und fiese Gehäuse 
nur bedingt herumkommen. Schreit nach Controller in sot32 o.ä. und 
Transistoren in einem modernen Gehäuse. Allein ein normaler jtag oder 
swd Anschluss ist eigentlich schon zu viel. Viel Erfolg.

von Klaus R. (klara)


Lesenswert?

Simon schrieb:
> Aus Platzgründen habe ich aber keine andere Wahl: ich
> wollte mal etwas experimentieren mit einer digitalen
> selbstgebauten/programmierten Regelung für RC-Indoor-Servos (wir haben
> da in der Jugendabteilung riesigen Bedarf). Die gehäuse sind so klein,
> dass die steuerplatiene max. 6x10mm haben darf und wir kämpfen bei den
> Fliegern tatsächlich um jedes 10tel gramm, deswegen mein Wunsch das
> alles onchip zu haben ;)

Ja, jetzt wissen wir worum es in Kern geht.

Simon schrieb:
> Plan ist ein Mechanisch
> gutes mit einer eigenen Regelung auszustatten. Es ist jetzt einfach mal
> ein experiment :P

Ja, Du hast ja einige Tipps bekommen.

Cyblord -. schrieb:
> Simon schrieb:
>> Die gehäuse sind so klein,
>> dass die steuerplatiene max. 6x10mm haben darf
>
> Na und? Hast du mal geschaut in welchen Gehäuseformen es Controller und
> Treiber gibt? Da passt locker ein Controller in QFN drauf und der
> Treiber in SOT23. Du kannst heute alles sehr klein kaufen.

Du wirst Dich wundern wie klein man bauen kann. Da bieten 6x10mm schon 
genügend Platz. Man kann ja Platinen auch doppelseitig bestücken. Und 
die Platinen müssen ja auch nicht eine Stärke von 1,6 mm haben.
mfg Klaus

von Wühlhase (Gast)


Lesenswert?

Simon schrieb:
> wir kämpfen bei den
> Fliegern tatsächlich um jedes 10tel gramm

Ja, ich kann deine Anforderungen gut nachvollziehen, glaub mir. :)


Simon schrieb:
> Die gehäuse sind so klein,
> dass die steuerplatiene max. 6x10mm haben darf

Lächerlich, das reicht doch völlig aus. ;)

Mach es richtig, und nimm z.B. so etwas:
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/drv8838.pdf

Und dann halt einen passend kleinen Mikrocontroller dazu.

von Harald (Gast)


Lesenswert?

Für einen Handy-Designer ist 10x6mm schon eine verdammt große 
Leiterplatte und eine 6mil Leiterbahn was für derbe Ströme.
Was ich damit sagen will: Nicht den Strom in den uC in einem 
altertümlichen Package sondern passende Gehäusewahl ist hier die Lösung. 
uC gibt es in ultraklein und MOSFETs gibt es in sehr sehr kleinen 
Packages, z.B. DFN1006.

Mit einer Bestückung bei den üblichen Verdächtigen in China bleiben die 
Kosten überschaubar, auch bei Stückzahlen <10. Vorher kurz ne email an 
den Anbieter, ob die das verarbeiten können.

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.