Hallo liebes Forum, ich habe ein kleines Verständnisproblem zur Pinbelegung beim PD-Array G12430-016D von Hamamatsu (https://www.hamamatsu.com/eu/en/product/type/G12430-016D/index.html). Es geht einfach darum, welche beiden Pins zu jeweils einem Element gehören. Das ganze wird an eine TIA-Schaltung angeschlossen, also wüsste ich gerne an welchen Pins die Anoden und an welchen die Kathoden liegen. Und für was die Pinbezeichnung KC steht? Vielen Dank schon mal. :)
Angehängte Dateien:
-
Pin_connections.PNG
17 KB
ElecEddy R. schrieb: > Und für was die Pinbezeichnung KC steht? Würde da CC stehen, gemeinsame Kathode. Aber auch so deutet das kleine Schaltbild unten im Datenblatt auf CC hin. Sind die beiden KC verbunden? Sonst ist es wohl so, dass jede Anode einzeln in Reihenfolge heraus geführt ist.
pegel schrieb: > Würde da CC stehen, gemeinsame Kathode. > Aber auch so deutet das kleine Schaltbild unten im Datenblatt auf CC > hin. Ah ok, das macht Sinn. Die Kathode wäre bei mir GND. Dann gibt es vielleicht einfach 2 Kathodenanschlüsse für das Array. Wie das intern verschaltet ist weiß ich leider nicht. Danke!
ElecEddy R. schrieb: > Wie das intern > verschaltet ist weiß ich leider nicht. Sind die beiden denn verbunden? Ich schätze ja.
Angehängte Dateien:
-
Photo_diode_tia.png
1,2 KB
pegel schrieb: > Sind die beiden denn verbunden? Sorry, irgendwie ist die Frage bei mir unter gegangen. Ich will eine Platine mit dem Array entwerfen, deswegen liegt es an mir, ob ich die KC-pins verbinde. Daher auch meine Frage. EDIT, Fehler meinerseits: ElecEddy R. schrieb: > Ah ok, das macht Sinn. Die Kathode wäre bei mir GND. Die Anoden würden bei mir auf GND liegen und das Signal würde über die Kathode in den TIA laufen. Siehe Anhang. Das wäre irgendwie unpraktisch, wenn die Kathoden, wie hier angenommen, zusammen geschaltet wären, weil ich ja die einzelnen Signale darüber dann nicht abgreifen kann.
:
Bearbeitet durch User
ElecEddy R. schrieb: > deswegen liegt es an mir, > ob ich die KC-pins verbinde. Das bedeutet, der Durchgangsprüfer zeigt keine Verbindung? Kann ich fast nicht glauben. ElecEddy R. schrieb: > Das wäre irgendwie unpraktisch, wenn die Kathoden, wie hier angenommen, > zusammen geschaltet wären, weil ich ja die einzelnen Signale darüber > dann nicht abgreifen kann. Richtig, kannst aber auch die Anoden auswerten, und die gemeinsamen Kathoden an VB legen. Siehe Datenblatt, Seite 19: http://www.ti.com/lit/ds/symlink/opa656.pdf
pegel schrieb: > Das bedeutet, der Durchgangsprüfer zeigt keine Verbindung? > Kann ich fast nicht glauben. Ich hab das Array leider noch nicht vor mir liegen. Dauert noch 2 3 Wochen Versanddauer. Deswegen kann ichs nicht überprüfen. Nur in der Zwischenzeit wollte ich das PCB fertig machen. Ich hab einfach mal Hamamatsu angeschrieben. pegel schrieb: > Richtig, kannst aber auch die Anoden auswerten, und die gemeinsamen > Kathoden an VB legen. Ah, danke für den Hinweis. Kann dann VB im Prinzip auch GND sein? Ich will die PDs ohne Vorspannung betreiben, also im Quasi-Kurzschluss-Betrieb. Also im Prinzip wie oben in der Schaltung, nur halt die Polungen der PD vertauscht, da ja eh an beiden Seiten theoretisch GND anliegt und sich ein virtueller Kurzschluss bildet.
:
Bearbeitet durch User
ElecEddy R. schrieb: > Kann dann VB im Prinzip auch GND sein? Glaube ich nicht, bin aber nicht der Experte bei solchen Schaltungen. Vielleicht kann man die Polung der Diode, wie auch +/- am OPV vertauschen.
Angehängte Dateien:
-
operating_circuit.PNG
22 KB
Also du hattest Recht. Laut Hersteller steht KC für common cathode. Warum da ein K drin ist weiß man aber anscheinend auch nicht so genau. :D Naja... pegel schrieb: > Vielleicht kann man die Polung der Diode, wie auch +/- am OPV > vertauschen. Mhh. Ich werd mal ein wenig rumtesten. Im Datenblatt sieht es allerdings so aus, als ob man die Polung auch vertauschen könnte (siehe Anhang).
ElecEddy R. schrieb: > Also du hattest Recht. Laut Hersteller steht KC für common cathode. > Warum da ein K drin ist weiß man aber anscheinend auch nicht so genau. > :D Naja... > > pegel schrieb: >> Vielleicht kann man die Polung der Diode, wie auch +/- am OPV >> vertauschen. > > Mhh. Ich werd mal ein wenig rumtesten. Im Datenblatt sieht es allerdings > so aus, als ob man die Polung auch vertauschen könnte (siehe Anhang). Dann benötigst du zusätzlich eine negative Versorgungsspannung da dann die Ausgangsspannung des Opamps negativ wird.
:
Bearbeitet durch User
Helmut S. schrieb: > Dann benötigst du zusätzlich eine negative Versorgungsspannung da dann > die Ausgangsspannung des Opamps negativ wird. Ah ok, aber das ist dann vermutlich die unumständlichste Variante. Da kann ich leider nur nicht den OPA380 nehmen, weil der single supply ist. Dann wirds wohl der LTC6240. Den gibts wenigstens auch als Quad-Package für die vielen Kanäle.
Angehängte Dateien:
-
TIA_Offset.PNG
6,2 KB
Bei mir würde die Schaltung jetzt so wie im Anhang aussehen. Am positiven Eingang setze ich einen DC-Offset an, um das Signal am Ende positiv zu bekommen. Würde man das bei einem TIA so machen, oder gibt es da eine andere Lösung? Ich würde außerdem gerne am Ausgang den Gleichtakt im Signal wegfiltern. Dafür sollte ja eine kapazitive Kopplung ausreichen. Die Kapazität muss ich noch dimensionieren.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.