Verständnisproblem Pinbelegung PD-Array G12430-016D

pegel schrieb:
> Würde da CC stehen, gemeinsame Kathode.
> Aber auch so deutet das kleine Schaltbild unten im Datenblatt auf CC
> hin.

Ah ok, das macht Sinn. Die Kathode wäre bei mir GND. Dann gibt es 
vielleicht einfach 2 Kathodenanschlüsse für das Array. Wie das intern 
verschaltet ist weiß ich leider nicht.

Danke!

pegel schrieb:
> Sind die beiden denn verbunden?

Sorry, irgendwie ist die Frage bei mir unter gegangen.
Ich will eine Platine mit dem Array entwerfen, deswegen liegt es an mir, 
ob ich die KC-pins verbinde. Daher auch meine Frage.


EDIT, Fehler meinerseits:

ElecEddy R. schrieb:
> Ah ok, das macht Sinn. Die Kathode wäre bei mir GND.

Die Anoden würden bei mir auf GND liegen und das Signal würde über die 
Kathode in den TIA laufen. Siehe Anhang.

Das wäre irgendwie unpraktisch, wenn die Kathoden, wie hier angenommen, 
zusammen geschaltet wären, weil ich ja die einzelnen Signale darüber 
dann nicht abgreifen kann.

pegel schrieb:
> Das bedeutet, der Durchgangsprüfer zeigt keine Verbindung?
> Kann ich fast nicht glauben.

Ich hab das Array leider noch nicht vor mir liegen. Dauert noch 2 3 
Wochen Versanddauer. Deswegen kann ichs nicht überprüfen.
Nur in der Zwischenzeit wollte ich das PCB fertig machen.
Ich hab einfach mal Hamamatsu angeschrieben.

pegel schrieb:
> Richtig, kannst aber auch die Anoden auswerten, und die gemeinsamen
> Kathoden an VB legen.

Ah, danke für den Hinweis. Kann dann VB im Prinzip auch GND sein?
Ich will die PDs ohne Vorspannung betreiben, also im 
Quasi-Kurzschluss-Betrieb.
Also im Prinzip wie oben in der Schaltung, nur halt die Polungen der PD 
vertauscht, da ja eh an beiden Seiten theoretisch GND anliegt und sich 
ein virtueller Kurzschluss bildet.

Also du hattest Recht. Laut Hersteller steht KC für common cathode. 
Warum da ein K drin ist weiß man aber anscheinend auch nicht so genau. 
:D Naja...

pegel schrieb:
> Vielleicht kann man die Polung der Diode, wie auch +/- am OPV
> vertauschen.

Mhh. Ich werd mal ein wenig rumtesten. Im Datenblatt sieht es allerdings 
so aus, als ob man die Polung auch vertauschen könnte (siehe Anhang).

ElecEddy R. schrieb:
> Also du hattest Recht. Laut Hersteller steht KC für common cathode.
> Warum da ein K drin ist weiß man aber anscheinend auch nicht so genau.
> :D Naja...
>
> pegel schrieb:
>> Vielleicht kann man die Polung der Diode, wie auch +/- am OPV
>> vertauschen.
>
> Mhh. Ich werd mal ein wenig rumtesten. Im Datenblatt sieht es allerdings
> so aus, als ob man die Polung auch vertauschen könnte (siehe Anhang).

Dann benötigst du zusätzlich eine negative Versorgungsspannung da dann 
die Ausgangsspannung des Opamps negativ wird.

Helmut S. schrieb:
> Dann benötigst du zusätzlich eine negative Versorgungsspannung da dann
> die Ausgangsspannung des Opamps negativ wird.

Ah ok, aber das ist dann vermutlich die unumständlichste Variante.
Da kann ich leider nur nicht den OPA380 nehmen, weil der single supply 
ist. Dann wirds wohl der LTC6240. Den gibts wenigstens auch als 
Quad-Package für die vielen Kanäle.

Bei mir würde die Schaltung jetzt so wie im Anhang aussehen.
Am positiven Eingang setze ich einen DC-Offset an, um das Signal am Ende 
positiv zu bekommen. Würde man das bei einem TIA so machen, oder gibt es 
da eine andere Lösung?

Ich würde außerdem gerne am Ausgang den Gleichtakt im Signal wegfiltern. 
Dafür sollte ja eine kapazitive Kopplung ausreichen. Die Kapazität muss 
ich noch dimensionieren.