HP8595E / HP8596E - Suche Benutzer dieser Geräte für Fragen

Ok, ich fange mal an, es ist eigentlich ganz einfach.

Ich würde gerne wissen welche "Empfindlichkeit" euer Analyzer
speziell im Frequenzbereich (grob) 3-6.5 GHz hat. Unter
Empfindlichkeit verstehe ich hier den Unterschied in der Ein-
gangsdämpfung zwischen dem Bereich 0-3.0GHz vs. dem genannten
Bereich darüber. Anders ausgedrückt, wieviel dB an Pegel-
korrektur man braucht.

Als Kriterium dafür wollte ich die Hilfsbereiten bitten mir
die Werte ihrer Pegel-Korrekturtabelle zu nennen. Im "Assembly-
Level Repair" Handbuch ist dies "Flatness Correction Data"
genannt (Abschnitt 16. Frequency Response of the 8592L/94L,
8593E/94E/95E/96E, and 8594Q).

Auf die Tabelle lässt sich lesend und schreibend folgendermassen
zugreifen:

- PRESET
- FREQUENCY, -2001, Hz     (Center Freq)
- CAL, More 1 of 4, More 2 of 4
- SERVICE CAL
- FLATNESS DATA
- EDIT FLATNESS

Dann kann man mit den Cursor-Tasten sowie dem Handrad die
Tabelle durchfahren und bekommt die Pegel-Korrekturwerte
angezeigt. Bei dieser Gelegenheit könnte man auch andere
Werte eintragen, da muss man dann aber wirklich wissen was
man macht.

Wer mir also helfen möchte zeige mir bitte seine 17 Stütz-
stellen aus dem Frequenzbereich 2.75 bis 6.508 GHz.
Der Bereich 1 (=Band 0) geht bis 2.892 GHz, der Bereich 2
(der mich besonders interessiert) ab 2.75GHz (=Band 1), es
gibt also eine Bereichs-Überlappung. Ein paar Werte unter-
halb können auch nicht schaden, sind mir jedoch nicht so
wichtig.

Diese Werte sollte sich jeder Besitzer so eines Gerätes auf dem im 
Service Manual abgedruckten Formular notieren. Die braucht man zum 
Wiederherstellen der Kalibrierung nach Leerwerden oder Tausch der 
NVRAM-Batterie.

Soul E. schrieb:
> Diese Werte sollte sich jeder Besitzer so eines Gerätes auf dem im
> Service Manual abgedruckten Formular notieren.

Ja sehr richtig. Ich hätte mir gewünscht dass die Programmierer
ihre Steuerung soweit getrieben hätten dass man sie (die Kalibrier-
werte) über eine Schnittstelle lesen und schreiben kann.

Es sieht auch so aus als ob die Werte auf eine Trace kopiert
werden damit sie angezeigt werden können, aber der Zugriff
darauf bleibt einem programmiertechnisch scheinbar verwehrt.

Vielleicht gibt es ein paar geheime Kommandos, denn ich kann
mir nicht vorstellen dass die Geräte bei der Produktion von
Hand so durchkalibriert wurden.

René H. schrieb:
> ohne brauchst du garnicht anfangen.

Danke, ich brauche keine Aufklärung. Messgeräte und Fähigkeiten
stehen mir ausreichend zur Verfügung.

Falls du mir helfen möchtest: bitte beschränke dich auf das von
mir formulierte Anliegen.

So sieht die Kurve bei meinem Ebay-Gebrauchtgerät aus.
Ich habe die Genaugkeit der Anzeige nie mit dem Powermeter überprüft, da 
ich das Gerät in erster Linie nur für einfache bzw. Relativmessungen 
benutze. Ganz daneben ist sie aber nicht.

Bei Bedarf kann ich auch mal die einzelnen Werte herausschreiben.

GHz-Nerd schrieb:
> Bei Bedarf kann ich auch mal die einzelnen Werte herausschreiben.

Danke!
Das wäre sehr nett, denn aus der Anzeige lässt sich schwer ein
Wert ablesen. Ich möchte nicht meinen damit kalibirieren sondern
nur durch Vergleich wissen ob was kaputt ist oder nicht und wie
weit er abweicht.

Kein FA schrieb:
> René H. schrieb:
>> ohne brauchst du garnicht anfangen.
>
> Danke, ich brauche keine Aufklärung. Messgeräte und Fähigkeiten
> stehen mir ausreichend zur Verfügung.
>
> Falls du mir helfen möchtest: bitte beschränke dich auf das von
> mir formulierte Anliegen.

Große Fresse mein kleiner?

Nach erfolgreich durchgeführter Reparatur und Kalibrierung mag es 
durchaus sinnvoll sein, die ermittelten Koeffizienten einmal zu 
plausibilisieren. Dass die Daten nicht 1:1 von einem Gerät auf das 
andere übertragbar sind dürfte jedem klar sein.

Und wenn so einige Gerätebesitzer zum Backup ihrer Kalibrierdaten 
motiviert werden, dann schadet das auch nicht...


(Mein 8591A geht leider nur bis 1,8 GHz. Darüber ist ein Agilent 
E44irgendwas zuständig.)

So, ich konnte nun endlich die nötige Zeit und Motivation auftreiben, um 
die Daten niederzuschreiben. Das hätteich ohnehin irgendwann machen 
sollen...

Viel Spass beim Vergleichen !

Super, vielen Dank!

Kleine Geschichte am Rande:

Hier zuhause kein "neues Office", daher *.xlsx nicht lesbar ...

Also über Remote Homeoffice Zugriff in der Firma downloaden, dort
mit Office2016 einlesen, wieder speichern unter "Office alt",
*.xls, per e-mail das xls File an mich selbst schicken und zuhause
downloaden, schon hat man seine lesbare Datei. Corona, Krise,
Remote Rechnerzugriff machen es möglich ;-)

Gut, ich hätte dich bitten können die Datei nochmal im alten
Format hochzuladen, aber das wäre zu einfach gewesen ;-)

Ich hab noch bisschen was vor mit dem Datenhandling des Analyzers,
mal sehen wie weit ich da noch komme ....

Wer hier von den mitlesenden HP85xx Analyzer Besitzern hat ein
National Instruments GPIB-USB Interface?

Kein FA schrieb:
> Wer hier von den mitlesenden HP85xx Analyzer Besitzern hat ein
> National Instruments GPIB-USB Interface?

Hätte ich auch... das ist mein üblicher Weg, um die Daten aus den 
älteren HP Geräten auszulesen. Wieso?

Mit etwas Glück findet man auch Originale auf Ebay für nicht allzu viel 
$$$. Es gibt leider auch Fälschungen, mit denen neuere Versionen der NI 
Treiber "aus Sicherheitsgründen" (hahaha) die Zusammenarbeit verweigern.
Obwohl sie vorher jahrelang mit Vielen Geräten von HP, R&S, Anritsu, 
Agilent etc... problemlos funktioniert haben... seeehr seltsam ;)

GHz-Nerd schrieb:
> Wieso?

Ich hätte da eine kleine Spielwiese zum Ausprobieren. Falls du
mitspielen willst ... Werde dazu einen Nachbar-Thread eröffnen.
Thema: es ist doch erstaunlich was aus einer 30 Jahre alten
Entwicklung so herauszuholen ist.

Wenn sich "GHz-Nerd" mal per e-mail bei mir melden könnte ....

Mein offizieller Benutzer-Account hier ist "loocee".

Kein FA schrieb:
> Wenn sich "GHz-Nerd" mal per e-mail bei mir melden könnte ....

Um was geht es denn, ist es sehr vertraulich? Ich hab hier leider keinen 
account.
Wenn es darum geht, etwas auszuprobieren, kann ich das wahrschinlich am 
Sonntag tun... unter der Woche habe ich momentan wenig Zeit fürs 
Basteln.