In einer Gerätefertigung soll der HF-Signalpfad von der Antennenbuchse am Gehäuse zu einem GPS-Modul geprüft werden. GPS-Antenne anschließen und warten bis eine gültige Position erkannt wird würde viel zu lange dauern. Welche Alternativen gibt es dazu? Ich denke an sowas wie einen Rauschgenerator und eine Detektierung "Rauschsignal vorhanden". das ganze sollte sich im dreistelligen Bereich abspielen, ein 10k€+ Testsignalgenerator kommt nicht in Frage. Garry
HackRF und bisschen Software aus dem Regal. Macht 250 EUR.
...oder ADALM-PLUTO + Software. Soll der GPS-RX überhaupt mitgetestet werden? https://github.com/Mictronics/pluto-gps-sim-win32
Gast
#6236389
Gerald O. schrieb: > GPS-Antenne anschließen > und warten bis eine gültige Position erkannt wird würde viel zu lange > dauern. Kannst du nicht einfach die Almanach Daten vorladen? Mit der u-Blox Software z.B. braucht es dann für nen Fix keine 30 sec mehr (wenn ich mich recht erinnere).
Dominic F. schrieb: > HackRF und bisschen Software aus dem Regal. Macht 250 EUR. Das geht in die richtige Richtung, danke :-) Gibt es dazu auch vergleichbare Projekte ? Nach was muss man für den Einstieg softwareseitig suchen um sich in das Thema einzulesen? Es geht hauptsächlich um die Einschätzbarkeit ob/mit welchem Aufwand das gewünschte Ziel erreicht werden kann um nicht in einer Sackgasse zu landen. Gruß Garry
Toby P. schrieb: > Kannst du nicht einfach die Almanach Daten vorladen? Mit der u-Blox > Software z.B. braucht es dann für nen Fix keine 30 sec mehr (wenn ich > mich recht erinnere). Das Vorladen wäre vielleicht noch machbar. Problem ist dass am Testplatz kein vorhersehbarer ausreichender Empfang sein wird. 30sec sind auch schon relativ lange, ginge aber noch wenn es die durchschnittliche Zeit ist und in der Praxis nicht deutlich darüber liegt. Wie lange sind denn die Almanach Daten gültig? Gruß Garry
Robert M. schrieb: > ...oder ADALM-PLUTO + Software. Soll der GPS-RX überhaupt mitgetestet > werden? > > https://github.com/Mictronics/pluto-gps-sim-win32 Am Ende soll die Information vorliegen "GPS-Modul geht/geht nicht", als Aussage über die Hardware zwischen GPS-Antennenbuchse und uC. Ich denke dazu reicht die Kommunikationzwischen uC und GPS-Chip zu testen und den Empfang des HF-Signals zu detektieren (durch den GPS-Chip, kein externes HF-Messgerät). Eine vollständige GPS-Positionsermittlung sollte dazu nicht notwendig sein - wäre zwar sicher das einfachste, nur muss ich davon ausgehen dass am Testplatz kein Empfang möglich ist, auch nicht per Antennenverlängerung. Gruß Garry
Gerald O. schrieb: > Ich denke > dazu reicht die Kommunikationzwischen uC und GPS-Chip zu testen und den > Empfang des HF-Signals zu detektieren (durch den GPS-Chip, kein externes > HF-Messgerät). Dazu könntest du z.B. den GSV String auswerten und daraus das Signal-Rausch-Verhältnis (0...99dB) auslesen. https://www.trimble.com/OEM_ReceiverHelp/V4.44/en/NMEA-0183messages_GSV.html
Gast
#6245987
Gerald O. schrieb: > Wie lange sind denn die Almanach Daten gültig? Das ist egal, du kannst dir jederzeit aktuelle über nen Referenzempfänger holen. Das kann fast jeder uBlocx. Vermutlich kommst du auch auf weit unter 30 sek. Versuch macht kluch und kostet nix. Dein Empfänger muss die natürlich laden können. Gerald O. schrieb: > Problem ist dass am Testplatz > kein vorhersehbarer ausreichender Empfang sein wird. Dann zieh dir halt ein paar Antennenleitungen. Wenn das nicht geht würde ich den Prüfplatz noch mal überdenken. Alternativ kann man auch über ne Simulatorleihe nachdenken.
Gast
#6246016
Dominic F. schrieb: > HackRF und bisschen Software aus dem Regal. Macht 250 EUR. Oder fl2k und https://github.com/steve-m/fl2k-examples/tree/master/GPS Macht 10€.
Gast
#6246137
Toby P. schrieb: > Dann zieh dir halt ein paar Antennenleitungen. Bei 1.6GHz versucht man aus gutem Grund lange Antennenleitungen zu vermeiden.
Gast
#6246896
> Bei 1.6GHz versucht man aus gutem Grund lange Antennenleitungen zu > vermeiden. Mit LNA direkt an der Antenne um die Verluste einer langen Leitung auszugleichen: kein Problem. Dann hat man eben 20dB Verlust auf der langen Leitung.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.