Hallo Uc Gemeinde! Ich selbst kann mit Strom hantieren, bin jedoch kein studierter. Ich versuche mit meinem Nachbarn eine art E-Zigarette nachzubauen. Wir haben nun das Problem dass die Ansteuerung des Mosfets nicht klappt. Sobald Spannung anliegt, wird sofort durchgeschaltet, unabhänging vom Gate. Und wenn durchgeschaltet wird, dann wird der Mosfet doch recht schnell heiß und verbratet womöglich mehr Strom als mein Verbraucher selbst?! Ist das so in der Elektrotechnik? Weil das ganze mit Batterien funktionieren soll und diese möglichst lange halten sollen. Die Steuerung wollten wir digital gestalten, da wir der Meinung waren, dass das am wenigsten Strom verbrauchen wird(vom Mosfet). Oder ist das eher ein Holzweg? Ich habe mehrere Mosfets(IRLZ35N), wenn ich die Parallel schalte, bessert sich das mit dem Verbrauch? Natürlich mit Kühlkörper. Rk= Rkalt Rh= Rheiß
Angehängte Dateien:
-
Unbenannt.jpg
44 KB
>Ich selbst kann mit Strom hantieren,
Das glaube ich nicht wirklich. Denn dann wüsstest Du zumindest, daß
Stromkreise irgendwie einmal hin, und einmal zurück zu gehen haben. Und
das ist bei Deinem Gatestromkreis eben nicht der Fall.
Auserdem werden Spannungsanschlüsse in Schaltplänen nach Möglichkeit von
oben nach unten negativer. Die +5V sind also der ober Anschluß, und 0V
unten. Und wenn Du das so machts, dann geht Dir vielleicht ein Licht
auf, wie ich das mit dem GHatestromkreis so meinen könnte.
Ach ja: >Und wenn durchgeschaltet wird, dann wird der Mosfet doch recht schnell >heiß und verbratet womöglich mehr Strom als mein Verbraucher selbst?! Selbst wenn das richtig gemacht hast, heizt der Mosfet doch schon merklich, denn der Strom bewegt sich ja irgendwo bei 7A-10A, was bei diesem Transistor mit seinem Rds_on schon rund 2W bedeuten. Ohne Kühlkörper ist da also nix. >Ist das so in der Elektrotechnik? Was, oder wie? >Weil das ganze mit Batterien >funktionieren soll und diese möglichst lange halten sollen. Ich hoffe, nicht sowas wie ein 9V Block ... >Die Steuerung wollten wir digital gestalten, da wir der Meinung waren, >dass das am wenigsten Strom verbrauchen wird(vom Mosfet). Oder ist das >eher ein Holzweg? Nö, ist schon richtig, wenn richtig gemacht.
Jens G. schrieb: > [...] Und das ist bei Deinem Gatestromkreis eben nicht der Fall. ... was dann also bewirkt, dass das Gate auf irgendeinem Potential floatet und der Mosfet in zufälliger Art halb durchgeschaltet ist und einfach irgendwas macht. Und dabei natürlich "warm" wird. 1.: Verbinde die Masse des Arduino mit der Source des Mosfet. 2.: Und bei den angepeilten 7.5A müssen hier mindestens ~3W weggekühlt werden - das ist für die 62K/W des nackten Mosfets etwas viel. Schraub einen Kronkorken dran (oder ein anderes Kühlkörperchen mit <30K/W). (re)
Jens G. schrieb: >>Ich selbst kann mit Strom hantieren, > > Das glaube ich nicht wirklich. Denn dann wüsstest Du zumindest, daß > Stromkreise irgendwie einmal hin, und einmal zurück zu gehen haben. Und > das ist bei Deinem Gatestromkreis eben nicht der Fall. > Auserdem werden Spannungsanschlüsse in Schaltplänen nach Möglichkeit von > oben nach unten negativer. Die +5V sind also der ober Anschluß, und 0V > unten. Und wenn Du das so machts, dann geht Dir vielleicht ein Licht > auf, wie ich das mit dem GHatestromkreis so meinen könnte. Die 0V Potenziale hatte ich probeweise schon verbunden gehabt, nur das Ergebnis war das selbe, deshalb dann sein lassen. Müsste man nicht ein Wiederstand zwischen den 0V Potentialen einfügen? Wie sieht das mit dem Heizdraht aus, der ist bei mir eng gewickelt. Entsteht da ein gegenstrom? Dann bräuchte ich ja eine Löschdiode oder? Als Stromquelle haben wir uns für 3S2P INR21700 50E entschieden.
:
Bearbeitet durch User
Sdf F. schrieb: > Die 0V Potenziale hatte ich probeweise schon verbunden gehabt, nur das > Ergebnis war das selbe, deshalb dann sein lassen Verbinde Gate und Source mit einem Widerstand im Bereich 100K..1M und lass die Verbindung mit dem Arduino zur Probe erstmal weg. Dann sollte der Mosfet sperren. Tut er das?
re schrieb: > Dann sollte > der Mosfet sperren. Tut er das? Wenn das Gate längere Zeit in der Gegend rumfloatet tut der MOSFET u.U. gar nix mehr. Nackte Mosfet Gates sind empfindlich für ESD.
:
Bearbeitet durch User
Ist das Schaltzeichen irgendeine neue Norm? Sdf F. schrieb: > Und wenn durchgeschaltet wird, dann wird der Mosfet doch recht schnell > heiß und verbratet womöglich mehr Strom als mein Verbraucher selbst?! Da das gate des Mosfets (hoffentlich noch) vo Source und Drain isoliert ist, fliesst durch den Mosfet exakt der gleiche Strom wie durch dein Heizelement. Sorry, aber du solltest wirklich nochmal die 8. Klasse Physik wiederholen bevor du das behauptest: Sdf F. schrieb: > Ich selbst kann mit Strom hantieren
Sdf F. (sdf_f) schrieb: >Die 0V Potenziale hatte ich probeweise schon verbunden gehabt, nur das >Ergebnis war das selbe, deshalb dann sein lassen. Na dann haste Deinen Mosfet vermutlich schon ordentlich zu tote malträtiert, je nachdem, was für Netzteile das auf beiden Seiten sind.
Jens G. schrieb: > dann haste Deinen Mosfet vermutlich schon ordentlich zu tote malträtiert Bevor du den gleichen MOSFET noch einmal käufst, kauf lieber einen leistungsfähigen Logik Level MOSFET im TO220 Gehäuse, zum Beispiel den IRF3708, dann benötigst du keinen Kühlkörper mehr. Bis zu einem Watt Verlustleistung kann der auch mit Links verbraten. Mehr Verlustleistung wird er, wegen seines geringen RDSon, sowieso nicht verbraten wollen.
Angehängte Dateien:
-
20200430_192743.jpg
52 KB
Sdf F. schrieb: > Die 0V Potenziale hatte ich probeweise schon verbunden gehabt, nur das > Ergebnis war das selbe, deshalb dann sein lassen. Die 0 Volt Potentiale müssen verbunden werden! Sdf F. schrieb: > Müsste man nicht ein Widerstand zwischen den 0V Potentialen einfügen? Nein.
Angehängte Dateien:
re schrieb: > Sdf F. schrieb: >> Die 0V Potenziale hatte ich probeweise schon verbunden gehabt, nur das >> Ergebnis war das selbe, deshalb dann sein lassen > > Verbinde Gate und Source mit einem Widerstand im Bereich 100K..1M und > lass die Verbindung mit dem Arduino zur Probe erstmal weg. Dann sollte > der Mosfet sperren. Tut er das? habe mit 680K gemacht, strom wird gesperrt. Aber sobald + auf dem Gate drauf ist, wird das Teil echt heiß . Blau ist+ und brau-
:
Bearbeitet durch User
>Blau ist+
Aber hoffentlch der Heizdraht dazwischen.
Oder soll das kurze Stückchen dünnen Drahts der Heizdraht sein?
Hoffentlich nicht wirklich ...
:
Bearbeitet durch User
Elektrofurz schrieb: > Bevor du den gleichen MOSFET noch einmal käufst, kauf lieber einen > leistungsfähigen Logik Level MOSFET im TO220 Könnte man statt eines Mosfets auch ein IGBT nehmen oder sind die dafür nicht so gut geeignet?
Angehängte Dateien:
JA, es simuliert das spätere Heizelement. Ich weiß nur nicht, wieso die ansteuerung mit dem arduino nicht funktioniert. habe ein 10K Wiederstand zwischen Gate und Source zusätzlich angelötet. Jens G. schrieb: > Jens G. kannst du bitte aufhören in diesem Therad zu schreiben...
Elektrofurz schrieb: > Bevor du den gleichen MOSFET noch einmal käufst, kauf lieber einen > leistungsfähigen Logik Level MOSFET im TO220 Gehäuse Der IRLZ34 ist ein LL-Mosfet im TO220 Gehäuse. Sdf F. schrieb: > Ich weiß nur nicht, wieso die ansteuerung mit dem arduino nicht > funktioniert. Was kommt denn aus dem Port des Arduino? Ich verstehe nicht wie man 2 Bauteile so dilettantisch zusammen braten kann. Das ist Murks par excellence. Und natürlich müssen die GND der verschiedenen Spannungsquellen verbunden werden. Sdf F. schrieb: > Jens G. schrieb: >> Jens G. > > kannst du bitte aufhören in diesem Therad zu schreiben... Weshalb sollte er?
> JA, es simuliert das spätere Heizelement.
Sieht für 80-90W (12V²/1.6Ω) allerdings etwas fisselig aus - der sollte
dabei weißglühend werden und ratzfatz durchbrennen.
Andere schrieben schon, dass der MOSFET für die Leistung etwas
unterdimensioniert ist. Mit den gezeigten Kühlkörper sollte er es aber
eine Weile aushalten. Die Dampfer nehmen gerne den IRLB3034 - hat
weniger als ein zwangzigstel Innenwiderstand deines MOSFETs, wird
entsprechend weniger warm und braucht bei den Leistungen keinen
Kühlkörper.
Die Schaltung (mit den genannten Korrekturen) sollte funktionieren.
Wenn sie das bei dir nicht tut, hast du was falsch oder kaputt gemacht.
Btw, dir ist bewußt, dass Drain mit der Kühlfahne verbunden ist? D.h., wenn der MOSFET aus ist, liegt an dem Kühlkörper 12V an. Der Arduino mag es gar nicht, wenn dein rotes Kabel den mal berührt ...
Sdf F. schrieb: > habe mit 680K gemacht, strom wird gesperrt. Aber sobald + auf dem Gate > drauf ist, wird das Teil echt heiß 1.: Die Masse zum Arduino hast Du hoffentlich inzwischenb mit Source verbunden (direkt ohne großen Widerstand) ? 2.: Hast Du mal den Drainstrom und die Gatespannung gemessen? Ist der Strom tatsächlich <8A? Und die Spannung >4V? Wenn die Gate-Sourec-Spannung >4V ist und der Strom < 8A sollten "eigentlich" weniger als 4W Verlustleistung entstehen und an dem Kühlkörper die Temperatur deutlich unter 70° bleiben. Auch im Sommer. Wenn allles richtig zusammengebaut ist. 3.: Hat das Gehäuse anständigen flächigen Kontakt zum Kühlkörper? Wärmeleitpaste und Glimmerscheibe? Die Schraube sieht auf den ersten Biss etwas zweifelhaft aus, kann aber auch täuschen. 4.: Hast Dui das mal ohne Arduino, einfach nur mit 5V Gleichspannung am Gate probiert?
Sdf F. (sdf_f) schrieb: >Jens G. schrieb: >> Jens G. >kannst du bitte aufhören in diesem Therad zu schreiben... Warum? Ist es schmerzhaft, mit der Nase auf die Problemstellen gestubst zu werden? Um es noch mal zu sagen: es ist nicht klar, was Du zusammengebunden hast, und warum Du diesen dünnen Draht in der Zuleitung hast. Und daß Teilschaltungen über ihre Bezugspotentiale üblicherweise zusammengeschaltet werden sollten, sollte auch klar sein - auch ohne Studium. Denn woher soll das Gate wissen, auf welches Bezugspotential sich das Gate bezieht, wenn nicht auf Source ...
Jörg P. R. schrieb: > Der IRLZ34 ist ein LL-Mosfet im TO220 Gehäuse. Das ändert aber nichts daran, dass der dort fast 2.5W verbraten wird, der IRF3708 eher ein Drittel davon.
Wolfgang schrieb: > Jörg P. R. schrieb: >> Der IRLZ34 ist ein LL-Mosfet im TO220 Gehäuse. > Das ändert aber nichts daran, dass der dort fast 2.5W verbraten wird, > der IRF3708 eher ein Drittel davon. Was hat dass mit der Feststellung zum LL zu tun?
Mal ehrlich was soll dieser Draht? Das sind doch höchstens 3cm Lackdraht mit um die 0,1mm Durchmesser. Lass den mal je nach Material 50 bis 100 mOhm haben. Dein FET hat so um die 35 mOhm schätze ich mal (kenn das jetzt nicht) Im Endeffekt schließt du dein Netzteil über dein MosFET kurz und ein nicht unerheblicher Teil der entstehenden Leistung fallen am FET ab. Ich weiß ja nicht was du für ein Netzteil da dran hast aber ich würde mal schätzen das das sofern vorhanden in die Strom Begrenzung geht und alles was geht in dein FET haut.
Jörg P. R. schrieb: > Was hat dass mit der Feststellung zum LL zu tun? Ganz einfach. Der TO kann beim IRF3708 auf den Kühlkörper verzichten.
Guest schrieb: > Lass den mal je nach Material 50 bis 100 mOhm haben Das sieht eher aus wie Konstantandraht mit 1,6 Ohm. Guest schrieb: > Dein FET hat so um die 35 mOhm Ja, und der IRF3708 hat nur 12 mOhm.
Wolfgang schrieb: > Du kennst die Exemplarstreuungen aber seeehr genau Natürlich. Aber selbst 1 Watt ist noch kein Drama.
Elektrofurz schrieb: > Jörg P. R. schrieb: >> Was hat dass mit der Feststellung zum LL zu tun? > > Ganz einfach. Der TO kann beim IRF3708 auf den Kühlkörper verzichten. Ich habe lediglich richtig gestellt dass der IRLZ34 ein LL ist. Eine Richtigstellung auf Deinen Kommentar.... Elektrofurz schrieb: > Bevor du den gleichen MOSFET noch einmal käufst, kauf lieber einen > leistungsfähigen Logik Level MOSFET im TO220 Gehäuse, zum Beispiel den > IRF3708, dann benötigst du keinen Kühlkörper mehr. Das hat doch überhaupt nichts mit der Verlustleistung zu tun. Der IRF3708 ist im übrigen auch nicht die beste Wahl.
Jörg P. R. schrieb: > Der IRF3708 ist im übrigen auch nicht die beste Wahl. Aber immerhin fast 4 mal besser als deiner ?
Beitrag #6245876 wurde vom Autor gelöscht.
Elektrofurz schrieb: > Jörg P. R. schrieb: >> Der IRF3708 ist im übrigen auch nicht die beste Wahl. > > Aber immerhin fast 4 mal besser als deiner ? Auch falsch. Der IRLZ34 ist nicht „meiner“. Den hat der TO von Anfang an verwendet. Elektrofurz schrieb: > Ja, und der IRF3708 hat nur 12 mOhm. Auch falsch. 12mOhm garantiert hat er bei Vgs 10V. Lest dich einfach mal die Kommentare und die DB bevor ihr blind drauf los schreibt.
hmm.. zunächst ich habe keine Antworten auf eine der oben gestellten Fragen.. nur mehr Fragen! 1) was machst Du mit 12 Volt? meine Mundorgeln laufen mit 3.6 bzw 7.2 (eine bzw zwei 18650er) 2) was macht Du mit 1W? die mit einer Zelle liefert max 80W (betrieben bei mir mit ~20 W) und die mit zwei liefert max 250W (betrieben bei mir mit ~50W) beides sub-ohm coils (0.3 die kleine, 0.15 die grosse) Selbst die Tabakheizungen des Herstellers mit dem Cowboy, haben in etwa 5-10Watt soweit ich weiss; die funktionieren ein wenig anders allerdings sie heizen den Tabak auf knopfdruck vor (ich meine ~80-90°C) für maximal drei minuten oder so meine ich und erhöhen die Heizleistung dann über den Flammpunkt wenn man dran zieht (da der Tabak aber getränkt ist brennt er grade eben nicht) max 14 mal oder so.. dann ist der Akku tot und der Tabak verschmort Oh Anmerkungen hätte ich vielleicht: kauf eine einweg-liquid kippe.. die haben alle den Luftdruckschalter den Du für ne Tabakheizung am Ende benötigst, sie haben auch häufig ein relativ stabiles Heizelement was das sollte für nen Testaufbau sinnvoller sein ein Konstantandraht. der muss nämlich gekühlt werden (passiert im coil über's verdampfen und den damit verbundenen 'kalten' Flüssigkeitsnachschub) OHNE Kühlung brennt er schlicht aus.. ich weiss nicht wie sinnvoll das zum testen ist. Diese billigen Blechspaten die in den kleinen biestern klemmen (~1.6-2Ohm) sind deutlich weniger anfällig ausserdem ist da ne nette kleine Batterie drin ;) 'sid
Jörg P. R. schrieb: > Ich habe lediglich richtig gestellt dass der IRLZ34 ein LL ist. Nu' reg dich doch nicht so auf wegen "LL". Die Welt ist nicht schwarz-weiß. LL ist nur eine Klassifizierung, d.h. der Übergang ist fließend - eben je nach Lage der Kennlinie.
Sdf F. schrieb: > Die 0V Potenziale hatte ich probeweise schon verbunden gehabt, nur das > Ergebnis war das selbe, deshalb dann sein lassen Uff, wie passt das zu: Sdf F. schrieb: > Ich selbst kann mit Strom hantieren StromKREIS. Sdf F. schrieb: > Die Steuerung wollten wir digital gestalten, da wir der Meinung waren, > dass das am wenigsten Strom verbrauchen wird(vom Mosfet). Oder ist das > eher ein Holzweg Eindeutig. Sdf F. schrieb: > Weil das ganze mit Batterien funktionieren soll und diese möglichst > lange halten sollen. Für leere Batterien sorgt schon dein 6.5A Heizdraht. Da spielt der Strom der Elektronik fast keine Rolle mehr, zumindest wenn die Elektronik abgeschaltet wird wenn auch der Heizdraht nicht glüht. Sdf F. schrieb: > eine art E-Zigarette Mein Tip: nimm weniger Drogen. Die führen nur zum sich-selbst-belügen Sdf F. schrieb: > Ich selbst kann mit Strom hantieren Kannst du nicht. Nichtmal grundlegend. Du weisst nicht was Leistung ist, kannst Kapazität nicht ausrechnen, weisst nichts über Wärmeübergang und über Oberflächentemperatur, und die Rechtschreibfehler zeigen noch mehr Defizite. Dröhn dich nicht zu, komm endlich in der Realität an. Das Erwachen kann schmerzhaft sein, wenn du erkennst, wie viel die Anderen dir voraus haben, weil sie gelernt haben während du bedröhnt in der Ecke lagst.
MaWin schrieb: > Sdf F. schrieb: >> eine art E-Zigarette > > Mein Tip: nimm weniger Drogen. Die führen nur zum sich-selbst-belügen Ha! Ich frage mich ja sowieso, warum jeder Spast glaubt, er müsse sich so ein Ding selber bauen. Und vor allem, warum die Spacken glauben, sie könnten das irgendwie besser oder billiger als die Profis. Muß wohl wirklich am Drogenkonsum liegen.
Jörg P. R. schrieb: > Sdf F. schrieb: >> Jens G. schrieb: >>> Jens G. >> >> kannst du bitte aufhören in diesem Therad zu schreiben... > > Weshalb sollte er? SDF will die Wahrheit nicht hören... :-(
Wolfgang schrieb: > Jörg P. R. schrieb: >> Ich habe lediglich richtig gestellt dass der IRLZ34 ein LL ist. > Nu' reg dich doch nicht so auf wegen "LL". Die Welt ist nicht > schwarz-weiß. > LL ist nur eine Klassifizierung, d.h. der Übergang ist fließend - eben > je nach Lage der Kennlinie. Woran glaubst Du zu erkennen dass ich mich aufrege? Mit Sicherheit nicht weil Du und Elektofurz (mehr als ein Furz kommt von ihm auch nicht) unüberlegtes Zeugs schreibt? Welcher Übergang ist fließend? Von LL zu den normalerweise erforderlichen 10V Ugs? Was ist daran fließend? sid schrieb: > zunächst ich habe keine Antworten auf eine der oben gestellten Fragen.. Doch hast Du, du musst halt lesen und verstehen? Nur, so wie du lötest (wenn man es tatsächlich so nennen möchte) brauchst Du keine e-Zugarette. Eigentlich reichen die entstehenden Lötdämpfe...bei der Rumbraterei?
Jörg P. R. schrieb: > sid schrieb: >> zunächst ich habe keine Antworten auf eine der oben gestellten Fragen.. > > Doch hast Du, du musst halt lesen und verstehen? > > Nur, so wie du lötest (wenn man es tatsächlich so nennen möchte) > brauchst Du keine e-Zugarette. Eigentlich reichen die entstehenden > Lötdämpfe...bei der Rumbraterei? Öhm, verwechselst Du mich grade, oder wann möchtest Du mich löten gesehen haben? kurzer Hinweis; insbesondere zum Thema lesen und Verstehen: ich bin NICHT TO! shalömmchen 'sid
sid schrieb: > kurzer Hinweis; insbesondere zum Thema lesen und Verstehen: > ich bin NICHT TO! Sorry, hab dich tatsächlich verwechselt. Na ja, irgendwie sehen sich die Nicks etwas ähnlich. Trotzdem passt mein Kommentar zu den nicht vom TO gestellten Fragen. Der scheint auch nicht mehr dabei zu sein, was mich nicht wundert. Vermutlich sieht er gerade Tutorials zum Thema löten an.
Asoziales pack. Hier wird man mehr beleidigt als sonst wo. Euch juckt wohl der arsch oder was. Wieso scrollt ihr nicht weiter? Her Gott nochmal, ist ja schlimmer wie in der 4 klasse.
Jörg P. R. schrieb: > sid schrieb: >> kurzer Hinweis; insbesondere zum Thema lesen und Verstehen: >> ich bin NICHT TO! > > Sorry, hab dich tatsächlich verwechselt. Na ja, irgendwie sehen sich die > Nicks etwas ähnlich. > > Trotzdem passt mein Kommentar zu den nicht vom TO gestellten Fragen. > > Der scheint auch nicht mehr dabei zu sein, was mich nicht wundert. > Vermutlich sieht er gerade Tutorials zum Thema löten an. Was ein Held. Macht hier soeinen Aufstand wegen einer Kleinigkeit. Gern würde ich dich auf ein persönliches Gespräch einladen, um zu schauen wie du dann mit mir redest.
Jörg P. R. schrieb: > Welcher Übergang ist fließend? Von LL zu den normalerweise > erforderlichen 10V Ugs? Was ist daran fließend? Nun, es gibt einige "Normal-FETs", die man durchaus mit 5V steuern kann, wenn man z.B. nur ein Zehntel des Maximalstroms schalten will.
Axel S. schrieb: > Ich frage mich ja sowieso, warum jeder Spast glaubt, er müsse sich so > ein Ding selber bauen. Und vor allem, warum die Spacken glauben, sie > könnten das irgendwie besser oder billiger als die Profis. Als ich noch gedampft habe, wollte ich mir auch mal was bauen. Nicht, weil die verfügbaren Geräte schlechter gewesen wären, als das, was ich hinbekommen hätte, sondern weil’s genau das, was ich wollte, so nicht gab. Und der Gedanke kam mir bei völlig klarem Kopf … Das war allerdings, bevor ich mich näher mit Elektronikkram zu beschäftigen begonnen haben. Mit dem heutigen Wissen würde ich es einfach so bauen, wie ich es mir seinerzeit vorgestellt habe. Das Komplizierteste wäre, aus meiner heutigen Sicht, das Gehäuse ansprechend hinzubekommen ^^ Das nur am Rande, angesichts der Vorurteile und Abwertungen der Idee selbst. Dass der TE Defizite hat, die es ihm noch nicht erlauben, sowas sinnvoll zu bauen, ist ’ne andere Sache.
Jörg P. R. schrieb: > Sorry, hab dich tatsächlich verwechselt. Na ja, irgendwie sehen sich die > Nicks etwas ähnlich. beide kurz und fangen mit s an.. naja egal.. TO ist ein klein wenig echauffiert hör ich so im Subtext? Heidernei.. naja.. dann man tau 'sid
Sdf F. schrieb: > Ich weiß nur nicht, wieso die ansteuerung mit dem arduino nicht > funktioniert. re schrieb: > 2.: Hast Du mal den Drainstrom und die Gatespannung gemessen? Ist der > Strom tatsächlich <8A? Und die Spannung >4V? > [...] > 4.: Hast Du das mal ohne Arduino, einfach nur mit 5V am Gate probiert? Sdf F. schrieb: > Wieso scrollt ihr nicht weiter? Guter Ansatz - warum scrollst Du nicht weiter...? Wie kommt es denn mit der Fehlersuche voran? Können die erwarteten Messwerte reproduziert werden oder ist der Wurm schon vorher zu suchen? Sofern Sachlichkeit noch irgendwie von Interesse ist, meine ich...
Sdf F. schrieb: > Was ein Held. Macht hier soeinen Aufstand wegen einer Kleinigkeit. Aufstand? Wo? > Gern würde ich dich auf ein persönliches Gespräch einladen, um zu > schauen wie du dann mit mir redest. Und was ändert es daran dass Du nicht löten kannst. Oder dass Du trotz Hinweisen nicht in der Lage bist 2 Bauteile korrekt zu verbinden? Oder dass Du nicht vernünftig auf Fragen und Hinweise eingehst. Sorry, dass was Du da zeigst ist dilettantisch. Das hat auch nix mit Beleidigung zu tun, ganz im Gegensatz was Du so von Dir gibst.... Sdf F. schrieb: > Asoziales pack... > ... > Euch juckt wohl der arsch oder was... Klasse, da hilft man doch gern. Und, auch wenn Du es nicht siehst wurde Dir geholfen. Du setzt es nur nicht um. Noch ein Tipp...schütze den Akku durch eine Schmelzsicherung. Das scheint mir ganz wichtig. So ein Resultat wie das von Dir habe ich selbst in meinen frühesten Anfängerzeiten nicht fabriziert. Sdf F. schrieb: > Gern würde ich dich auf ein persönliches Gespräch einladen.. Verzichte, Du bist mir zu uneinsichtig, unkooperativ und zu unhöflich. Dein Problem ist so banal, banaler geht es kaum. Leider reagierst Du typisch wie einige hier denen man die Lösung nicht sofort auf dem Silbertablett serviert. Vielleicht bekommst Du die Kurve noch....?
Jörg P. R. schrieb: > Noch ein Tipp...schütze den Akku durch eine Schmelzsicherung. Das > scheint mir ganz wichtig. Ach quatsch, wozu denn sein Kabel oder FET ist die Sicherung, der Akku gewinnt immer ;)
re schrieb: > Sdf F. schrieb: >> Ich weiß nur nicht, wieso die ansteuerung mit dem arduino nicht >> funktioniert. > > re schrieb: >> 2.: Hast Du mal den Drainstrom und die Gatespannung gemessen? Ist der >> Strom tatsächlich <8A? Und die Spannung >4V? >> [...] >> 4.: Hast Du das mal ohne Arduino, einfach nur mit 5V am Gate probiert? > > Sdf F. schrieb: >> Wieso scrollt ihr nicht weiter? > > Guter Ansatz - warum scrollst Du nicht weiter...? > > Wie kommt es denn mit der Fehlersuche voran? > Können die erwarteten Messwerte reproduziert werden oder ist der Wurm > schon vorher zu suchen? Sofern Sachlichkeit noch irgendwie von Interesse > ist, meine ich... Tatsächlich habe ich heute einen baugleichen FET an die selbe Schaltung gelötet. Dann funktionierte es. Ich habe wohl den Transistor schon kaputt gemacht. Trotz der Schaltung wird er sehr heiß, selbst bei dem kühlkörper, der wirklich groß ist und man ihn nach 15s nicht mehr mit der bloßen Hand anfassen kann. Kann es an der 5v statt 10v Ansteuerung liegen?
Beitrag #6247446 wurde vom Autor gelöscht.
Sdf F. schrieb: > Trotz der Schaltung wird er sehr heiß, selbst bei dem kühlkörper, der > wirklich groß ist und man ihn nach 15s nicht mehr mit der bloßen Hand > anfassen kann. > Kann es an der 5v statt 10v Ansteuerung liegen? Nein, nicht wenn es ein IRLZ34 ist und er guten Kontakt (Wärmeleitpaste aufgetragen?) mit dem Kühlkörper hat. Hat der Draht tatsächlich min. 1,6 Ohm? Sind die GND der Spannungsquellen miteinander verbunden? Ist Ugs tatsächlich ca. 5 Volt?
Sdf F. schrieb: > es simuliert das spätere Heizelement. Du kannst ein Heizelement nur durch ein anderes Heizelement simulieren. Nimm einen richtigen Widerstand. Wenn dann der Widerstand heiß wird, und der Transistor kalt bleibt, hast Du es richtig gemacht. Dein Mosfet ist übrigens keine gute Wahl. Es gibt auch Typen für kleinere Drainspannung. Da bekommst Du dann 0,001 Ohm in einem wesentlich kleineren Gehäuse.
Jörg P. R. schrieb: > Welcher Übergang ist fließend? Von LL zu den normalerweise > erforderlichen 10V Ugs? Was ist daran fließend? Na, es gibt Logik-Level FETs die für eine Ansteuerung mit 3.3V als geeignet erachtet werden, welche in der Klasse für 5V Ansteuerung und welche, die denen der Kennwert für R_DSon bei 10V angegeben wird. Trotzdem kannst du einen "10V-Typ" oft genauso mit 8V steuern, bei etwas höherem Kanalwiderstand. So ist die Physik nun mal. Es gibt in diesem Fall vom Aufbau des Halbleiters keine harten Grenzen. Ist jetzt z.B. der IRF3708 ein 5V-Typ, weil er mit "Very Low RDS(on) at 4.5V VGS" belobt wird oder ist er bei 3.3V geeignet, wenn man nur 20A damit schalten möchte. Sicher ändert sich die Verlustleistung, aber das tut sie auch von 5V nach 10V. Genauso kannst du den IRLML6244 nehmen, da wird sogar für beide Logik-Level der R_DS_on als Kennwert separat genannt. Natürlich richten sich die Hersteller nach dem Bedarf und optimieren FETs in bestimmte Richtung, woraus sich dann marktschreierisch die aus den Kennlinien abgeleiteten Kennwerten ergeben.
re schrieb am 30.04.2020 22:07 im Beitrag #6245761: > [Diagnosefragen 1..4] Sdf F. schrieb: > Trotz der Schaltung wird er sehr heiß Nunja, um das systematisch aufzuklären, hatte ich vor zwei Tagen einige Punkte zur Fehlereingrenzung formuliert... Sdf F. schrieb: > Kann es an der 5v statt 10v Ansteuerung liegen? Wenn die obigen Annahmen (1..4) stimmen, macht das laut Datenblatt nur den Unterschied zwischen Rds=35mOhm und 46mOhm aus. Wenn nicht, dann sieht das anders aus. (Es ist doch der "N"-Typ, oder? Der "IRLS34" (ohne N) wäre bei U_gs=10V nämlich schon an den Maximum Ratings). BTW: (5) Hast Du das Datenblatt zu Deinem MOSFET inzwischen vorliegen? Interessant für Dich sind die Stellen ganz am Anfang: - Tabelle "Absolute Maximum Ratings": (alles) - Tabelle "Thermal Resistance": R_Theta_JA - Tabelle "El. Characteristics": R_DS(on) vs. V_gs - Fig.1: I_D vs. V_gs/,_ds (!) Wenn es dazu Unklarheiten gibt, ist es zielführend, die durch gezielte Fragen aufzuklären, um zum Ziel zu kommen, sonst wird das ziellos. Wolfgang schrieb: > der IRF3708 eher ein Drittel davon. Wenn Du (Sdf F.) im Laufe der Lernkurve sowieso neue Mosfets bestellen musst, würde ich (wie schon andere vor mir) ebenfalls zu einem anderen Typen raten.
Falls das ein Kupferdraht ist, dann ist der wohl so niederohmig, dass die meiste Leistung über dem FET abfällt. Was auch dessen Erhitzung erklären würde....
Beitrag #6249024 wurde vom Autor gelöscht.
Wolfgang schrieb: > Jörg P. R. schrieb: >> Welcher Übergang ist fließend? Von LL zu den normalerweise >> erforderlichen 10V Ugs? Was ist daran fließend? > Na, es gibt Logik-Level FETs die für eine Ansteuerung mit 3.3V als > geeignet erachtet werden, welche in der Klasse für 5V Ansteuerung und > welche, die denen der Kennwert für R_DSon bei 10V angegeben wird. Einer mit 10V ist kein LL;-) > Trotzdem kannst du einen "10V-Typ" oft genauso mit 8V steuern, bei etwas > höherem Kanalwiderstand. So ist die Physik nun mal. Ja, aber für den Schaltbetrieb würde ich den Transistor immer anhand der spezifizierten Werte (Tabelle) für den Rds(on) wählen. Es gibt in diesem > Fall vom Aufbau des Halbleiters keine harten Grenzen. > Ist jetzt z.B. der IRF3708 ein 5V-Typ, weil er mit "Very Low RDS(on) at > 4.5V VGS" belobt wird oder ist er bei 3.3V geeignet, wenn man nur 20A > damit schalten möchte. Der IRF3708 ist sogar für 2,8V spezifiziert, dann natürlich nicht mit dem max. Strom. Ein Mosfet der mit 4,5V „belobt“ wird ist kein „Very Low Rds(on) Typ. Die gehen eher in Richtung 1V Ugs. Tommy schrieb: > Falls das ein Kupferdraht ist, dann ist der wohl so niederohmig, > dass die meiste Leistung über dem FET abfällt. Dann müssten aber deutlich mehr als 10A fließen. Trotzdem wäre es interessant zu erfahren ob der Draht tatsächlich den vom TO angegebenen Wert von min. 1,6 Ohm hat. Auf dem Kühlkörper montiert dürfte der Transistor eigentlich nur leicht warm werden. foobar schrieb: > Die Dampfer nehmen gerne den IRLB3034 - hat > weniger als ein zwangzigstel Innenwiderstand deines MOSFETs, wird > entsprechend weniger warm und braucht bei den Leistungen keinen > Kühlkörper. Hier wurde vom User foobar der IRLB3034 genannt. Der hat bei 4,5V Ugs max. 2mR Widerstand. Bei 10A Last fallen da gerade mal 200mW Verlustleistung an. Ganz klare Empfehlung wenn es ohne Kühlkörper gehen soll. https://www.elektronik-kompendium.de/public/schaerer/FILES/irlb3034pbf.pdf Wird so ein Heizdraht einer e-Zigarette eigentlich statisch oder per PWM angesteuert? Der muss doch vermutlich irgendwie geregelt werden.
> Wird so ein Heizdraht einer e-Zigarette eigentlich statisch oder per PWM > angesteuert? Der muss doch vermutlich irgendwie geregelt werden. Gibt sowohl ungeregelte als auch geregelte Dampfen. Bei den ungeregelten besteht die Kunst darin, die Wicklung so hinzubekommen, dass das Verhältnis von anfallender Leistung und Leistungsbedarf passend zu bekommen (mittels Auswahl von Drahtmaterial, Wicklungsdurchmesser, Windungszahl, Durchmesser, Kombinationsdrähte, ...). Bei den geregelten ist üblicherweise ein DC/DC-Wandler eingebaut. Bei den Geräten mit einer Zelle ein Buck/Boost, bei denen mit mehreren Zellen meist nur ein Buck. Maximalleistung geht bis zu 250W. Mit den Teilen kann man wickeln wie man will und stellt die Leistung (oder auch Temperatur, gemessen über die Widerstandsänderung der Wicklung) passend ein. PWM-Geräte gab es mal (einfacher Aufbau), sind heutzutage aber kaum noch zu finden.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.