Ich habe noch ein alten Rechner mit LAN,aber nur USB 2.0 Meine Idee: LAN als Schnittstelle für USB 3.0. Geräte zu nutzen. Daher meine Frage: gibt es dass irgendwo als "Plug and Play" Lösung und läuft die Spannungsversorgung auch über LAN ? Betriebssysteme sind Win 7 und Mac 10.8.5 Ich finde im Web nur USB auf LAN aber nicht revers. Als "eine Kiste" mit LAN rein und USB 3.0 raus (flache Buchse für Stecker Typ A) Ich habe eine USB 3.0 Kamera und die Datenrate mit USB 2.0 ist nicht die Beste daher diese Idee mit den LAN Anschluss. Und bitte nicht über meine dumme Fragen spotten - nicht jeder ist ein IT Überflieger. Vieleicht ist diese Frage auch für andere User mit ältere Rechner interessant. Schönes Wochenende noch !
Warum nicht einfach eine USB3-PCIe-Karte nachrüsten. Das sollte eigentlich bei den meisten DesktopComputern gehen.
Nein, gibt es nicht. Alternativ: Schnittstellen-Karte einbauen
Ja, gibts. Aber anders, als Du es Dir denkst: https://www.seh-technology.com/de/produkte/usb-deviceserver/myutn-2500.html Dieses Gerät ist eigentlich dafür gedacht, weit entfernte USB-Geräte anzubinden, oder ein Gerät für mehrere PCs verfügbar zu machen. Ist auch nicht ganz billig: https://www.amazon.de/SEH-myUTN-2500-Device-Server-Gigabit/dp/B01MU7H7OS Alternative: https://www.amazon.de/SILEX-DS-600-Device-Server-Datendurchsatz/dp/B01G9SYGLU fchk
Andreas S. schrieb: > Ich habe noch ein alten Rechner mit LAN,aber nur USB 2.0 > Meine Idee: LAN als Schnittstelle für USB 3.0. Geräte zu nutzen. Bringt nix und ist höllisch kompliziert (bzw. funktioniert selten). Bei so alten PCs (oder MACs) sollte man mal über eine Neuanschaffung nachdenken. Die Hardware hält nicht ewig. Andreas S. schrieb: > Ich habe eine USB 3.0 Kamera und die Datenrate mit USB 2.0 ist nicht die > Beste Haste die mal an einem modernen PC getestet? Es gibt durchaus Kameras mit "USB 3.0" die auch an diesen Anschlüssen lahmen, weil es intern einen anderen Flaschenhals gibt.
Andreas S. schrieb: > Ich habe noch ein alten Rechner mit LAN,aber nur USB 2.0 Und ist die Ethernet-Karte auch schnell genug? Ältere Rechner haben eher 100MBit-Ethernet ("100BASE-T"). Das ist sogar langsamer als USB 2.0 (480 MBit/s). Um USB 3.0 mit seinen 5 GBit/s auszunutzen bräuchte es rein rechnerisch mindestens 5GBASE-T 5 GBit/s Ethernet, das haben selbst aktuelle Rechner selten ab Werk. TR.0LL schrieb: > Warum nicht einfach eine USB3-PCIe-Karte nachrüsten. Das ist die einzig sinnvolle Lösung.
modernere Fritzboxen haben USB3 Schnittstelle. Und unter Windows kannst du einen Treiber einbinden, um solche an der Fritzbox angeschlossenen USB Geräte anzusprechen. also entweder hast du eine modernere Fritzbox, oder besorgst dir eine ;-)
Wegstaben V. schrieb: > also entweder hast du eine modernere Fritzbox, oder besorgst dir eine Um dann festzustellen, dass die Box zwar alles irgendwie theoretisch kann aber die Datenrate unterirdisch ist? Da würde ich doch lieber eine PCI-Express Steckkarte empfehlen. Für den Preis der Fritzbox bekommst du davon so ca. zehn Stück :)
Hat der Rechner wenigstens PCIe Slots oder ist der so alt, dass er nur PCI hat? Bei letzterem dürfte es schwierig werden mit USB 3. Die Datenrate wird der dann jedenfalls nicht mehr packen. PCI kann nur ca. 128 MB/s und alle Teilnehmer am PCI Bus müssen sich diese Geschwindigkeit teilen. PCIe ist natürlich deutlich schneller. Ein Blick ins Handbuch des Mainboards wäre auch recht aufschlussreich, vielleicht hat es sogar USB 3 Anschlüsse, wenn es etwas neuer ist?
Herzlichen Dank für die Tipps ! Ich habe zwei Rechner : ein älteres Notebook (ca.6 Jahre) und ein ca. genauso alter MAC. PCIe Nachrüsten ist leider nicht möglich-die bestehenden Hardware lässt es einfach nicht zu. Ich wollte aus Zeit und Kostengründen einen Hardwareneukauf vermeiden incl. den daraus resultieren Folgen wie z.B. den notwendige Softwareumzug auf den neuen Rechner. Ich merke schon,dass wird so nichts - entweder in neue Hardware investieren oder es bleibt alles beim Alten so wie es derzeitig ist. Die USB Kamera war eine Idee für mein Mikroskop um die Augen zu entlasten. Den MAC Monitor mit seinen 19" Zoll dafür zu verwenden war der eigentliche Ansatz für diese Hardwareerweiterung auf USB 3.0. Dann wird es eben weiter so gehen müssen wie bisher,trotzdem noch einmal vielen Dank an Alle.
Andreas S. schrieb: > Die USB Kamera war eine Idee für mein Mikroskop um die Augen zu > entlasten. Muss es unbedingt USB sein? Es gibt auch einige Mikroskop Kameras mit Videosignal Ausgang z.B. VGA oder HDMI Vorteil davon ist auch die deutlich geringere Latenz
Ich muss dass Signal/Bild auch irgendwie in den PC bekommen. VGA oder HDMI Eingang ist nicht vorhanden.
Andreas S. schrieb: > Ich wollte aus Zeit und Kostengründen einen Hardwareneukauf vermeiden > incl. den daraus resultieren Folgen wie z.B. den notwendige > Softwareumzug auf den neuen Rechner. > Ich merke schon,dass wird so nichts - entweder in neue Hardware > investieren oder es bleibt alles beim Alten so wie es derzeitig ist. > Die USB Kamera war eine Idee für mein Mikroskop um die Augen zu > entlasten. > Den MAC Monitor mit seinen 19" Zoll dafür zu verwenden war der > eigentliche Ansatz für diese Hardwareerweiterung auf USB 3.0. > Dann wird es eben weiter so gehen müssen wie bisher,trotzdem noch > einmal vielen Dank an Alle. Also wenn du nur ein Anzeigegerät benötigst, das dir Aufnahmen von der Webcam größer auf dem Monitor darstellt, dann reicht auch ein Raspberry Pi 4, der hat zwei USB 3 Anschlüsse. Und die Software umziehen muss man dann ja nicht, wenn das nur zum vergrößerten Anzeigen dienen soll. Ob der Raspi 4 aber eine USB 3 typische Datenrate schafft, solltest du vorher noch prüfen.
Nano schrieb: > Ob der Raspi 4 aber eine USB 3 typische Datenrate schafft, solltest du > vorher noch prüfen. Alternativ dazu könntest du aber auch ein PC Mainboard mit aufgelöteter CPU kaufen und dazu das billigste Gehäuse mit integriertem Netzteil. Dann geht das mit USB 3 von der Geschwindigkeit her problemlos. Kostenpunkt für alles etwa 130 €. https://geizhals.de/?cat=mbson&xf=11915_2%7E3760_AMD%7E3760_Intel&sort=p#productlist Die sind sogar, wie ich gerade sehe, günstiger als ein Raspberry Pi 4. Eine x86 CPU + Mainboard für 40 € und das neu, so billig habe ich noch kein PC Mainboard mit aufgelöteter CPU gesehen. https://geizhals.de/biostar-a68n-2100-a1145810.html?hloc=at&hloc=de
Andreas S. schrieb: > Ich habe zwei Rechner : ein älteres Notebook (ca.6 Jahre) > und ein ca. genauso alter MAC. Zu der Zeit war USB3.0 eigentlich schon ziemlich verbreitet. Es würde mich nicht wundern, wenn intern bereits USB3.0 vorhanden wäre und nur nicht nach draußen geführt ist. Zumindest auf ATX Mainboards sieht man öfter, meist blaue Buchsenleisten, auf denen manchmal weitere USB Anschlüsse aufliegen. PS. Nicht alle USB 3.0 (A)Buchsen sind blau! Vielleicht hast du es, weisst es nur nicht.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.