Forum: Analoge Elektronik und Schaltungstechnik Kondensator als Spark Gap verwenden?


von Carlo (Gast)


Lesenswert?

Hallo zusammen,

ich brauche in meiner Schaltung eine Funkenstrecke mit 0.3mm. Bevor ich 
die Spark Gap Library selbst erstelle, wollte ich wissen, ob man einfach 
das Footprint eines Kerkos 01005 verwendenn könnte? Wäre das in Ordnung?

Bestückt wird das ganze natürlich nicht :)

MfG

: Verschoben durch Moderator
von Kater Carlo (Gast)


Lesenswert?

Wie lautet die Begründung für so ein unsinniges Vorhaben?

von Carlo (Gast)


Lesenswert?

Kater Carlo schrieb:
> Wie lautet die Begründung für so ein unsinniges Vorhaben?

Eine Spark Gap ist laut Footprint auch nur ein Kondensator. Das wäre 
meine Begründung.

MfG

von H.Joachim S. (crazyhorse)


Lesenswert?

Die Spitzen (eine, meist aber mehrere) sind nicht zum Spass da.

von Kater Carlo (Gast)


Lesenswert?

Carlo schrieb:
> Kater Carlo schrieb:
>> Wie lautet die Begründung für so ein unsinniges Vorhaben?
>
> Eine Spark Gap ist laut Footprint auch nur ein Kondensator. Das wäre
> meine Begründung.
>
> MfG

Die Begründung kann nicht im Footprint liegen!

Welche Schaltung erfordert das?

Sag bloß nicht Meine.

von Carlo (Gast)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

H.Joachim S. schrieb:
> Die Spitzen (eine, meist aber mehrere) sind nicht zum Spass da.

Stimmt. Die Spitzen habe ich vergessen. Ich habe vorhin eine Library 
gefunden, wo ich das mit den Spitzen gesehen habe. Blöd nur, dass ich 
mit Eagle den Abstand auf 0.3mm nicht überprüfen kann. Das Messwerkzeug 
ist ungenau bei Eagle.

MfG

von Dergute W. (derguteweka)


Lesenswert?

Moin,
Kommt halt arg drauf an, wie oft da der Funke ueberspringen wird und wie 
verschmutzt die Platine im Lauf der Zeit wird.
<opa_erzaehlt_vom_krieg>Auf den Platinen der Bildroehrensockel in 
TV/Monitoren waren oft solche Funkenstrecken, aber da war dann das 
Platinenmaterial zwischen den Elektroden komplett weggefraest - also 'n 
recheckiges Loch/Schlitz in der Platine.</opa_erzaehlt_vom_krieg>
Und auch etwas grobschlaechtiger als so ein mickriges SMD Pad.

Gruss
WK

von Stephan (Gast)


Lesenswert?

Carlo schrieb:
> Das Messwerkzeug ist ungenau bei Eagle

Aber sicher nicht bei riesigen 0,3mm!
Problem bei Layer 8 und einer falschen Rastereinstellung?
Vg

von Carlo (Gast)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Danke für eure Antworten.

Der Grund warum ich frage ist der, dass ich hier eine Kameraplatine 
habe, wo die Ethernet Signalleitungen mit Spark Gaps geschützt werden. 
Ich habe euch ein Bild davon angehängt. Dort wurden sie jedoch eher rund 
designet und nicht mit Spitzen.

MfG

von Horst S. (petawatt)


Lesenswert?

Und warum keine Knopfableiter mit definiertem Ansprechverhalten?
Grüße von petawatt

von Kater Carlo (Gast)


Lesenswert?

Lerne erst einmal gute Fotos zu machen! Das ist ja völlig unbrauchbar!

von Marek N. (Gast)


Lesenswert?

Wollt grad sagen, gibt schon länger Gasableiter in SMD: 
https://www.littelfuse.com/products/gas-discharge-tubes/squared-gdt.aspx

von Edson (Gast)


Lesenswert?

Carlo schrieb:
> gefunden, wo ich das mit den Spitzen gesehen habe. Blöd nur, dass ich
> mit Eagle den Abstand auf 0.3mm nicht überprüfen kann. Das Messwerkzeug
> ist ungenau bei Eagle.

Stimmt doch gar nicht, stell halt das Raster auf die benötigte Auflösung 
ein.

von Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

Carlo schrieb:
> Blöd nur, dass ich mit Eagle den Abstand auf 0.3mm nicht überprüfen
> kann. Das Messwerkzeug ist ungenau bei Eagle.
Du bellst hier den falschen Baum an. Stell dein Raster auf "feinstes" 
und du kannst da pixelgenau den Abstand zwischen den Spitzen der Pads 
abmessen.

Carlo schrieb:
> wo die Ethernet Signalleitungen mit Spark Gaps geschützt werden.
> Dort wurden sie jedoch eher rund designet und nicht mit Spitzen.
Evtl. haben die einfach ein paar Formen ausprobiert, ausgemessen und 
dann ihre Erfahrungen so abgebildet. Wenn du selber sowas machen willst, 
dann solltest du das auch tun. Sonst machst du es wie fast der gesamte 
Rest der Welt: lass die Dinger weg.

: Bearbeitet durch Moderator
von Horst S. (petawatt)


Lesenswert?

Lothar M. schrieb:
> lass die Dinger weg.

Jawohl! Überspannungsschutz nützt nur dem Verbraucher und nicht dem 
Hersteller.
Allerdings ist ein echter Überspannungsschutz nur mit einer dubiosen 
Luftfunkenstrecke ohne Schutzdioden und Varistor (Varistor nur wenn 
Kapazität zulässig) nicht möglich. Das Problem ist die Zündverzugszeit 
der Gasstrecke.
Grüße von petawatt

von asd (Gast)


Lesenswert?

Carlo schrieb:
> wo die Ethernet Signalleitungen mit Spark Gaps geschützt werden.
> Dort wurden sie jedoch eher rund designet und nicht mit Spitzen.

Ich glaube das sind Pads für ESD Dioden oder andere Bauteile die dann 
weg gelassen wurden. Ich glaube nicht dass die beiden Pads als 
Funkenstrecke designed wurden.

von H.Joachim S. (crazyhorse)


Lesenswert?

Oder es hat einer gemacht der dachte es kommt nur auf den Abstand an.
z.B.:
Blitzableiter, Elmsfeuer.
Und für die älteren: unbedingt "Kugellötung" beim 
Zeilentrafo/Hochspannungsabgang.

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.