Monostabiler Multivibrator

susan Gast #6255298
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo,

ich habe hier einen monostabilen Multivibrator mit NOR und NOT wie hier 
aufgebaut:
https://www.electronics-tutorials.ws/waveforms/monostable.html

Nehmen wir mal an, ich baue den aus den diskreten NOR und NOT Gate ICs 
auf, die mit 3.3V versorgt werden. Die dürfen am Eingang auch nicht mehr 
als 3.3V + irgendein max Rating sehen.

Bei der Schaltung aber entsteht hinter der Kapazität (also Knoten Vrc) 
beim Wieder-Umschalten des NORs eine Spannung, die größer als die 
Versorgungsspannung des ICs ist.

Wie kann man das hier verhindern?

Danke
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Harald W. #6255474
Lesenswert?
• ▲
▼ 
HildeK schrieb:

> Abgesehen davon: warum mit Gatter? Warum nicht gleich ein käufliches
> Monoflop? Das ist auch nur ein IC.

Solche Schaltungen kenne ich aus der Zeit, wo ein Monoflop-IC
noch mehrere DM kostete. :-) Heutzutage muss man sich sowas
wirklich nicht mehr antun. Interessant ist das höchstens noch
zum erlernen der Grundlagen der Schaltungsentwicklung.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
HildeK Gast #6255560
Lesenswert?
• ▲
▼ 
susan schrieb:
> Was wenn die 3.3V aus einem LDO kommt. Bringt dann eine Schottky
> parallel zum R1 überhaupt was?

Die Frage ist berechtigt. Irgendwer muss natürlich den Strom aufnehmen, 
also üblicherweise die Last, die sonst an den 3.3V hängen.
Auch ein Elko an den 3.3V wird dabei helfen, dass diese nur wenig 
ansteigt.
Ansonsten folge dem Vorschlag von Jörg R.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Axel S. #6255613
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Eine gern genommene Variante ist ein zusätzlicher Widerstand vor dem 
zweiten Gatter. Also konkret zwischen dem Knotenpunkt wo R1 
angeschlossen ist und dem Eingang des Inverters. Dieser Widerstand 
begrenzt den Strom in den Eingang des Inverters und die Überspannung 
wird von der obligatorischen Schutzdiode abgeleitet.

Das hat einerseits Vorteile, andererseits Nachteile. Der Vorteil ist, 
daß der Ausgang des ersten Gatters nicht auf einen Kurzschluß arbeitet, 
wenn es von L nach H umschaltet. Der Nachteil ist, daß das Monoflop 
jetzt eine gewisse Erholungszeit braucht, bis sich der Kondensator über 
den extra Widerstand entladen hat. Und es geht natürlich nur bei CMOS, 
wo der Eingangswiderstand des Inverters praktisch unendlich ist.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
HildeK Gast #6255938
Lesenswert?
• ▲
▼ 
HildeK schrieb:
> Irgendwer muss natürlich den Strom aufnehmen,
> also üblicherweise die Last, die sonst an den 3.3V hängen.

Übrigens: die Simulation zeigt so was nicht, denn bereits im Eingang 
deines Inverters A2 ist in der Realität intern eine Si-Diode nach VCC 
vorhanden.
Auch ohne die Schottkydiode hättest du den Effekt und das Problem, dass 
der Strom zum Entladen von C1 irgendwo hin muss und ein Längsregler 
üblicherweise das nicht kann.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
susan Gast #6256006
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Danke für die Antworten.

Bisher also die 2 Möglichkeiten:
-  ZenerDiode vor dem Eingang
-  Schutzwiderstand vor dem Eingang und dann das max input current 
Rating des Bauteils beachten

Was ich jetzt noch gemacht hab:
Schottky und C vor dem Eingang des A2. Damit begrenze ich die Spannung 
auf 3.71V.
Was hält ihr von dieser "Lösung"?
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Günni Gast #6256703
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Ich würde die Schottkydiode parallel zum R1 anbringen. Sie wird dann nur 
leitend, wenn die Spannung am Verbindungspunkt von C und R1 höher als 
die Versorgung wird. Ganz vorsichtige Leute können dann noch als 
Strombegrenzung den Widerstand R2 nehmen. Dann kann nichts mehr 
passieren.

Ich habe solche Schaltungen immer gern aufgebaut, wenn ich ein Monoflop 
benötigte und ein paar Gatter "übrig" hatte. Auch ohne Schutzbeschaltung 
sind dabei keine Probleme entstanden. (Aber eine technisch saubere 
Lösung war das zugegebenermaßen nicht. Mit Schottkydiode und R2 ist es 
besser.)
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren