Forum: PC Hard- und Software LAN Speedtest


von LAN-User (Gast)


Lesenswert?

Moin, ich suche ein Windows-Tool, mit dem ich mein LAN testen kann, 
hauptsächlich auf Datendurchsatz (würde auf beide Seiten der Leitung 
einen Gigabit-tauglichen Laptop hängen).

Leider führen viele Google-Treffer ins Leere / auf dubiose Seiten. Ich 
nehme an, mit Windows-Bordmitteln ist es eher nicht möglich (außer 
Ordnerfreigabe und Dateien hin- und herschieben, ...)?

von Bademeister (Gast)


Lesenswert?

Schu Dir mal https://www.heise.de/download/product/netio-2155 an. Ist 
zwar nicht Klicki-Bunti, aber ansonsten ganz ordentlich.

von rertztrf (Gast)


Lesenswert?

iperf (https://iperf.fr) müßte es auch für windows geben.

von Teo D. (teoderix)


Lesenswert?

Etwas simpler (ohne Server...):
https://www.wintotal.de/download/lan-speed-test/

von Msd (Gast)


Lesenswert?

rertztrf schrieb:
> iperf (https://iperf.fr) müßte es auch für windows geben.

Iperf NIEMAlS auf Windows-Systemen nutzen.

von LAN-User (Gast)


Lesenswert?

rertztrf schrieb:
> iperf (https://iperf.fr) müßte es auch für windows geben.

Sehr gut, funktioniert wie gewünscht.

Bademeister schrieb:
> Schu Dir mal https://www.heise.de/download/product/netio-2155 an. Ist
> zwar nicht Klicki-Bunti, aber ansonsten ganz ordentlich.

Scheint auf den ersten Blick sehr ähnlich, vllt. probiere ich das auch 
nochmal aus. Also auch für diesen Hinweis besten Dank!

Teo D. schrieb:
> Etwas simpler (ohne Server...):
> https://www.wintotal.de/download/lan-speed-test/

Gut zu wissen, falls man mal nur EINEN Rechner zur Verfügung hat.

von Nano (Gast)


Lesenswert?

Msd schrieb:
> rertztrf schrieb:
>> iperf (https://iperf.fr) müßte es auch für windows geben.
>
> Iperf NIEMAlS auf Windows-Systemen nutzen.

Warum?

von Marek N. (Gast)


Lesenswert?


von Msd (Gast)


Lesenswert?

Nano schrieb:
> Msd schrieb:
>> rertztrf schrieb:
>>> iperf (https://iperf.fr) müßte es auch für windows geben.
>>
>> Iperf NIEMAlS auf Windows-Systemen nutzen.
>
> Warum?

Weil es nicht zuverlässig funktioniert. War für mich zu blutig, als das 
ich solche Infos kostenlos weitergebe. Eine Warnung reicht.

von Andreas M. (elektronenbremser)


Lesenswert?

Msd schrieb:
> Eine Warnung reicht.

Das ist eine "Fake"-Warnung! Was soll man damit anfangen ohne fundierte 
Daten?
Jemand anders meint dann, strecke niemals den Finger aus! Dass er eine 
blutige Erfahrung damit gemacht hat, weil er den Finger in einer Türe 
eingeklemmt hat, behält er für sich, so wie du den Hintergrund deiner 
Warnung. Du siehst, es kommt immer auf den speziellen Fall an.

: Bearbeitet durch User
von Nano (Gast)


Lesenswert?

Msd schrieb:
> Nano schrieb:
>> Msd schrieb:
>>> rertztrf schrieb:
>>>> iperf (https://iperf.fr) müßte es auch für windows geben.
>>>
>>> Iperf NIEMAlS auf Windows-Systemen nutzen.
>>
>> Warum?
>
> Weil es nicht zuverlässig funktioniert. War für mich zu blutig, als das
> ich solche Infos kostenlos weitergebe. Eine Warnung reicht.

Es gibt 3 verschiedene Versionen. Die Dritte ist eine Neuentwicklung von 
Grund auf, also komplett neuer Code angefangen bei 0.
Welche Version war es denn und welcher Build davon?

Und das Niemals klingt wie Weltuntergang, solange iperf einem das System 
nicht zerstört und das tut es nicht, wenn es nicht kriminell entwickelt 
wurde, kann man es auch nutzen. Bugs und Fehler hat jede Software, das 
hat also absolut gar nichts zu sagen.

Mit deiner Aussage wie oben, ohne jede Hintergrundinformation, hilfst du 
jedenfalls niemandem. Und wenn es bei dir blutig endete, kann das auch 
am Nutzer vor dem Bildschirm liegen. iperf hat dir sicherlich nicht 
gesagt, dass du über das Netzwerkkabel stolpern sollst

von Stephan (Gast)


Lesenswert?

:-)))

von oszi40 (Gast)


Lesenswert?

LAN-User schrieb:
> mit Windows-Bordmitteln ist es eher nicht möglich

Grober Gesundheitstest ist schon mit ping -l 4444 8.8.8.8

von Manuel X. (vophatec)


Lesenswert?

oszi40 schrieb:
> LAN-User schrieb:
>> mit Windows-Bordmitteln ist es eher nicht möglich
>
> Grober Gesundheitstest ist schon mit ping -l 4444 8.8.8.8

Der grobe Gesundheitstest mit einem Google DNS Server im Internet 
bringt halt wenig wenn :

LAN-User schrieb:
> mit dem ich mein LAN testen kann,
> hauptsächlich auf Datendurchsatz (würde auf beide Seiten der Leitung
> einen Gigabit-tauglichen Laptop hängen).


Die zu prüfende Strecke komplett im LAN ist und mit dem WAN so mal 
garnix zu tun hat.

von oszi40 (Gast)


Lesenswert?

Manuel X. schrieb:
> Die zu prüfende Strecke komplett im LAN ist und mit dem WAN so mal
> garnix zu tun hat.

Manuel, Du kannst den Ping -l auch woanders hin machen falls Dein Können 
das erlaubt. Wenn die Pakte lang genug sind, werden Dir grobe Fehler 
auch bei 192.168.... auffallen. Eigentlich wollte ich nur einen kleinen 
Hinweis geben, dasss es auch einfache Bordmittel gibt. Weiteres bei 
Heise.de

von Manuel X. (vophatec)


Lesenswert?

oszi40 schrieb:
> Manuel X. schrieb:
>> Die zu prüfende Strecke komplett im LAN ist und mit dem WAN so mal
>> garnix zu tun hat.
>
> Manuel, Du kannst den Ping -l auch woanders hin machen falls Dein Können
> das erlaubt. Wenn die Pakte lang genug sind, werden Dir grobe Fehler
> auch bei 192.168.... auffallen. Eigentlich wollte ich nur einen kleinen
> Hinweis geben, dasss es auch einfache Bordmittel gibt. Weiteres bei
> Heise.de

Wenn man schon zitiert und damit das was manzitiert so aus dem 
Zusammenhang reisst das es auf die eigene Formulierung passt.. ja .. ja 
da fehlen mir die Buchstaben zu.

Wenn DU besser aufgepasst hättest, hättest DU ja auch einfach deinen 
supertollen Bordmitteltip einfach auf die Ausgangslage (2 Rechner im 
LAN) anpassen können anstatt ein dumpfes "Mach mal Ping auf Google DNS" 
hinzurotzen.

Und wie man sieht, ja ich bin mir nicht zu fein mich hinter einem 
anonymen Bullshit Alias zu verstecken...

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.