Guten Tag miteinander, ich hänge hier gerade am Problem. Ich hole mir die Components über den Lib Loader von Mouser. Funktioniert alles soweit. Beim BAT54 kam die Meldung, der Footprint wäre schon vorhanden. Sollte ja eigentlich egal. Wollte das Schaltsymbol ändern -> ging nicht. Irgendwann darauf gestoßen, dass es eben an diesem "Missing Footprint" liegen könnte. Ich verstehe zwar nicht, wie das zusammenhängt, aber bezeichnend ist, dass nur dort der Footprint fehlt und ich nur dort die Pins nicht umbenennen kann. Ich wollte also den Footprint auswählen, aber er taucht in der Liste gar nicht auf (Siehe Bild 2). In der Bibliothek (Bild 1) ist er jedoch drinnen. Warum kann ich den nicht auswählen, bzw. warum taucht er erst gar nicht auf? Vielen Dank, Schönes Wochende, M.S.
Martin S. schrieb: > Ich hole mir die Components über den > Lib Loader von Mouser. Das könnte dein Problem erklären. Ein Freund von mir benutzt auch gerne die Mouserfootprints, hat aber nur Probleme damit, z.B. das in irgendwelchen Fertigungsdaten irgendwas fehlt, was im Editor aber da ist. Bau deine Bauteile lieber selbst...wie jeder ernstzunehmende Entwickler es tut.
Ok, dass Fehler drinnen sind, kann sein. Aber dennoch muss das lösbar sein!
Dann versuche, den Footprint händisch neu mit dem Bauteil zu verlinken.
Wie wäre es denn, wenn du statt "any Library" den konkreten Bibliothekspfad angibst?
Dann erstell das Bauteil halt selber. Ich glaube nicht daß die Firma, die für Mouser die Bibliotheken baut, die Teile mit den jeweiligen CAD-Systemen erstellen. Ich denke, man hat da das Dateiformat irgendwie rückwärtsentwickelt und sich ein Skript zusammengepriemelt daß die Bibliotheksdaten erzeugt. Und das klappt halt nicht so recht. Sei froh das es ein Fehler ist, den du mitkriegst bevor du eine Leiterkarte geliefert bekommst, in der die Lötaugen nicht gebohrt wurden oder so. Das ist besagtem Freund von mir passiert.
Ich hab alle meine Footprints selbst erstellt. Nach schlechten Erfahrungen.
Wühlhase schrieb: > Dann erstell das Bauteil halt selber. Würde am besagten Problem ja nichts ändern. Footprint in der lib, taucht aber in der Auswahl nicht auf.
Martin S. schrieb: > Würde am besagten Problem ja nichts ändern. Und das weißt du woher? Wie gesagt - mit den Bibliotheken von Mouser gehen wunderliche Dinge vor sich. Gewisse Fehler darin kannst du nicht korrigieren, auch wenn ich nciht weiß ob speziell deiner zu diesen Fehlern dazugehört.
Ich konstruiere SÄMTLICHE Footprints selber. Nur so weiß ich, was ich habe! Ich arbeite zwar auch mit copy & paste, aber das Bauteil und der Footprint werden komplett neu angelegt.
Ich brauche mir die Arbeit nicht machen, da das Layout die Footprints überschreibt. Die nutzen die pcblib nicht. Wegen zu viel schlechter Erfahrung mit Redesigns. Für mich ist also der Vorteil, dass ich am Ende eine BOM mit Bestellnummern bekomme. Mir wäre es prinzipiell auch egal, wenn das Schaltsymbol bearbeitbar wäre. Ich dachte hier sind Leute mit viel Altiumerfahrung, daher meine Frage hier. Dass Altium propritärer Bullshit ist, ist klar.
:
Bearbeitet durch User
Martin S. schrieb: > Ich dachte hier sind Leute mit viel Altiumerfahrung, daher meine Frage > hier. Solche Leute sind hier, und die machen aus Erfahrung ihre Footprints selber. Martin S. schrieb: > Für mich ist also der Vorteil, dass ich am Ende eine BOM mit > Bestellnummern bekomme. ...eigentlich reicht auch eine BOM mit Herstellernummern. Das ist sogar besser, da du damit nicht auf Mouser beschränkt bist. Martin S. schrieb: > Mir wäre es prinzipiell auch egal, wenn das Schaltsymbol bearbeitbar > wäre. > [..] > Dass Altium propritärer Bullshit ist, ist klar. Nun, dein Problem scheint mir nach deinen, mit Verlaub, recht nebulösen Schilderungen, weniger an Altium, sondern vielmehr an der Firma SamacSys zu liegen. Versuche es mal bei denen. Und lerne dein Werkzeug zu beherrschen.
Martin S. schrieb: > Dass Altium propritärer Bullshit ist, ist klar. Mit derartigem Unsinn disqualifizierst du dich für eine Hilfe. Nur weil du es nicht hinbekommst, ein SOT23-3 Footprint zu erstellen, was mit dem Altium Eigenen Bauteileditor innerhalb von Minuten erledigt ist. Das disqualifiziert dich als ernstzunehmenden Elektronikentwickler. Die bauen ihre Libs nämlich fast alle selbst oder prüfen die Parts genau, bevor sie sie verwenden.
:
Bearbeitet durch User
Christian B. schrieb: > Mit derartigem Unsinn disqualifizierst du dich für eine Hilfe Genau. Weil ich offene Formate gut finde, und Sonderwege grundsätzlich in Frage stellte, und nicht im Ansatz nachvollziehen kann, wozu man eine Bibliothek kompilieren muss, disqualifiziert mich das, für ein spezifisches, klar genanntes Problem Hilfe zu bekommen? Du kannst auch einfach sagen, dass du selbst keine Ahnung hast, warum das so ist. Das würde mir tatsächlich weitaus mehr helfen.
Wühlhase schrieb: > an der Firma SamacSys zu liegen Das mag sein, aber weder erklärt das, warum der footprint da ist, in Ordnung ist, aber nicht auf das Schaltsymbol zugewiesen werden kann.
Martin S. schrieb: > Das mag sein, aber weder erklärt das, warum der footprint da ist, in > Ordnung ist, aber nicht auf das Schaltsymbol zugewiesen werden kann. Und ich versuche (anscheinend mit wenig Erfolg) dir klarzumachen, daß dein Problem wahrscheinlich nicht mit Altium selber zu lösen sein wird. Ich versuche dir klarzumachen daß es bei den SamacSys-Bibliotheken gelegentlich zu Fehlern kommen kann, die weder erklär- noch lösbar sind. Allenfalls mit einem Hex-Editor oder so. Wenn in deren Daten z.B. irgendwas fehlt was der Altium Designer dann vergeblich sucht oder irgendein Flag gesetzt ist was nicht gesetzt sein sollte - was willst du da tun? Deswegen versuche ich dir auch klarzumachen (und Christian hat dem ja nur nochmal Nachdruck verliehen, grob in der Wortwahl, aber in der Sache treffend), daß du dir deine Bauteile lieber selber erstellen solltest. Martin S. schrieb: > Genau. Weil ich offene Formate gut finde, und Sonderwege grundsätzlich > in Frage stellte, und nicht im Ansatz nachvollziehen kann, wozu man eine > Bibliothek kompilieren muss, disqualifiziert mich das, für ein > spezifisches, klar genanntes Problem Hilfe zu bekommen? Ich bin ja grundsätzlich auch ein Freund von quelloffener Software, aber bei CAD-Programmen kannst du das vergessen - und leider zu Recht. Da kann man keinen allgemeingültigen Standard festlegen an den sich alle halten. Das würde nämlich bedeuten, das sich alle Hersteller auf einen einzigen Satz an Funktionen einigen würden. Viel Spaß, Eagle und Altium da an einen Standard binden zu wollen. In diesem Fall bin ich durchaus froh, daß jeder Hersteller sein Süppchen kochen kann. Und zum Thema Sonderweg: Nur weil z.B. KiCAD quelloffen ist heißt das noch lange nicht, das sie in irgendeiner Weise einen Standard darstellen. Deren Marotte, später erst die Gehäuse händisch den Symbolen zuzuordnen, darf man wohl getrost als einen Sonderweg bezeichnen, denn soweit ich weiß macht das niemand sonst so oder so ähnlich. Und dein Tonfall ist deinem Hilfegesuch durchaus abträglich, da hat Christian schon Recht. Ach ja: beim Kompillieren kontrolliert Altium Designer z.B. die Pinzuordnung. Das ist, soweit ich es bisher verstanden habe, der Prozess, während dem Symbol und Footprint(s) eigentlih verheiratet werden. Wenn Altium diese Zuordnung z.B. nicht eindeutig herstellen kann, gibt es Fehlermeldungen im Nachrichtenfenster.
Wühlhase schrieb: > Wenn Altium diese Zuordnung z.B. nicht eindeutig herstellen kann, gibt > es Fehlermeldungen im Nachrichtenfenster. Was Altium aber dann nicht dazu veranlasst, das Handtuch zu werfen. Altium ist hier sehr viel Freizügiger als andere Programme. Wenn du ein Footprint mit 10Pins hast und in deinem Schaltplansymbol davon nur 6 verwendest bekommst du eine Meldung, kannst das Bauteil aber normal verwenden. Genauso anders herum. Selbst, wenn du an derartige, physisch nicht vorhandene Pins, dann Netze anlegst ignoriert das Altium. Wenn dir die Fehlermeldung wurst ist kannst du damit weiter arbeiten. Altium weist dich lediglich darauf hin, daß etwas nicht stimmt.
Christian B. schrieb: > Wenn du ein Footprint mit 10Pins hast und in deinem Schaltplansymbol > davon nur 6 verwendest bekommst du eine Meldung, kannst das Bauteil aber > normal verwenden. Naja...begrenzt geht das. Es kommt auch etwas darauf an, wie man seine Bauteile erstellt. Bei den Laienbibliotheken (auch bekannt als Integrated Library) kann man viel machen, da kannst du die Pinmap auch händisch ändern und Pin 1 auf Pad A legen oder so. Bei Database Libraries, wie sie z.B. aus Exceltabellen erzeugt werden (so mache ich das) geht das nicht. Zumindest ging das nicht, als ich es vor ein paar Jahren mal ausprobiert habe. Christian B. schrieb: > Wenn dir die Fehlermeldung wurst ist kannst du damit weiter arbeiten. Was allerdings auch eher Laienarbeitsweise ist. Ich hab z.B. sowas wie Rx oder Tx nicht umsonst als Eingang/Ausgang konfiguriert.
Wühlhase schrieb: > Bei Database Libraries, wie sie z.B. aus Exceltabellen erzeugt werden > (so mache ich das) geht das nicht. Zumindest ging das nicht, als ich es > vor ein paar Jahren mal ausprobiert habe. Ich arbeite mit Access Datenbank lib und das ist kein Problem. Ich nutze es ab und an, z.B. bei SMD Steckern. Die haben oft noch ein Mounting pad ohne elektrische Funktion. Das Schaltplansymbol hat die aber gar nicht erst. Ja, man könnte ein Symbol anlegen und die Pins darin verstecken. Vielleicht mach ich das mal, wenn ich Zeit habe. Wühlhase schrieb: > Ich hab z.B. sowas wie > Rx oder Tx nicht umsonst als Eingang/Ausgang konfiguriert. klar, auch das geht. aber selbst wenn du diese Meldung ignorierst bekommst du problemlos Gerberdaten. Zum Glück. Ich hab z.B. ein Design mit ca. 100, in der Platine liegenden, Galvanisch vergoldeten Kontakten. Dort habe ich von allen Pins einen Leiterzug über die Platinenkante gezogen, damit der Fertiger das nicht machen muss. An der Stelle gibt es immer sowohl ein net Antennae als auch einen clearance error. die muss man dann halt händisch durch gehen, denn die wirklichen Fehler verstecken sich darin manchmal. Ist aber zum Glück nur dieses eine Design. Altium lässt es aber zu.
Wühlhase schrieb: > Und ich versuche (anscheinend mit wenig Erfolg) dir klarzumachen, daß > dein Problem wahrscheinlich nicht mit Altium selber zu lösen sein wird. > Ich versuche dir klarzumachen daß es bei den SamacSys-Bibliotheken > gelegentlich zu Fehlern kommen kann, die weder erklär- noch lösbar sind. Das habe ich durchaus zur Kenntnis genommen, ist aber in erster Linie mal eine Vermutung Deinerseits. Alternative Ansätze, woher das Problem kommt, gab es bisher nicht. Du machst den Fehler, dass Du - ohne den realen Grund zu kennen - deine Vermutung als Fakt zementierst. Und selbst wenn es an der Lib liegt, sind Fehler meistens korrigierbar. So wie hier. Wühlhase schrieb: > Wie wäre es denn, wenn du statt "any Library" den konkreten > Bibliothekspfad angibst? Aus welchen Gründen auch immer hat die Verlinkung nicht funktioniert. Er hat tatsächlich in der Liste nur irgendeinen gepufferten alten Zustand angezeigt, ohne die Daten neu aus der PCBLIB einzulesen. Warum auch immer. Danke dafür.
:
Bearbeitet durch User
Wühlhase schrieb: > Ach ja: beim Kompillieren kontrolliert Altium Designer z.B. die > Pinzuordnung. Das ist, soweit ich es bisher verstanden habe, der > Prozess, während dem Symbol und Footprint(s) eigentlih verheiratet > werden. > Wenn Altium diese Zuordnung z.B. nicht eindeutig herstellen kann, gibt > es Fehlermeldungen im Nachrichtenfenster. Stimmt, das Kompile ist kein software mäßiges kompilieren sondern ein zusammenführen. Verschiedene Checks werden durchlaufen und Fehler und Warnungen ausgespuckt. UND nein man muss nicht kompilieren man kann die SchLib und PCBLib auch so benutzen. Symbol, Footprint Heirat -> eigentlich ganz gute Beschreibung im Symbol wird der Footprintname und die Lib angegeben wo es zufinden ist (Any geht auch) also eine mehr oder weniger starke Partnerschaft beim Kompile werden die fest verknüpft. Zum Problem, ich habe festgestellt dass diese Generatoren ganz universelle Footprints herstellen. Soll heißen für das über 20 Jahre alte Altium. Nur leider hat sich Altium in den letzten Jahrzenten weiter entwickelt. Neue Eigenschaften werden nicht gesetzt, (z.B. Plated) Altium hätte kein Problem wenn die Eigenschaft auf 0 oder 1 gesetzt ist aber wenn diese Angabe für die Pads im Footprint fehlen gibts seltsame Effekte. Altium hätte auch kein Problem würde in der Lib die Versionsangabe richtig drinstecken, ich hatte noch nie Probleme mit alten Dateien. Kurzum, ich würde eine neue Lib anlegen, in der generierten Lib die Einzelteile vom Bauteil markieren, kopieren und in der neuen Lib einfügen. (Nicht das ganze Bauteil kopieren sondern die Einzelteile). Vielleicht hilf das. Viel Erfolg
:
Bearbeitet durch User
Martin S. schrieb: > Aus welchen Gründen auch immer hat die Verlinkung nicht funktioniert. Er > hat tatsächlich in der Liste nur irgendeinen gepufferten alten Zustand > angezeigt, ohne die Daten neu aus der PCBLIB einzulesen. Warum auch > immer. Das könnte an einem Altium Bug liegen. Wenn ich ein neues Bauteil anlege und dafür ein neues Symbol benötige kann ich es nur direkt verwenden, wenn ich vorher die Library noch nicht geöffnet hatte. Wurde bereits ein Bauteil aus der Lib genommen bevor das neue Symbol angelegt wurde findet Altium das Symbol nicht. Auch ein Refresh library hilft hier nicht. Das lädt zwar alle Daten der Access DB (in meinem Fall) neu ein, nicht jedoch die Symbole. Wenn das Footprint fehlt stört das erstmal nicht, man kann den Schaltplan mit dem Schematic Symbol ja weiter bearbeiten. Musste dieses jedoch auch neu angelegt werden ist das Bauteil erst nach einem Altium Neustart nutzbar. Bei komplexeren Projekten Lege ich deshalb immer möglichst viele Bauteile an, starte Altium neu und arbeite dann damit. Nichtsdestotrotz ist das Verwenden von Fremden Libs dennoch keine gute Idee, auch nicht zum Zeit sparen. Denn: wie ich schon schrieb musst du ja das Bauteil dennoch auf seine Korrektheit prüfen. Das dauert am Ende mindestens genauso lang wie das Bauteil komplett selbst anzulegen, mit der Gefahr, daß man etwas übersieht.
Christian B. schrieb: > Das könnte an einem Altium Bug liegen. Ja ich glaube es fast auch. Ich hatte das Verhalten jetzt in mehrfacher Variation. Einmal reichte es, das Footprint neu zuzuweisen, einmal musste ich alle Pins löschen (und den Footprint) und einmal half nur ein Neustart von Altium. Das Ergebnis war dann aber immer gleich: Es ging, wie erwartet. Christian B. schrieb: > Denn: wie ich schon schrieb musst du > ja das Bauteil dennoch auf seine Korrektheit prüfen. Ja, aber das muss ich auch, wenn ich die Firmen-Lib nehme. Auch dort sind teilweise Fehler enthalten. Ich spare mir diesen Schritt also nie.
Wenn tatsächlich Altium selber Ärger macht, würde ich dir raten, so etwas mal mit der 17er Version zu reparieren. Für solche Fälle hab ich jedenfalls immer noch die 17er parallel installiert, das funktioniert sehr gut.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.