Array - Feldelemente außerhalb des Feldes Null?

> Feldelemente außerhalb des Feldes

sind "Forbidden Territory".

Wenn du die Arrayberechnungen nicht sauber hinbekommst,
bau dir eine Funktion die das übernimmt und ausserhalb
eben 0 unt/oder einen Fehler zurückgibt.

Daniel R. schrieb:
> ich müsste vor jedem Feldzugriff eine Abfrage einbauen, das wird dann
> halt ein entsprechender Overhead.
Ein erweitertes Array ist auch ein Overhead. Das eine verursacht 
zusaetzliche Speicherzugriffe, das andere bedeutet zusatzliche 
Prozessorauslastung. Letzteres kann je nach Umstaenden schneller sein.

Auf jeden Fall ist die Loesung mit der Routine, die die Grenzen beim 
Zugriff ueberprueft die robustere.

Der Landwirt nebenan ist nicht begeistert, wenn Fremde auf sein Feld 
zugreifen. Sein ausgestreckter Arm ist der Vektor, der auf Dein eigenes 
Feld zeigt.

Maxe schrieb:
> Auf jeden Fall ist die Loesung mit der Routine, die die Grenzen beim
> Zugriff ueberprueft die robustere

Ja, aber ein Schieberegister ist als Rundspeicher angeordnet, der Wert 
vor Array[min] ist Array[max] und umgekehrt. Natürlich muss man auf 
Array-Anfang und Ende prüfen, aber die Werte werden ja kontinuierlich im 
Kreis herum reingeschrieben - das Array zu erweitern ist einfach nur 
Unsinn. Steht der Pointer auf 0, so ist der vorherige Wert der am 
Array-Ende, das ist ja auch genau der der zuvor geschrieben wurde, bevor 
der Schreibpointer auf 0 gesetzt wurde, weil der Array zu Ende ist.

Ich hoffe das ist nicht zu kompliziert für einfach gestrickte Gemüter.

Georg

georg schrieb:

> Ich hoffe das ist nicht zu kompliziert für einfach gestrickte Gemüter.

Wenn selbst Du es verstanden hast, dann bestimmt nicht!

Daniel schrieb:
> Soll ich nun ein erweitertes Feld indizieren mit der
> Feldgröße=[Spektrum-Feldgröße + 16 + 16] und die ersten 16 sowie die
> letzten 16 Feld-Elemente mit Null befüllen und dazwischen das
> ursprüngliche Feld mit den Spektralwerten einfügen oder gibt es dafür
> eine elegantere Lösung?

Die Technik mit den zusätzlichen Feldern nennt man auch "Sentinel", 
klassisch verwendet bei verlinkten Listen:

    https://de.wikipedia.org/wiki/Sentinel_(Programmierung)

Man findet Sentinel aber auch in vielen anderen Bereichen und sie können 
Algorithmen und Implementierungen radikal vereinfachen und merklich 
beschleunigen.


> 1024 x float32
>
> MCU: Cortex-M4

Da sind 32 zusätzliche Werte ca. 3%. Ich steck nicht mehr so tief in 
Microcontrollerarchitekturen. Der M4 hat aber DSP-Kram und eine 
Pipeline. D.h. die Technik mit den Sentinel könnte bedeutend schneller 
sein (wenn andere Rahmenbedingungen passen), als irgendwelches 
if/then/else-Gedöns.

Wenn das Array genau 1024 Elemente hat, kann man auch einfach den Index 
mit 1023 aka 0x3ff 'verUNDen'.