Hallo, ich habe hier seit mehreren Jahren ein QNAP TS-221 (2 Disks) stehen, auf dem von Anfang an ein Debian läuft. Mit Debian 9 fing es an das aufgrund eines Bugs Debian nicht mehr mit 1 GB RAM lief, sondern der Arbeitsspeicher künstliche auf 768 MB begrenzt werden musste. Mit Debian 10 reichte dann das Flash für die initram-disk nicht mehr und die Kompression musste eingeschaltet werden. Jetzt dauert der Start ewig (zugegeben erst mal nicht so wichtig). Aufgrund dessen denke ich das Gerät erreicht leider langsam das Ende seiner Lebenszeit. Die Performance ist zwar nicht optimal, reicht mir aber. Insbesondere wenn mit dem mehr an Performance auch ein mehr an Verbrauch einhergeht. Um nicht wieder in so einen "Corner-case" wie mit dem 1 GB Arbeitsspeicher zu kommen, würde ich gerne auf eine x64 Architektur wechseln. Die sollte noch ausreichend lange von Debian unterstützt werden. An dieser Stelle beginnen meine Probleme. Bei mögliche Kandidaten (Bsp. Synology DiskStation, QNAP Turbo Station usw) scheint es nicht möglich zu sein Debian (nativ, ohne Hersteller OS) zu installieren. Kennt jemand von Euch ein NAS mit - x64 Architektur - 2 x 3.5" Disks (ggf. mehr) - ideal passiv gekühlt, ein großer Lüfter wäre aber auch ok (so wie aktuell, no-go wäre ein Prozessorkühler) - min. 1 USB 3 - min. 1 GB RAM auf dem sich Debian installieren lässt? Hatte schon an einen Eigenbau gedacht, hätte aber wenn möglich lieber wieder ein "NAS Gehäuse". Bsp. https://www.technikaffe.de/anleitung-238-sparsames_nas_mit_software_raid_unter_linux__openmediavault/ Viele Grüße DerSuchende
DerSuchende schrieb: > Hatte schon an einen Eigenbau gedacht, hätte aber wenn möglich lieber > wieder ein "NAS Gehäuse". Die Auswahl an NAS ähnliche PC Gehäuse ist winzig und man findet eigentlich nur etwas, wenn man sich auf Mainboards in ITX Größe beschränkt. Das hat aber wiederum andere Nachteile, weil die Auswahl der Mainboards dann zu sehr einschränkt. Mainboards von Supermicro gibt's bspw. so gut wie gar nicht in dieser Baugröße. Der Kauf von Festplattenkäfigen + Midi Gehäuse, wo die reinpassen, wäre zwar eine Lösung. Kostet dann allerdings mehr. Noch teurer wäre der Kauf eines 19" Festplattengehäuseracks. Da Lautstärkeproblem kriegt man mit möglichst großen, aber langsam drehenden Lüftern in den Griff. Ansonsten musst du dir eben ein normales Gehäuse kaufen und die Festplatten intern verbauen. Da gibt's dann schon einige Lösungen die auch nicht so teuer sind. Andere Lösungen sehe ich beim Thema Eigenbau nicht. Wenn man das nicht will, bleibt nur noch der Kauf eines fertigen NAS von bspw. QNAP oder Synology.
HP microserver. Habe den Gen 8 und der läuft hier seit Jahren problemlos. Drauf ist ein Ubuntu und ein raidz.
Hallo DerSuchende, Wie ist denn deine Preisvorstellung? Eigentlich sollte deine Anforderung mit jedem Fertig-NAS mit einem Intel x64 Prozessor funktionieren. Ich hab mir vor ca. 6 Monaten einen Qnap TS-251B gekauft. Da habe ich mittlerweile ohne Probleme alles mögliche drauf laufen lassen: Ubuntu, Linux Mint, XPenology, Freenas, NAS4Free, dh. für die Zukunft wäre man damit gut gewappnet. Übrigens solltest du dir überlegen eins mit aufrüstbarem RAM zu kaufen.
Hallo und Danke für die Antworten. @Andi Hast Du die System wirklich nativ auf dem Qnap TS-251B laufen lassen? Also ohne Qnap System in einer virtuellen Box, also nicht z.B. in der Qnap Linux Station? Wie hast Du da die Installation gemacht? Dazu konnte ich im Internet nichts finden. Könnte man dort direkt Debian installieren, wäre das genau das was ich suche.
Hab mir Ende 2019 sowas gebaut (allerdings als Wohnzimmer-PC, Mythtv/Kodi Videoplayer, Steam-"Spielkonsole", NAS Nebensache) DerSuchende schrieb: > Kennt jemand von Euch ein NAS mit > - x64 Architektur Ryzen5 3400G, B450 mini-ITX Board, (-> Nächstesmal wird's kein Gigabyte mehr) Silverstone SST-ML09B Gehäuse. > - 2 x 3.5" Disks (ggf. mehr) Momentan mit 2 x 2.5", erweiterbar auf 4. OS auf m.2 NVMe. LVM-Cache im Einsatz, damit die HDDs nicht von jedem NAS-Directoryscan geweckt werden und so die meiste Zeit Schlafen können. > - ideal passiv gekühlt, ein großer Lüfter wäre aber auch ok (so wie > aktuell, no-go wäre ein Prozessorkühler) AMD Boxed Kühler. Im Bios eingestellt, dass er aus sein soll, bis die CPU 50° hat. Ist im normalen "Desktop+Fileserver" Betrieb eigentlich immer aus, oder dreht sehr sehr langsam, fast lautlos. Kleines "SFX"-Netzteil mit "Semi-Passiver" Lüftersteuerung. Da soll der Lüfter auch normalerweise aus sein. Aber wenn er hochdreht, macht der kleine Quirl schon Radau. (-> Nächstesmal vielleicht Pico-PSU mit externem Netzteil) > - min. 1 USB 3 hat mehrere 5 GBit/s und auch 10 GBit/s Anschlüsse. > - min. 1 GB RAM 32. Davon selten mehr als 3 in Benutzung (- Disk-Cache) Wg. Mini-ITX hat das Mainboard nur zwei Sockel, da kann man nicht später zum Aufrüsten einfach Module dazustecken. > auf dem sich Debian installieren lässt? Momentan Bullseye + deb-multimedia.org Aber: Viel teurer als ein reines NAS. Waren damals so ~750€. Wenn's nicht im Wohnzimmer stehen soll, würde ich auch eher ein größeres Gehäuse und 3.5"-Platten nehmen. Ist schon recht eng, in dem Silverstone-Kästchen.
Εrnst B. schrieb: > Aber: Viel teurer als ein reines NAS. Waren damals so ~750€. Wenn man das richtige Gehäuse nimmt, ist das keineswegs teurer. Ich könnte bei meinem selbstgebauten NAS 8 Platten aufnehmen, mit zusätzlichen SATA Controller sogar noch mehr, aber das derzeitige Limit gibt das Mainboard vor. Verglichen mit den Fix-und-Fertig NAS von Synology oder QNAP, die auch 8 Platten aufnehmen können, ist meines ohne Berechnung des anfänglichen Zeitaufwands günstiger und besser.
Nano schrieb: > Wenn man das richtige Gehäuse nimmt, ist das keineswegs teurer. Stimmt natürlich. Für ein reines NAS macht auch die teure CPU mit der halbwegs spieletauglichen Grafik keinen Sinn, 8GB RAM würden's genauso tun (aber evtl. ECC?), in ein größeres Gehäuse passen dann standard ATX Netzeil+Mainboard, spart auch ggü. den Sonderformen miniITX + SFX, und eine 1TB NVMe-SSD für's OS+Cache ist da dann auch Overkill...
Ein Odroid H2 hat zwei SATA-Ports plus M.2 Typ M und ist passiv gekühlt. Dafür gibts durchaus Gehäuse, wo Du zwei 3.5" Platten einbauen kannst. Ich habe dazu noch ein EMMC-Modul gekauft, auf dem das Betriebssystem liegt. fchk
DerSuchende schrieb: > @Andi > Hast Du die System wirklich nativ auf dem Qnap TS-251B laufen lassen? > Also ohne Qnap System in einer virtuellen Box, also nicht z.B. in der > Qnap Linux Station? > Ja, aktuell läuft ein Debian Buster mit OMV drauf. Da ich sonst auch Debian auf allen meinen Rechnern einsetze, wirds wohl erstmal bei dem Debian bleiben, als Dateisystem habe ich mich für ZFS entschieden. > Wie hast Du da die Installation gemacht? Dazu konnte ich im Internet > nichts finden. > Könnte man dort direkt Debian installieren, wäre das genau das was ich > suche. Also das Teil hat ja einen Intel Celeron J3345 und damit verhält es sich wie ein gewöhnlicher PC. Also USB-Stick einstecken und im BIOS die Bootreihenfolge auf den entsprechenden USB-Stick ändern und los gehts. Aktuell habe ich den Debian auf die interne eMMC installiert. Die ist 4GB groß und reicht völlig aus. Das Qnap-OS habe ich per dd auf eine externe Festplatte gesichert. Alles funktioniert soweit tadellos. Die LEDs in der Frontplatte (Status LAN...) gehen auch, das einzige, was jetzt noch nicht geht, ist die Copy-USB-Taste in der Frontplatte, hab mich aber noch nicht wirklich interessiert. Übrigens habe ich in meiner Testphase auch das Freenas und das NAS4Free drauf laufen lassen. Lief ebenfalls alles problemlos. Was die Lautstärke angeht, ist das Gerät wirklich leise. Der Lüfter ist kaum hörbar. Ich hoffe, ich konnte dir weiter helfen. Übrigens hat Qnap mittlerweile einen Nachfolger auf den Markt gebracht Qnap TS-251D. Die CPU ist einen Tick schneller, ansonsten alles ziemlich gleich.
Vielen Dank für die ganzen Rückmeldungen. Ich habe mich jetzt erst mal für ein QNAP TS-251D entschieden und werden versuchen auf dem auch ein Debian zum laufen zu bekommen.
DerSuchende schrieb: > Ich habe mich jetzt erst mal für ein QNAP TS-251D entschieden und werden > versuchen auf dem auch ein Debian zum laufen zu bekommen. Ich will dich nicht weiter verwirren. Auf meiner Liste damals stand noch ein Thecus N4810. Hatte auch seine Vorteile, aber der Qnap war im Angebot, deswegen "musste" ich zuschlagen. Leider ist der Thecus aktuell schwer zu bekommen.
@Andi Das ist noch mal ein guter Tipp, da gefällt mir der niedrigere TDP 6 W zu 10 W beim QNAP. Kostet aber ansonsten aktuell scheinbar das gleiche wie das QNAP, da ich das schon bestellt hatte schaue ich mir das mal an. Sonst wird es wohl das Thecus ;)
DnstSuchende schrieb: > da gefällt mir der niedrigere TDP 6 W > zu 10 W beim QNAP. Das ist doch eher ein Negativ-Merkmal, zumindest bei halbwegs aktuellen CPUs. Der Idle-Stromverbrauch ist entscheidend, nicht wie stark der Prozessor von seiner Maximalleistung heruntergedrosselt wurde.
Nano schrieb: > Die Auswahl an NAS ähnliche PC Gehäuse ist winzig und man findet > eigentlich nur etwas, wenn man sich auf Mainboards in ITX Größe > beschränkt. Mini-ITX ist nicht schwer zu finden. Micro-ATX lässt sich auftreiben http://www.u-nas.com/xcart/product.php?productid=17640&cat=249&page=1 Auch ein Micro-ATX, aber mit internen Drive-Bays (8) https://www.caseking.de/fractal-design-node-804-micro-atx-gehaeuse-schwarz-window-gefd-024.html > Das hat aber wiederum andere Nachteile, weil die Auswahl der > Mainboards dann zu sehr einschränkt. Ein paar Kompromisse muss man schon bereit sein zu machen. Dann sieht es nicht so schlecht bei Mini-ITX aus. > Mainboards von Supermicro gibt's > bspw. so gut wie gar nicht in dieser Baugröße. Laut deren Webseite so über 50. Ob man alle im Handel bekommt ist eine andere Sache.
Εrnst B. schrieb: > Das ist doch eher ein Negativ-Merkmal, zumindest bei halbwegs aktuellen > CPUs. > Der Idle-Stromverbrauch ist entscheidend, nicht wie stark der Prozessor > von seiner Maximalleistung heruntergedrosselt wurde. Im QNAP ist ein Intel J4005 und im Thecus (N2810v2) ein N3060. Letzterer ist ein Intel Mobile Celeron, allein deshalb würde ich vermuten das er besser runter taktet. Aber der Hinweis mit der Ruhestromaufnahme ist gut, konnte nur leider Ad-Hoc nichts dazu finden. Hast Du da einen Hinweis oder einen besseren Suchbegriff als "idle current" zu?
DerSuchende schrieb: > Im QNAP ist ein Intel J4005 und im Thecus (N2810v2) ein N3060. > Letzterer ist ein Intel Mobile Celeron, allein deshalb würde ich > vermuten das er besser runter taktet. Bezeichnungen wie Celeron und Pentium bedeuten überhaupt nichts. Beide entstammen der Atom-Baureihe, 14nm. J4005 = Gemini Lake = Goldmont Plus Core = 2017 N3060 = Braswell = Airmont Core = 2014
Dann empfehle ich erneut: HP Microserver Gen8: Den gibt es günstig gebraucht, hat 4 Plattenschächte mit Hotplug (mit AHCI statt RAID), unterstützt ECC, CPU (Intel Celeron/Xeon) und Ram sind gesockelt, läuft hier wunderbar seit mehreren Jahren mit ZFS. Microserver Gen10: Nachfolgemodell, AMD Opteron verlötet, RAM kann getauscht werden. Gen 10 Puls: Aktuelles Modell, kleiner, teurer, wieder Intel CPU gesockelt, bis 64 GByte RAM mit ECC. Und 4x Gigabit Ethernet.
Gustl B. schrieb: > HP Microserver Gen8: > Den gibt es günstig gebraucht,.... Was ist denn bei dir günstig? Quellen?
... schrieb: > Gustl B. schrieb: >> HP Microserver Gen8: >> Den gibt es günstig gebraucht,.... > > Was ist denn bei dir günstig? Quellen? https://www.willhaben.at/iad/kaufen-und-verkaufen/d/microserver-gen8-i5-3470t-2x8gb-ram-ilo-378658084/
In eBay Kleinanzeigen sind eigentlich immer welche für <300 zu haben, oft mit aufgerüstetem RAM und zusätzlichen 2,5" Platz statt optischen Laufwerk.
-gb- schrieb: > In eBay Kleinanzeigen sind eigentlich immer welche für <300 zu haben, > oft mit aufgerüstetem RAM und zusätzlichen 2,5" Platz statt optischen > Laufwerk. Soweit war ich ja auch schon danach zu googeln, wenn ich aber lese bzw. gelesen habe, dass es die HP Microserver vor 5-6 Jahren für "weit" unter 200€ zu kaufen gab (ausstattungsabhängig auch teuerer), dann frage ich mich, wieso so eine alte gebrauchte Kiste heute, die jenseits 250€ kostet, als günstig bezeichnet wird, egal wie gut sie aufgerüstet wurde.
... schrieb: > Soweit war ich ja auch schon danach zu googeln, wenn ich aber lese bzw. > gelesen habe, dass es die HP Microserver vor 5-6 Jahren für "weit" unter > 200€ zu kaufen gab (ausstattungsabhängig auch teuerer), dann frage ich > mich, wieso so eine alte gebrauchte Kiste heute, die jenseits 250€ > kostet, als günstig bezeichnet wird, egal wie gut sie aufgerüstet wurde. Nunja, es dürften eher z.B. HP's N54L gemeint sein und die gehen tatsächlich immer mal wieder für 100€ (ohne Platten) über den Tisch. Die sind dann allerdings eher 7-8 Jahre alt.
Nein, ich meine schon den MicroServer Gen8. ... schrieb: > dann frage ich > mich, wieso so eine alte gebrauchte Kiste heute, die jenseits 250€ > kostet, als günstig bezeichnet wird, egal wie gut sie aufgerüstet wurde. Die kosten noch so viel, weil das eben brauchbare Hardware ist mit iLO und allem. Weil die nicht mehr hergestellt werden und die Nachfrage wohl hoch ist steigt der Preis. Der direkte Nachfolger mit AMD Opteron ist aus meiner Sicht schlechter, und das aktuelle Modell kostet deutlich mehr. Und die Aufrüstung und Platten kosten schon auch. Günstig waren damals die Modelle mit Celeron und wenig RAM. Ich würde meinen hier auch ohne Platten nicht für 500€ verkaufen einfach weil ich zu dem Preis kein besseres Rundumpaket finde. Und zur Geschwindigkeit: Ich habe die Variante mit Celeron, nur RAM aufgerüstet. Darauf läuft ein Ubuntu von SSD und 4 Platten mit ZFS raidz. Ich kann da mit vollen 1 GBit lesen und schreiben. Für ein Nas finde ich braucht man nicht den Xeon. Hier ist der ausführlichste Thread zu dem Modell: https://www.hardwareluxx.de/community/threads/hp-proliant-g8-g1610t-g2020t-i3-3240-e3-1220lv2-microserver.963207/ Aber gut, heutzutage gibt es auch kleine Rechner wie diese NUCs die schnelles USB haben. Ich kenne Leute die haben so einen NUC oder Zotac und dann mehrere USB3 Platten. Auch da ist ZFS sehr flott. Aber ich mag hat nicht diesen Kabelsalad und die extra Netzteile für jede externe 3,5" Platte. Aber ja, kann man mauch bauen. NUCs gibt es zum Teil sehr günstig, können aber glaube ich alle kein ECC.
Die N36L gab es einstmals für ~160€ neu, aber das war im stark verbilligten Abverkauf. Tut auch heute noch was er soll.
Danke noch mal für den erneuten Hinweis auf die MicroServer. Die sind aber von der Performance definitiv Oversize und die Energieaufnahme ist bei denen auch entsprechend hoch. Die kommen für mich nicht in frage. Das QNAP TS-251D ist jetzt bei mir angekommen, und ich muss leider sagen ich bin ziemlich enttäuscht. Das Gehäuse und die Festplattenhalter sind aus "wabbligem" Kunststoff, das alte TS-221 ist da in einer ganz anderen Liga! Die Festplatteneinschübe rasten auch nur mit einem "Widerhaken" ein, so ähnlich wie bei Fernbedienungen (nur weicher und wabbliger). Ich denke das geht wieder zurück, auch wenn es heißt ich muss weiter suchen :( Aber zu dem Plastik hab ich so recht kein Vertrauen. Mag ja anfangs funktioniere aber wenn das Plastik ein paar Jahren gealtert ist sitzt die Festplatte evtl nicht mehr richtig und es gibt komische Verbindungsabbrüche/Fehlermeldungen. Wenn noch jemand einen Tipp für ein gutes Gehäuse hat (Anforderungen siehe erstes Post, MicroServer etc sind auf jeden Fall Oversize und kommen nicht in Frage), bin ich offen :)
DerSuchende schrieb: > Danke noch mal für den erneuten Hinweis auf die MicroServer. Die sind > aber von der Performance definitiv Oversize und die Energieaufnahme ist > bei denen auch entsprechend hoch. Die kommen für mich nicht in frage. > > Das QNAP TS-251D ist jetzt bei mir angekommen, und ich muss leider sagen > ich bin ziemlich enttäuscht. > Das Gehäuse und die Festplattenhalter sind aus "wabbligem" Kunststoff, > das alte TS-221 ist da in einer ganz anderen Liga! > Die Festplatteneinschübe rasten auch nur mit einem "Widerhaken" ein, so > ähnlich wie bei Fernbedienungen (nur weicher und wabbliger). > Also, dass die Festplattenrahmen bezogen aufs Material und auch die Verrastung offen gesagt Scheiße sind, dass sehe ich auch so. Bei dem Preis sollte der Hersteller besseres liefern. Eine Plastiknase in Form eines Widerhakens? Also, wirklich???. Was gut am Festplattenrahmen ist, dass die 3,5" Festplatte ohne Schrauben und weiteres Werkzeug befestigt werden kann und dass die Festplatte an allen vier Befestigungspunkten mit Gummilagern versehen sind. Das minimiert die Vibrationen der Festplatten, die ans Gehäuse bzw. die benachbarte Festplatte weiter gegeben werden. Auch wenn die Festplattenrahmen lumpig aussehen, sitzen die Festplatten trotzdem recht stabil auf ihren Plätzen im NAS und wackeln nicht. Im Moment sehe ich da kein Problem für die nächsten Jahre. Das Gehäuse ist zwar aus Kunststoff ist aber gut konstruiert und sieht recht wertig aus. Da scheppert nichts. Ich persönlich sehe hier keinen Vorteil eines Gehäuses aus Metall. Ich hab mir im Vorfeld einige Berichte über unterschiedliche NAS's durchgelesen. Es wurde oft betont, dass der Vorteil eines Kunststoffgehäuses darin liegen sollte, dass Geräusche aus dem inneren des NAS eher gedämmt werden, als bei einem Metallgehäuse, das sehe auch so. Was den Rest der Hardware angeht, gibt es nichts zu meckern. Ich hab das Gehäuse aufgemacht. Die Platine macht einen guten Eindruck, die Bauteile sind sauber verlötet, die Festplattenrahmen sitzen in einem Metallrahmen, der ebenfalls sauber verarbeitet ist. Was diesen NAS in meinen Augen fit für die Zukunft macht, ist der vorhandene PCIe-Steckplatz. Was die Software (BS und Apps) angeht, da gehe ich nicht weiter drauf ein, da ich aktuell ein Debian (auf eMMC installiert) mit ZFS drauf laufen habe und damit voll zufrieden bin. Das ist so mein grober Eindruck von meinem QNAP TS-251B, soll aber auch keine Werbung für Qnap sein. >DerSuchende Hast du eigentlich den NAS ausgepackt und ein Debian drauf laufen lassen?
@Andi Danke für die Hinweise, unter dem Gesichtspunkt Geräusche hatte ich das noch nicht betrachtet. Aber mit den Kunststoffrahmen hadere ich echt... Werde da morgen mal eine Festplatte einbauen, mal schauen wie sich das dann anfühlt. >>DerSuchende > Hast du eigentlich den NAS ausgepackt und ein Debian drauf laufen > lassen? Habs nur kurz auf einem USB-Stick installiert. Die Installation lief ohne Probleme durch, mehr habe ich aber noch nicht getestet.
So habe mal eine Festplatte eingebaut. Andi schrieb: > Was gut am Festplattenrahmen ist, > dass die 3,5" Festplatte ohne Schrauben und weiteres Werkzeug befestigt > werden kann und dass die Festplatte an allen vier Befestigungspunkten > mit Gummilagern versehen sind. Das minimiert die Vibrationen der > Festplatten, die ans Gehäuse bzw. die benachbarte Festplatte weiter > gegeben werden. Nach Anleitung wird die Festplatte zusätzliche mit 3 Schrauben fixiert. Ob das nötig ist kann ich nicht sicher sagen, aber die Clips zur seitlichen Befestigung sitzen jetzt nicht super fest. Was mir sonst noch aufgefallen ist: Bei der alten QNAP konnte man die Festplatten sauber einsetzen und entfernen. Mit dem "Wiederhakensystem" braucht man auf jeden Fall zwei Hände und Erschütterungsfrei habe ich das so ohne weiteres nicht hinbekommen. Sollte man wirklich mal den Hot-Swap benutzen wäre ich da skeptisch was das für die im NAS verbleibende Festplatte bedeutet. Ich schlaf jetzt noch mal eine Nacht drüber und entscheide dann, Tendenz ist gerade: das geht zurück. Hab nur leider noch keine Alternative wo ich mir sicher bin das die Punkte da besser sind...
DerSuchende schrieb: > Wenn noch jemand einen Tipp für ein gutes Gehäuse hat (Anforderungen > siehe erstes Post, MicroServer etc sind auf jeden Fall Oversize und > kommen nicht in Frage), bin ich offen :) https://www.mini-itx.com/store/category?type=case&nas-case=1&volume=over-0&drive-bays=over-0&sortby=price&page=1
Andi schrieb: > Was gut am Festplattenrahmen ist, > dass die 3,5" Festplatte ohne Schrauben und weiteres Werkzeug befestigt > werden kann und dass die Festplatte an allen vier Befestigungspunkten > mit Gummilagern versehen sind. Das minimiert die Vibrationen der > Festplatten, die ans Gehäuse bzw. die benachbarte Festplatte weiter > gegeben werden. Auch wenn die Festplattenrahmen lumpig aussehen, sitzen > die Festplatten trotzdem recht stabil auf ihren Plätzen im NAS und > wackeln nicht. Im Moment sehe ich da kein Problem für die nächsten > Jahre. Was mir noch eingefallen ist: Hast Du auch schon Kunststoff Festplattenrahmen? Wenn ja: Wie lange schon? Und irgendwelche Probleme gehabt?
DerSuchende schrieb: > Hast Du auch schon Kunststoff Festplattenrahmen? Ja, nach deiner Beschreibung sehen die Teile bei mir genau gleich aus. > Wenn ja: Wie lange schon? Und irgendwelche Probleme gehabt? Ich hab meinen NAS seit ca. 8 Monaten. Also, bis jetzt keine Probleme gehabt.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.