Einfache GUI bibliothek gesucht

C++ und einfach passt nicht zusammen. GUI Frameworks für eine komplexe 
Sprache sind auch komplex. Wenn es einfach sein soll, Java + Swing oder 
C# + .net oder Python + Tkinter.

Ich werf mal Qt in den Raum

Gibt auch noch GTK. Finde ich persönlich einfacher als Qt, aber das mag 
subjektiv sein. Weiss aber nicht inwiefern noch Bibliotheken unter 
Windows für das Verwenden von GTK noch installiert werden müssen

Wenn es nur für Windows sein soll, dann tust du dich am einfachsten wenn 
du einfach die WinAPI nutzt:

https://docs.microsoft.com/en-us/windows/win32/learnwin32/learn-to-program-for-windows

https://riptutorial.com/winapi

Programmer schrieb:
> Wenn es nur für Windows sein soll, dann tust du dich am
> einfachsten wenn
> du einfach die WinAPI nutzt:
>
> 
https://docs.microsoft.com/en-us/windows/win32/learnwin32/learn-to-program-for-windows
>
> https://riptutorial.com/winapi

Wo wurdest du denn ausgegraben?

Dann wirds wohl fltk sein. Macht eigentlich keinen schlechten Eindruck. 
Schade, dass SFML keine GUI Elemente hat.

ich bin kein fan von QT um ehrlich zu sein.. meistens sind die Resultate 
mir mangelhaft (ich sag nur avira)

Ebenso kein Fan bin ich von ultimate++ ( ultimatepp.org )
Es ist nichteinmal ne Bibliothek sondern eine vollständige 
Programmierumgebung mit compiler und vordefinierten Bibliotheken und 
editor und und und...
aaaaber es ist ziemlich nah an Einfach c++ und es kommt mit nem GUI 
Editor der zumindest ordentlich ist.
Ausserdem kostet es nix und kann als portable App genutzt werden

Ich würde es also dennoch in den Raum werfen wollen als
"kann man mal ausprobieren"

Ich gestehe für wirklich kleinkramigen kleinkram zum Hausgebrauch nutze 
ich das sogar selbst, obschon ich gerne und viel drüber schimpfe :D
Eben weil der GUI Editor recht komplett ist und ich schnell ne 
brauchbare GUI hinspucken kann ohne mir auch nur Ansatzweise Mühe zu 
geben
(wie gesagt: Hausgebrauch)

'sid

sid schrieb:
> ich bin kein fan von QT um ehrlich zu sein.. meistens sind die Resultate
> [von?] mir mangelhaft (ich sag nur avira)

Du hast die Avira-Oberfläche verbrochen? Ohje.
Aber schlechte Oberflächen kann man mit jedem Framework bauen, das 
hättest du sicher auch mit WinForms genausoschlimm hinbekommen.

Aber die Frage bezog sich ja auf "So einfach wie möglich" und nicht auf 
"verhindert schlechte Designs"... Da sind Frameworks mit einem 
GUI-Editor schon im Vorteil, also Glade, QT-Designer, 
Windows-Forms-Designer usw.

Buwe schrieb:
> Fenster mit Buttons, Textfeldern

klickt man dann einfach zusammen.

iup

Entwiggler schrieb:
> Du hast die Avira-Oberfläche verbrochen? Ohje

Ne "mir mangelhaft" steht da nix von "für mich"..

aber schön zu wissen, dass Du die auch scheisse findest.
Das Design ist mir übrigens egal.. den cleanen look find ich 
nichtmalschlimm,
dass sie 2GB Ram frisst ohne grund find ich kagge;
das ist unter aller Sau!

'sid

Dennis S. schrieb:
> Ich bin kein Fan von Druckerzeugnissen um ehrlich zu sein.. meistens
> sind die Resultate mangelhaft (ich sag nur Bild)

LOOOL Touché!

Aber es gibt da mehrerer Beispiele für grauenhafte performance der GUI 
dank Qt..
mir fiel nur garad kein Zweites ein dass so weit verbreitet ist wie 
Avira.

'sid

WinForms, vom Marktführer. In der IDE vom Marktführer direkt 
unterstützt, da braucht es keine rangemurksten Schrott von Dritten wie 
Qt, Fltkack und den ganzen anderen Schrott aus den 90ern. Da bekommt man 
dann auch keinen Kotzanfall wenn man das Programm sieht oder muss 500MB 
Runtime mitinstallieren.

sid schrieb:
> Aber es gibt da mehrerer Beispiele für grauenhafte performance der GUI
> dank Qt..
Das Performance-Thema hat wohl kaum etwas mit Qt zutun sondern damit, 
was da im Hintergrund gemacht wird.

Avonberater a.D. schrieb:
> muss 500MB
> Runtime mitinstallieren.
Qt5 ist modular und die Größe der Libs zum Ausführen sind weit da 
drunter.

Rolf M. schrieb:
>> In der IDE vom Marktführer direkt unterstützt, da braucht es keine
>> rangemurksten Schrott von Dritten wie Qt, Fltkack und den ganzen anderen
>> Schrott aus den 90ern.
> Man merkt, dass du nicht viel Ahnung von modernen GUI-Frameworks hast.
Da hast du Recht.

> Das Performance-Thema hat wohl kaum etwas mit Qt zutun sondern damit,
> was da im Hintergrund gemacht wird.

Naja, Qt ist nicht nur eine Grafikbibliothek sondern auch eine RIESIGE 
Klassenbibliothek/Library. Man muss sich ja nur mal anschauen was man 
alles mit QString machen kann. Diese Bibliotheken sind nicht nur alle 
zufaellig dabei, sie werden auch von Qt selber genutzt. Man muss sich 
also auch damit auseinandersetzen ob einen das gefaellt oder nicht. Das 
ist natuerlich toll und macht vieles einfach wenn man es kann, aber zu 
Anfang ist das schon ein grosser Berg den man lernen muss.

Das Problem ist IMHO das die Entwickler dieser Systeme immer vergessen 
das es auch Leute gibt die ihre Anwendung nicht 40h/Woche nutzen sondern 
nur ab und an mal eine Kleinigkeit machen wollen.

Trotzdem bin ich aber der Meinung das sich der nicht unerhebliche 
Lernaufwand gerade bei Qt lohnt weil man dieses Wissen auf jedem System 
nutzen kann. (Win, Mac, Android, Symbian, Embedded)

Olaf

jkzu schrieb:
> Das Performance-Thema hat wohl kaum etwas mit Qt zutun sondern damit,
> was da im Hintergrund gemacht wird.

Naja das wär schön.. aber NULL wird im Hintergrund gemacht bei meiner 
HassGUI von Avira.. absolut exakt genau garnix!
(drei threads, nahe NULL CPU last [0.7-1.3%], wahnwitzige Speicherlast)
Nur dieser schitt "clean" StartGui mit den paar Buttons
Wenn ich diese scheiss QT clean-gui hinter mir habe wird etwas gemacht 
und das ganze wird deutlichst performanter. (weit weniger Speicherlast, 
deutlich höhere CPU Last) Einstellungen ändern, Quarantäne säubern 
etc...
alles läuft wunderbar, die GUIs da sind altertümlicher aber 
funktionieren tadellos.. das weisse startding ist schlicht scheisse!

Ich halte die Jungs von Avira generell eher für begabt,
ich würde soweit gehen zu sagen "leicht überdurchschnittlich begabt" 
sogar.
aber das Ding ist eine absolute ZUMUTUNG
(meine Karre hat 16 Zylinder und 96GB Hubraum es sollte ihr also möglich 
sein
ne verkaggte Antivirus Start GUI über den Monitor zu ziehen)
Aber da bin ich schneller durch n Olympischen Pool mit Honig 
geschwommen.
Glücklicherweise muss man ja nur alle 400 Jahre mal die Einstellungen 
ändern sonst wär ich auch echt schon ramdösig geworden von dem scheiss.

Und ja ich fürchte es liegt an Qt,
denn ich hab aus diesem Grund schon mehr Software deinstalliert als mir 
lieb gewesen wäre, und immer war Qt im Spiel.
Avira ist leider für mich immernoch Alternativlos, deswegen bleibt's 
halt.

Man war das schön als QT noch QuickTime bedeutet hat und mein einziges 
Problem war den blöden Appple Player daran zu hindern sich in den 
Browser reinzuzecken.

'sid

PS auf meiner alten Kiste läuft auch Avira (alte version ohne Qt.. 
single core cpu 2GB ram.. anklicken aufpoppen, weiterklicken.. flüssig 
wie's soll.. alles tutti!)

> Ist dem Rest der Welt aber vermutlich völlig egal.

Liest sich auch ziemlich wirr was er da schreibt. Vielleicht ist er
auch einfach ueberfordert.

Olaf

Falls ihr mal was perverses machen wollt:

Ich hab letztens mal lvgl in Qt implementiert. Meine Intention dabei war 
einen komplexen Sourcecode der auf einem Mikrocontroller laeuft ein 
wenig komfortabler im Creator zu debuggen. Aber natuerlich koennte man 
mit sowas auch sehr einfach Grafikanwendungen schreiben die nur sehr 
wenig koennen und wo man wenig lernen muss. Als Bonus hat man dann die 
Moeglichkeit sein Programm hinterher einfach auf einem Mikrocontroller 
laufen zu lassen. Positiv ueberrascht hat mich lvgl dahingehend das es 
sich wirklich einfach so ohne Probleme auf und fuer den PC uebersetzen 
liess!

Nur mal so als Idee was geht. :-)

Olaf

Lvgl hat doch schon selber eine PC Emulation?

> Lvgl hat doch schon selber eine PC Emulation?

Davon hab ich im Source nix gesehen. Es werden ja im Prinzip nur zwei
Routinen aufgerufen welche Pixel ausgeben. Die hab ich in Qt geschrieben
und von da an macht dann bei mir lvgl alles alleine.

Olaf

https://github.com/lvgl/lvgl#quick-start-in-a-simulator
https://github.com/lvgl?q=lv_sim&type=&language=

da gibt es mehrere Varianten. Aber wenn man es in seiner 
Lieblingsumgebung hat, umso besser.

Ich werfe auch Qt + Qml in den Raum, nachdem es für kleine Firmen nun 
auch erschwinglich ist eine sehr interessante Sache.

Warum nicht Winforms, wpf oder Xamarin... Funktioniert auf anhieb