Std. Literatur für Resonanzwandler / Leistungswandler

Die Čuk-Papier.
Binnings, Pressmann: Switched Mode Power Supply Design

DIE Bibel im Bereich Resonanzwandler:

https://www.wiley.com/en-us/Resonant+Power+Converters%2C+2nd+Edition-p-9780470905388

Von Cuk würde ich persönlich Abstand halten.


Gruß,

Cuk fand ich ausgesprochen schwer verständlich. Und ich sehe auch im 
täglichen Leben keine Cuk-Converter.

Alex schrieb:

> 
https://www.wiley.com/en-us/Resonant+Power+Converters%2C+2nd+Edition-p-9780470905388

Kann ich ebenfalls empfehlen.


> Von Cuk würde ich persönlich Abstand halten.

Middlebrook und Cuk waren Pioniere, aber mit etwas eigenwilliger 
Methodik.

mark space schrieb:
> Cuk fand ich ausgesprochen schwer verständlich. Und ich sehe auch
> im
> täglichen Leben keine Cuk-Converter.

Thema verfehlt.

Sehr lesenswert dagegen fand ich die Dissertation von Bo Yang zum Thema 
LLC-Konverter
link auf das erste Kapitel
https://vtechworks.lib.vt.edu/bitstream/handle/10919/28982/Ch1.pdf
Die folgenden Kapitel entsprechend.

Sehr lesenswert dagegen fand ich die Dissertation von Bo Yang zum Thema 
LLC-Konverter
link auf das erste Kapitel
https://vtechworks.lib.vt.edu/bitstream/handle/10919/28982/Ch1.pdf
Die folgenden Kapitel entsprechend.

hinz schrieb:
> mark space schrieb:
>> Cuk fand ich ausgesprochen schwer verständlich. Und ich sehe auch
>> im
>> täglichen Leben keine Cuk-Converter.
>
> Thema verfehlt.

Ach was, erzähl mehr davon!

hinz schrieb:
>> Von Cuk würde ich persönlich Abstand halten.
>
> Middlebrook und Cuk waren Pioniere, aber mit etwas eigenwilliger
> Methodik.

Bei Middlebrook stimme ich zu, aber bei Cuk bin ich mir immer noch 
unsicher, was genau er zur Leistungselektronik beigetragen hat. Er hat 
einen Cuk Wandler, ja, aber wo wird er eingesetzt?

Gruß,

Dazu die papers von Dean Venable zum Thema Regelschleifenkompensation. 
Leider nur noch über die Wayback-Machine erreichbar.

Super Leute! Vielen Dank für die Quellen :)

mark space schrieb:
> Cuk fand ich ausgesprochen schwer verständlich. Und ich sehe auch im
> täglichen Leben keine Cuk-Converter.

Zu dem Thema habe ich eigens schon eigene Erfahrungen sammeln können!

Ich brauchte für eine Messanwendung +/-12V <100mA aus 5V.
Da habe ich einfach aus einem kleinen Boost Chip von Microchip (also 
einfach ein 6-Bein Käfer den es auch von anderen Herstellern gibt) einen 
SEPIC mit einem Cùk gepaart. Lief ganz gut. Die -12V des Cùk waren dabei 
deutlich "unrippeliger" als die des SEPIC, was sich aus der seriellen 
sekundären Induktivität des Cùk gegenüber dem SEPIC erklärt. Beim SEPIC 
brauchte es dazu noch einen Filter.

Und ja, Cùk ist recht "komisch" - als Person ;)
Hab neulich durch Zufall ein paar Videos von Ihm gefunden. 
https://www.youtube.com/channel/UCEHAqH16f6rCeSkM8P943Iw/videos
Aber ich denke, das ist der Materie geschuldet. - Denkt mal an Jim 
Williams ;)

Alex schrieb:
> aber wo wird er eingesetzt?

Mag sein, daß selten(er) als zu seinen besten Dekaden - aber doch noch.
Es ist die klassische Möglichkeit, aus einem z.B. "nur Boost"-Chip die
Auf- UND Abwärtswandlungsfähigkeit rauzukitzeln?

Krawumps schrieb:
> SEPIC mit einem Cùk gepaart. Lief ganz gut. Die -12V des Cùk waren dabei
> deutlich "unrippeliger" als die des SEPIC, was sich aus der seriellen
> sekundären Induktivität des Cùk gegenüber dem SEPIC erklärt. Beim SEPIC
> brauchte es dazu noch einen Filter.

Regelt man mittels eines monolith. Converters halt nur 1 Rail.
Wenn's der Spezifikation entspricht (oft genug der Fall), dann gut.
(Obwohl man einen 3-Wicklungs-Speichertrafo für +/- genausogut für
Flyback gebrauchen könnte - galv. getrennt, Rails enger toleriert.)


Die Dissertation von Bo Yang auf keinen Fall aulassen - gehaltvoll.


Krawumps schrieb:
> Aber ich denke, das ist der Materie geschuldet. - Denkt mal an Jim
> Williams ;)

Wie auch immer er auf Dich wirken mag - Genie bleibt Genie. ;-)