Unterschied FCFS und Kooperatives FCFS Scheduling

Linus Gast #6286839
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Einige Prozesse, davon auch welche mit Unterbrechung, sollen in ein 
Zeitdiagramm eingetragen werden.

Es werden dabei die Verfahren FCFS und Kooperatives FCFS unterschieden.
Nun ist meines Wissens nach FCFS unter den nicht-präemptiven Verfahren 
einzuordnen und Quelle Internet sagt, dass man nicht-präemptive 
Verfahren auch als kooperativ bezeichnet.

Jetzt stehe ich auf dem Schlauch.

Was passiert denn eigentlich bei einer Unterbrechung, landet der 
unterbrochende Prozess am Ende der "Bereit"-Wartschlange? Das gibt die 
zugehörige Literatur nicht so ganz her.

Wer weiß mehr?

Linus
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
leo Gast #6286854
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Linus schrieb:
> Was passiert denn eigentlich bei einer Unterbrechung, landet der
> unterbrochende Prozess am Ende der "Bereit"-Wartschlange?

So einfach sind nur die Schulfragen. Du vergisst Prozessprioritaeten, 
Ausfuehrungszeiten, Prozessgruppen, asymetrische Mehrprozessorsysteme, 
Schedulingpolicy usw. zu beachten.

leo
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Linus Gast #6286857
Lesenswert?
• ▲
▼ 
leo schrieb:
> Linus schrieb:
>> Was passiert denn eigentlich bei einer Unterbrechung, landet der
>> unterbrochende Prozess am Ende der "Bereit"-Wartschlange?
>
> So einfach sind nur die Schulfragen. Du vergisst Prozessprioritaeten,
> Ausfuehrungszeiten, Prozessgruppen, asymetrische Mehrprozessorsysteme,
> Schedulingpolicy usw. zu beachten.
>
> leo

Ist nicht direkt die Fragestellung sondern relevant für den Eintrag ein 
das Zeitdiagramm.

Dass es in der Praxis noch mehr Aspekte gibt ist klar, die soll es 
scheinbar bei diesem angenommenem vereinfachtem Verfahren nicht geben.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Kai S. #6287029
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Linus schrieb:
> Es werden dabei die Verfahren FCFS und Kooperatives FCFS unterschieden.
> Nun ist meines Wissens nach FCFS unter den nicht-präemptiven Verfahren
> einzuordnen und Quelle Internet sagt, dass man nicht-präemptive
> Verfahren auch als kooperativ bezeichnet.

Sehe ich auch so.

> Was passiert denn eigentlich bei einer Unterbrechung, landet der
> unterbrochende Prozess am Ende der "Bereit"-Wartschlange?

Das gäbe dann aber kein FCFS, sondern eher so etwas wie Round Robin.

Die Idee ist ja das ersten Aufgeben zuerst erledigt werden. Kann man 
sich wohl am ehesten wie einen Bankschalter vorstellen. Da warten alle 
hübsch in der Reihe, bis sie dran sind.

Insofern macht es IMHO wenig Sinn den aktiven Prozess nach Ablauf einer 
Zeitscheibe zu unterbrechen (= preemtion), da nach erneutem Scheduling 
mittels FCFS ja eh wieder derselbe (= der älteste nicht abgeschlossene 
Prozess) aktiviert wird.

ZigZeg
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren