Taugen die internen Pull Ups von STM32?

"Taugen" ... was für ein dämlicher Begriff. Was wären denn deiner 
Meinung nach "untaugliche" Pullup-Widerstände?

XXX schrieb:
> ich möchte einen Drehkodierschalter vom Typ "220AMC10R" an einen STM32
> µC anbringen. Ist die Verwendung von externen Widerstanden sinnvoll oder
> kann man auch die internen Pull Up Widerstände des µC nehmen

Kommt drauf an.

Manche Schalter möchten einen Mindeststrom sehen, um langfristig 
zuverlässig zu funktionieren. Stichwort "wetting current". Die 
eingebauten Pullups sind eher auf der hochohmigen Seite. Und weil die 
Halbleiterprozesse, mit denen µC hergestellt werden, nicht darauf 
ausgelegt sind, streuen die absoluten Werte der Pullups ganz schön.

Wenn lange Leitungen zwischen Schalter und µC sind, kann es Einstrahlung 
von Störsignalen geben, wenn die Leitungen zu hochohmig abgeschlossen 
sind.

Aber nachdem man so einen Codierschalter eher nahe am µC anbringt, die 
Werte sich nur selten ändern und diese Schalter meist schleifende 
(selbstreinigende) Kontakte haben, dürfte das problemlos sein.

Ein guter Kompromiss wäre zumindest externe Pullups im Layout 
vorzusehen, aber nicht zu bestücken. SMD Widerständen brauchen nicht 
viel Platz  So liegt man auf der sicheren Seite. und braucht kein neues 
Layout.

Teddy schrieb:
> Geht es bei Wedding Current um die Verhinderung einer Oxidation der
> Schaltkontakte?

Wedding Current würde man wohl mit Hochzeits-Fluß übersetzen, also ein 
Fluß, auf dem eine Hochzeit stattfindet. Möglicherweise ein regionaler 
Fruchtbarkeitsritus?

Falls du hingegen den hier vorher erwähnten wetting current meinst;
LMGTFY: https://www.google.com/search?&q=wetting%20current

Gleich der erste Treffer führt zur englischsprachigen Wikipedia, die das 
recht gut erklärt: https://en.wikipedia.org/wiki/Wetting_current

Manchmal fragt man sich, warum sich Leute Mühe geben, etwas zu erklären 
und fürs Web aufzuschreiben, wenn es dann keiner liest.

Teddy schrieb:
> Ich habe bereits vor meinem ersten Post nach Wetting Current gegoogelt.
> Wollte nur sicher sein ob das, was ich in Wiki und Youtube gesehen habe,
> das gleiche wie hier in diesem Thread gemeint ist.

Von der Wortbedeutung her, sicher ja. Aber falls dieses

> Youtube-Video "What is WETTING CURRENT? What does WETTING CURRENT mean?
> WETTING CURRENT meaning & explanation"

behauptet, es ginge

Teddy schrieb:
> um die Verhinderung einer Oxidation der Schaltkontakte

dann wäre das falsch. Möglicherweise hast du es aber auch nur falsch 
verstanden. Nein, ich schaue mir das Video jetzt nicht an. Videos sind 
kein sinnvoller Ersatz für einen enzyklopädischen Text. Youtube ist eine 
hochgradig unseriöse Quelle, insbesondere im Vergleich mit Wikipedia. 
Zumindest für technische Dinge kann man Wikipedia eigentlich vertrauen. 
Politik ist eine andere Sache.

Stefan ⛄ F. schrieb:
...
Das Fachwort dazu ist "Wetting Current".

Tja, ich hätte Stein und Bein geschworen, dass das "whetting current" 
von "wetzen, schleifen" heißen muss.
https://en.wikipedia.org/wiki/Wetting_current ->
"wetting current (sometimes also spelled as whetting current in archaic 
sources)"

Danke Wikipedia, für einen Hobby-Linguisten ist es immer wieder 
spannend, Sprachwandel erleben zu dürfen. :(

Zurück zum "whetting current" - für Umschaltrelais in Messanwendungen 
ist das immer wieder ein spannendes Thema. Es gibt daher Relais, die 
speziell für geringe Kontaktströme ausgelegt sind. Das ist dann im 
Datenblatt extra beschrieben. Das Omron G6K Datenblatt listet z.B. u.A. 
die Lebensdauer bei 10µA Laststrom.

Was den TO angeht - das Datenblatt des 220AMC10R gibt 1µA @10mV als 
Mindestlast an. Damit wäre man hier mit 50kR (STM32F4xx) im grünen 
Bereich.

HildeK - je nach Anwendung hast Du natürlich recht. Das Problem ist halt 
- wir wissen mal wieder nicht, was der Einsatzzweck ist. Ich hatte mich 
hier nur gemeldet, weil ich über das "whetting" gestolpert war. 
Ansonsten hat der TO schon lange alle Info, die man mit seinen Vorgaben 
geben kann.
Außerdem hatte mich interessiert, ob der TO sich die Info selber hätte 
ziehen können: Dabla Drehschalter, Dabla STM32F???.


Für meine üblichen Anwendungen, sprich wenn sich der Preis der 
Leiterplatte im ganz kleinen Prozentbereich des Anlagenpreises bewegt, 
wird man hier nicht nur Pullups, sondern wohl auch noch eine Drossel, 
einen Kappa und eine TVS-Diode finden (Ggf. sogar noch eine 
Bufferstufe). Dann mache ich mir über Human Body Model Kontaktentladung 
15kV keine Gedanken mehr.

Oder wenn kleine Stückzahlen gebaut werden und  Medizin- und/oder 
UL-Zulassung anstehen - auch da sind ein paar zusätzliche Bauteile die 
günstigste Lösung.

Für den Massenmarkt(*) muss man halt entscheiden, ob die internen PU, 
zusammen mit Firmwaretechniken die günstigste Lösung sind.

(*)Oder wenn das Teil für den Bastler zu Hause ist, für den das 
Bestücken von Widerständen ein großer Aufwand darstellt...