Hallo, ich möchte mit einem FPGA ein PWM moduliertes Signal erzeugen. Dieses dann mit einem Tiefpassfilter filtern um eine Gleichspannung zu gewinnen. Nun gibt es dazu einige Beispiele im Netz, auch YouTube Videos. Ich möchte die erzeugte Gleichspannung aber nutzen um damit z.B. einen Mikrocontroller zu betreiben. Wie macht man das in der Praxis? Würde man z.B. einen Opamp am Ausgang schalten und den als Stromverstärker (Spannungsverstärkung möchte man ja nicht) nutzen? Danke!
Leistungs-OpAmp wie TDA2030 oder OPA547. Je nach den Lastanforderungen. Manche sind nicht v=1 stabil.
Jan schrieb: > Ich > möchte die erzeugte Gleichspannung aber nutzen um damit z.B. einen > Mikrocontroller zu betreiben. Wie macht man das in der Praxis? Mit einem Netzteil. Für 5V bekommt man die als USB-Netzteile förmlich nachgeworfen. Falls man 3.3V braucht, kann man einen einfachen Spannungsregler a'la LT1117 nachschalten. Warum möchtest du die Betriebsspannug deines µC mit einer PWM, gar noch aus einem FPGA einstellen? Das ergibt doch gar keinen Sinn.
Jan schrieb: > Ich > möchte die erzeugte Gleichspannung aber nutzen um damit z.B. einen > Mikrocontroller zu betreiben. Wie macht man das in der Praxis? Hast Du ja schon selbst beantwortet. Jan schrieb: > ein PWM moduliertes Signal erzeugen. Dieses > dann mit einem Tiefpassfilter filtern um eine Gleichspannung zu > gewinnen. mfg Klaus
Oder du benutzt ein fast gewöhnliches Schaltnetzteil, dessen Referenzspannung nicht wie üblich fix ist sondern per PWM generiert wird.
Axel S. schrieb: > Jan schrieb: > Ich > möchte die erzeugte Gleichspannung aber nutzen um damit z.B. einen > Mikrocontroller zu betreiben. Wie macht man das in der Praxis? > > Mit einem Netzteil. Für 5V bekommt man die als USB-Netzteile förmlich > nachgeworfen. Falls man 3.3V braucht, kann man einen einfachen > Spannungsregler a'la LT1117 nachschalten. > > Warum möchtest du die Betriebsspannug deines µC mit einer PWM, gar noch > aus einem FPGA einstellen? Das ergibt doch gar keinen Sinn. Google mal nach fault injection/Volltage glitching. Den fpga brauche ich für diverse Timing Geschichten und parallele Abläufe. Genau genommen will ich keinen Mikrocontroller versorgen, sondern ihn auf diese Spannung "runterziehen", das war nur ein Beispiel.
Jan schrieb: > Den fpga brauche ich > für diverse Timing Geschichten und parallele Abläufe. Genau genommen > will ich keinen Mikrocontroller versorgen, sondern ihn auf diese > Spannung "runterziehen", das war nur ein Beispiel. Das klingt für mich etwas schrägt. Jan schrieb: > Ich > möchte die erzeugte Gleichspannung aber nutzen um damit z.B. einen > Mikrocontroller zu betreiben. Wie macht man das in der Praxis? Würde man > z.B. einen Opamp am Ausgang schalten und den als Stromverstärker > (Spannungsverstärkung möchte man ja nicht) nutzen? Du arbeitest mit FPGA aber weißt nicht so recht wie Du einen OPV einsetzen sollst. Wenn Du aus einem PWM Signal eine Gleichspannung machen möchtest ... wie Du schon sagtest: ... dann mit einem Tiefpassfilter filtern um eine Gleichspannung zu gewinnen. Diese Gleichspannung ist nach dem Filtern aber noch nicht sauber. Du solltest festlegen wie sauber die Spannung sein sollte. Danach muß das Filter ausgelegt werden. Bei geringen Ansprüchen genügt ein LC Filter. Du könnstest aber auch ein aktives Filter benötigen. Was Du mit dieser Spannung beabsichtigst dürfte hier keinem so richtig klar sein. Du möchtest "einen Mikrocontroller auf diese Spannung "runterziehen"". Dann zeig mal einen Schaltplan. Vielleicht wird es deutlicher. mfg Klaus
Jan schrieb: > Meine Frage ist geklärt. Vielleicht ist doch noch interessant, wie Atmel es beim STK500 für die Targetspannung gelöst wurde. Der Schaltplan ist im Netz zu finden.
Jan schrieb: > Axel S. schrieb: >> Jan schrieb: >> Ich >> möchte die erzeugte Gleichspannung aber nutzen um damit z.B. einen >> Mikrocontroller zu betreiben. Wie macht man das in der Praxis? >> >> Mit einem Netzteil. >> >> Warum möchtest du die Betriebsspannug deines µC mit einer PWM, gar noch >> aus einem FPGA einstellen? Das ergibt doch gar keinen Sinn. > > Google mal nach fault injection/Volltage glitching. Albern. Dafür ist PWM + Filterung viel zu langsam. > Genau genommen > will ich keinen Mikrocontroller versorgen, sondern ihn auf diese > Spannung "runterziehen", das war nur ein Beispiel. Dann rede halt nicht um den heißen Brei herum mit unpassenden Beispielen. Wer dumme Fragen stellt, darf keine klugen Antworten erwarten.
Da ist ein DAC sicherlich passender. Die paar mehr Pins am FPGA mußte halt investieren. Eine reine PWM ist viel zu langsam.
Abdul K. schrieb: > Da ist ein DAC sicherlich passender. Die paar mehr Pins am FPGA mußte > halt investieren. Eine reine PWM ist viel zu langsam. Das PWM wird nicht zum Schalten benutzt, es geht an einen Analog Multiplexer, der zwischen der Betriebsspannung und der PWM generierten Spannung hin- und her schaltet.
Jan schrieb: > Das PWM wird nicht zum Schalten benutzt, es geht an einen Analog > Multiplexer, der zwischen der Betriebsspannung und der PWM generierten > Spannung hin- und her schaltet. Den Satz verstehe ich so:
1 | Betriebsspannung o----------------------+ |
2 | | |
3 | PWM Signal o---+---[Tiefpass]----+ | |
4 | | | | |
5 | | o o |
6 | +-------------------\ Analog Mux |
7 | \ |
8 | o |
9 | | |
10 | | |
11 | o |
12 | Ausgang |
So ergibt es aber keinen Sinn, oder ich erkenne ihn bloß nicht.
Hallo Stefan, so hier, der MUX wird durch den FPGA geschaltet. Man kann dann zwischen 3,3V und 0-3.3V hin und herschalten. Betriebsspannung o----------------------+ | PWM Signal o---+---[Tiefpass]----+ | | | o o \ Analog Mux \ o | | o Ausgang
Klaus R. schrieb: > Du arbeitest mit FPGA aber weißt nicht so recht wie Du einen OPV > einsetzen sollst. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. :) Einen FPGA zu programmieren ist keine Raketenwissenschaft. Und ja, ich habe bisher noch nie eine Schaltung mit einem OPV gemacht. Ist das ein Problem? Nein, dann bringe ich es mir jetzt eben bei. Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen. Eure Reaktion ist übrigens der Grund, warum ich eigentlich nicht schreiben wollte, um was es geht. Ich finde es sehr schade, dass in diesem Forum so viel Überheblichkeit herrscht. > Wenn Du aus einem PWM Signal eine Gleichspannung machen möchtest ... wie > Du schon sagtest: ... dann mit einem Tiefpassfilter filtern um eine > Gleichspannung zu gewinnen. > > Diese Gleichspannung ist nach dem Filtern aber noch nicht sauber. Du > solltest festlegen wie sauber die Spannung sein sollte. Danach muß das > Filter ausgelegt werden. Bei geringen Ansprüchen genügt ein LC Filter. > Du könnstest aber auch ein aktives Filter benötigen. Das ist mir bewusst, aber auch für Filter höherer Ordnung gibt es genügend Beispiel im Internet. Ich kann ganz gut suchen. :) > Was Du mit dieser Spannung beabsichtigst dürfte hier keinem so richtig > klar sein. Du möchtest "einen Mikrocontroller auf diese Spannung > "runterziehen"". Die Schaltung gibt es bisher ja nicht, bisher gibt es mehrere Teilpropleme, die ich einzeln versuche zu lösen. Eine davon wurde hier beantwortet.
Jan schrieb: > Würde man > z.B. einen Opamp am Ausgang schalten und den als Stromverstärker > (Spannungsverstärkung möchte man ja nicht) nutzen? Würde man wohl tun müssen denn dein uC wird mehr Strom brauchen, als der RC-Tiefpass als Belastung verträgt. Und, weil ein uC eine mit einem Kondensator abgeblockte Verosorgungsspannung sehen will, muss noch ein Abblockkondensator hinter den OpAmp, was nur manche OpAmps vertragen (unlimited cap, oder zumindest MC34072/LM6364/AD848/OP279 mit ihrem Maximalkondensator) Warum man uC mit variabler Verosrgungsspannung betreiben will, gehört aber zu deinen Geheimnissen. Ausserdem weiss ich nicht, ob dir klar its, wie das RC Gled auszulegen ist http://www.lothar-miller.de/s9y/archives/11-RC-Glied-fuer-PWM.html http://www.tij.co.jp/jp/lit/an/spraa88a/spraa88a.pdf
Jan schrieb: > Und ja, ich habe bisher > noch nie eine Schaltung mit einem OPV gemacht. Ist das ein Problem? Nun, es lässt vermuten, daß der Weg bis zur funktionierenden Schaltung noch weit ist, wenn du schnell (alle) Grundlagen der Analogtechnik nachholen musst.
> Warum man uC mit variabler Verosrgungsspannung betreiben will, gehört > aber zu deinen Geheimnissen. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Steht oben: Fault Injection Etwas googlen und man landet z.B. hier: https://chip.fail/ Seine "Lösung" hat einen Nachteil, man kann nur auf GND schalten. Manchmal möchte man aber die Versorgungsspannung etwas weniger einbrechen lassen. > Würde man wohl tun müssen denn dein uC wird mehr Strom brauchen, als der > RC-Tiefpass als Belastung verträgt. Genau das, war der Ausgangspunkt meiner Frage. Die Folge war "Wie mache ich das am idealsten?" und mir fiel ein Opamp als Spannungsfolger ein. Da ich mir aber nicht sicher war, habe ich hier gefragt. Wo genau da jetzt mein Kapitalverbrechen liegt, erschließt sich mir noch nicht. > Ausserdem weiss ich nicht, ob dir klar its, wie das RC Gled auszulegen > ist. Das ist mir klar und kein Problem.
MaWin schrieb: > Nun, es lässt vermuten, daß der Weg bis zur funktionierenden Schaltung > noch weit ist, wenn du schnell (alle) Grundlagen der Analogtechnik > nachholen musst. Nun, ein RC/LC Filter ist trivial. Für Filter höherer Ordnung z.b. mit Opamp gibt es Beispiele. Einen Opamp dahinter als Spannungsfolger sollte kein Problem sein. Ein Oszi habe ich da. Ich seh das Problem nicht. ;)
Jan schrieb: > Wo genau da > jetzt mein Kapitalverbrechen liegt, erschließt sich mir noch nicht. Du hast bezüglich der eigentlichen Anwendung gelogen.
Jan schrieb: > Ich seh das Problem nicht. ;) Mach Deinen Scheiß doch wie Du willst. Du weißt es doch eh besser, und bei den relevanten Informationen lügst Du. Warum sollte dann noch irgendjemand die Lust verspüren, Dir ernsthaft zu helfen?
Andreas S. schrieb: > Jan schrieb: > Wo genau da jetzt mein Kapitalverbrechen liegt, erschließt sich mir noch > nicht. > > Du hast bezüglich der eigentlichen Anwendung gelogen. Wieso? Ihm ging es um ein Grundproblem für das er eine praxisnahe Lösung gesucht hat. Ihr habt angefangen ihn anzumachen. Was er damit macht, ist doch seine Sache.
Jan schrieb: > Eure Reaktion ist übrigens der Grund, warum ich eigentlich nicht > schreiben wollte, um was es geht. Ich finde es sehr schade, dass in > diesem Forum so viel Überheblichkeit herrscht. Ich hoffe nicht das Du meine Anmerkungen Richtung FPGA und OPV als überheblich angesehen hast. Nein, das war sicher so nicht gemeint. Nur, wer schon mit FPGA arbeitet, der weiss auch schon etwas mehr über Elektronik. Schon als Schüler oder Student wirst Du dazu erzogen Dich gemäß den eigenen Fähigkeiten möglichst sachlich und präzise auszudrücken. Nach Deiner Ausbildung wird das von Dir eben erwartet. Auch wenn Du noch keine großen Erfahrungen in der Analogtechnik gesammelt hast, was Spannungen und Pegel sind weiß man auch in der Digitaltechnik. mfg Klaus
Klaus R. schrieb: > Schon als Schüler oder Student wirst Du dazu erzogen Dich gemäß den > eigenen Fähigkeiten möglichst sachlich und präzise auszudrücken. Nach > Deiner Ausbildung wird das von Dir eben erwartet. Naja aber er hat doch genau gesagt, was er will. Statt ellenlanger Beschreibung was er genau vorhat, hat er das Problem auf ein paar Zeilen runter gebrochen. > Auch wenn Du noch keine großen Erfahrungen in der Analogtechnik > gesammelt hast, was Spannungen und Pegel sind weiß man auch in der > Digitaltechnik. Was mit seinem Problem ja nichts zu tun hat. Ihm war offensichtlich klar, dass der Ausgang des Tiefpass wenig belastbar ist. Also hat er sich überlegt, dass er eine Stromverstärkung bräuchte und hat hier gefragt.
Jan schrieb: > Das PWM wird nicht zum Schalten benutzt, es geht an einen Analog > Multiplexer, der zwischen der Betriebsspannung und der PWM generierten > Spannung hin- und her schaltet. Das ist schon mal besser, aber noch lange nicht problemlos. Anders als das Prinzipschaltbild suggeriert, ist ein Analogmultiplexer kein Schalter. Er hat z.B. einen deutlichen Innenwiderstand. Je nach Stromaufnahme deines Prüflings wird die Spannung am Ausgang des Multiplexers mehr oder weniger stark von der Eingangsspannung abweichen. Nicht zu vergessen, daß die Stromaufnahme einer digitalen Schaltung nicht "glatt" ist, sondern schnelle, große Sprünge macht. Faktor 100 gegenüber dem Mittelwert ist da ganz normal. Und "schnell" meint Anstiegszeiten im ns Bereich. Normal verwendet man Abblockkondensatoren, um den Spitzenstrom zu liefern und die Spannung zu glätten. Aber das ist für deine Anwendung natürlich Gift, weil diese Kondensatoren auch den Umschaltvorgang ausbremsen würden. Jan schrieb: > ich habe bisher > noch nie eine Schaltung mit einem OPV gemacht. Ist das ein Problem? Angesichts der Tatsache, daß du gerade ein Phänomen untersuchen willst, das auf den analogen Aspekten von Digitalschaltungen beruht - absolut ja. > Eure Reaktion ist übrigens der Grund, warum ich eigentlich nicht > schreiben wollte, um was es geht. Tja. Es ist genau anders herum. Genervte Reaktion ernten Frager hier vor allem, wenn sie Informationen nur scheibchenweise herausrücken (Salamitaktik). Es ist nämlich extrem äergerlich, wenn man sich in das (vermeintliche) Problem des Fragenden hinein denkt, Lösungsvorschläge unterbreitet und die dann mit der Begründung abgeschmettert werden, daß das Problem doch ein ganz anderes sei. > Ich finde es sehr schade, dass in > diesem Forum so viel Überheblichkeit herrscht. Ein recht typischer Anfall von Dunning-Kruger. Niveau sieht von unten betrachtet immer wie Arroganz aus.
Jan schrieb: > Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Wer Hilfe will verweist nicht auf google Suche und ist so arrogant bei Rückfragen, sondern bemüht sich sein Problem so präzise wie möglich darzustellen. Ansonsten gilt: Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus. Noch eine kleine Rückfrage: Du weisst (hoffentlich) dass schnelle Digitalschaltkteise eine Abblockung ihrer Versorgungsspannung benötigen (Kerkos), damit bei den internen Schaltvorgängen die Spannung nicht schnell einbricht. Wie bitte willst du mit deinem Analogschalter diesen Abblockkondensator schnell genug umladen um Jan schrieb: > Google mal nach fault injection/Volltage glitching. halbwegs realisitisch simulieren zu können? Übrigens solltest du selber mal danach googeln, damit du es wenigstens richtig schreiben kannst :-) SCNR
:
Bearbeitet durch User
Axel S. schrieb: > Das ergibt doch gar keinen Sinn. Klaus R. schrieb: > Das klingt für mich etwas schrägt. > ... > Du arbeitest mit FPGA aber weißt nicht so recht wie Du einen OPV einsetzen sollst. Axel S. schrieb: > Albern. Dafür ist PWM + Filterung viel zu langsam. Udo S. schreib: > Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus. Sieht du den Widerspruch? Geh die Beiträge einfach mal von oben nach unten durch und dann schau mal, ab wann ich mich "verteidigt" habe. Ansonsten: Die Abblockkondensatoren sind längst nicht mehr da, das ist alles in den Link oben beschrieben. Das doppelte "l" habe ich der Autokorrektur meine Smartphones zu verdanken. Ich konnte das nach dem Absenden nicht mehr ändern, da ich hier nicht angemeldet bin. Einen zusätzlichen Post wollte ich deshalb nicht absetzen. Axel schrieb: >> Ich finde es sehr schade, dass in >> diesem Forum so viel Überheblichkeit herrscht. > Ein recht typischer Anfall von Dunning-Kruger. Niveau sieht von unten > betrachtet immer wie Arroganz aus. Ich zweifel nicht daran, dass ihr mehr Fachwissen im Analogbereich habt. Überhaupt vergleiche ich mich nicht mit euch. Was ich als Überheblichkeit bezeichne, sind Aussagen wie die zitierten oben. Es geht also nicht um euer Fachwissen, sondern um den Ton. Man kann doch auch freundlicher miteinander kommunizieren. Das mein "Google mal nach fault injection/Volltage glitching." unfreundlich rüber gekommen ist, tut mir Leid. Es war absolut nicht so gemeint. @Klaus: Dann habe ich das in den falschen Hals bekommen, tut mir Leid. Ich bedanke mich nochmal für eure Antworten.
Jan schrieb: >> Warum man uC mit variabler Verosrgungsspannung betreiben will, gehört >> aber zu deinen Geheimnissen. > Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Steht oben: Fault Injection Steht dort Beitrag "PWM als DAC - Opamp am Ausgang?" nicht sondern erst hier Beitrag "Re: PWM als DAC - Opamp am Ausgang?" und geklärt was du schon lange wusstest, uns nur im ersten Posting aus Faulheit nicht sagen wolltest, erst hier Beitrag "Re: PWM als DAC - Opamp am Ausgang?" Man nennt das Salamischeibentaktik. Kommt nicht gut an. Bevor man mit solchem Gebastel anfängt, klärt man erst mal welche Parameter man einhalten muss, welche Spannungen, wie genau am IC, welche Stromaufnahme (inkl. peaks), wie shcnell gescaltte werden soll, und wie man sich das mit den Stützkondensatoren vorstellt, wohl erst vor dem Analogschalter und dahinter der IC, das dürfte aber den Anforderungen der IC Hersteller widersprechen, und was dann überhaupt so eine Messung soll, mit dem IC ausserhalb der vorgeschriebenen Benutzung. Wenn die Parameter bekannt sind, kann man eine sinnvolle Lösung überlegen, bei ich zweifle, ob gerade ein FPGA sinnvoll und nötig ist wenn das Timing sowieso durch einen Tiefpass bestimmt wird.
Ohje, diese uC.net-Diskutiererei wieder. Machst eben den OpAmp hinter den Multiplexer als Buffer. Da könnte man einen BUF634 nehmen. Open-loop, supergenaue Spannung ist ja nicht nötig. Das schwingt dann auch nicht.
Axel S. schrieb: > Das ist schon mal besser, aber noch lange nicht problemlos. Anders als > das Prinzipschaltbild suggeriert, ist ein Analogmultiplexer kein > Schalter. Er hat z.B. einen deutlichen Innenwiderstand. Je nach > Stromaufnahme deines Prüflings wird die Spannung am Ausgang des > Multiplexers mehr oder weniger stark von der Eingangsspannung abweichen. Theoretisch könnte man ja die Eingängen zusammenschalten, ebenso die Ausgänge (falls der Switch mehrere Ein- und Ausgänge hat). Damit müssten sich der Widerstand ja um Faktor n verringern. > Nicht zu vergessen, daß die Stromaufnahme einer digitalen Schaltung > nicht "glatt" ist, sondern schnelle, große Sprünge macht. Faktor 100 > gegenüber dem Mittelwert ist da ganz normal. Und "schnell" meint > Anstiegszeiten im ns Bereich. Normal verwendet man Abblockkondensatoren, > um den Spitzenstrom zu liefern und die Spannung zu glätten. Aber das ist > für deine Anwendung natürlich Gift, weil diese Kondensatoren auch den > Umschaltvorgang ausbremsen würden. Für das was er machen will, ist das doch nicht wirklich relevant. Er will ja den Mikrocontorller in einen Bereich bekommen, wo er eben gerade NICHT mehr funktioniert. >> Jan schrieb: >> ich habe bisher >> noch nie eine Schaltung mit einem OPV gemacht. Ist das ein Problem? > > Angesichts der Tatsache, daß du gerade ein Phänomen untersuchen willst, > das auf den analogen Aspekten von Digitalschaltungen beruht - absolut > ja. Du zitierst ihn falsch, indem du die Hälfte weg lässt. Er hat ja nicht gesagt "Von OPVs muss ich nichts wissen", sondern er hat gesagt "Ich weiß davon jetzt noch nicht viel, dann lerne ich es halt jetzt". Wenn du ihn so zitierst, wie du es getan hast, suggeriert es, er hätte ersteres gesagt.
Abdul K. schrieb: > Machst eben den OpAmp hinter den Multiplexer als Buffer. Da könnte man > einen BUF634 nehmen. Open-loop, supergenaue Spannung ist ja nicht nötig. > Das schwingt dann auch nicht. Eine Frage dazu. Bisher dachte ich immer, das wenn man einen Opamp open-loop betreibt, der auf Betriebsspannung verstärkt. Aber hier will man ja einen Spannungsfolger, würde man nicht eher closed-loop ohne Widerstände machen um einen Verstärkung von 1 zu erhalten (keine Spannungs- nur Stromverstärkung?).
Max schrieb: > würde man nicht eher closed-loop ohne > Widerstände machen um einen Verstärkung von 1 zu erhalten Ja Vergiss dabei nicht Abduls Hinweis. Einige hoch belastbare OP-Amps laufen bei Verstärkungsfaktor 1 (oder ähnlich niedrigen Werten) nicht stabil.
Max schrieb: > Abdul K. schrieb: >> Machst eben den OpAmp hinter den Multiplexer als Buffer. Da könnte man >> einen BUF634 nehmen. Open-loop, supergenaue Spannung ist ja nicht nötig. >> Das schwingt dann auch nicht. > Eine Frage dazu. Bisher dachte ich immer, das wenn man einen Opamp > open-loop betreibt, der auf Betriebsspannung verstärkt. Ein BUF634 ist kein OPV, sondern im Prinzip nur ein komplementärer Emitterfolger plus ein bißchen Bias-Einstellung. Wenn man den für sich alleine verwendet, dann braucht er gar keine Gegenkopplung.
:
Bearbeitet durch User
Mit Open-loop meinte ich, daß der BUF634 wie Axel schrieb, die Spannung buffert. Aber eben von dessen Ausgang nichts in eine Regelschleife zurückgeht, damit kann auch nichts schwingen. OpAmps selber kann man nicht open-loop betreiben. Da würde dieser immer gegen eine der beiden Rails fahren. Falls die Spannungslage nicht passen sollte, der BUF634 hat ja keine Spannungsverstärkung, dann einen kleinen OpAmp davorschalten. Der kann dann als Addierer usw. arbeiten. Betreffend instabile OpAmps bei v=1: Die Trickschaltung beim z.B. TDA2030 mit dem Widerstand zwischen den beiden Eingängen nutzen. Hier Bild 2, der L165 ist der gleiche Chip nur als OpAmp und nicht als Audio-Amp verkauft: https://www.st.com/resource/en/datasheet/cd00000052.pdf
Was genau willst du mit derSpannungsänderung erreichen? Einfach an dem Spannungslevel langsam rumdrehen wird eher akademische Ergebnisse bringen. Vermutlich wirst du damit die Brown Out Detection auslösen und ein gut reproduzierbares Ergebnis bekommen. Das nützt dir nur leider nicht viel für die Praxis. Hier sind Spitzen oder schnell bzw. kurze Einbrüche eher problematisch. Die wirst du mit deinem geplanten Aufbau schwer hinbekommen. Dazu wurde schon genug geschrieben. Die Realität auf einer Leiterplatte ist leider selten so, wie man es als Software oder fgpa Entwickler hofft. Schau mal bei Normtests, burst, load dump, esd etc. Da gibt Prüfaufbauten, mit denen du vermutlich besser Fehler simulieren kannst. Je nach dem, wie schnell du die Spannung ändern willst, könntest du einen Regler verwenden, bei dem ein Sollwert definiert wird. Das bekommt man mit einer PWM und Tiefpass ganz gut hin. Du willst die PWM nehmen, weil du keinen DAC hast?
Mit dem Analogschalter kann er sehr schnell den Pegel wechseln. 100MHz sind da locker drin.
Da wollen die Kapazitäten und Induktivitäten trotzdem noch mitreden ..... Das, was man denkt einzustellen ist nicht mehr das, was der uC sieht. Daher die Frage nach dem Ziel.
Das Ziel hatte er doch genannt, gezielt schnelle Transienten auf den Controller werfen. PWM1 oder PWM2 wählt der Analogschalter, dahinter ein kleiner Hold-Kondi, dann z.B. der BUF634 und dann direkt VCC des Chips. Notfalls zwischen BUF634 und Chip nochmal ein Kerko.
Hey Abdul, was meinst du mit Hold-Kondi? Hast du da noch ein Beispiel. Von dir kann man viel Lernen. :)
Beim Umschalten hat der Analogschalter für ein paar ns keinerlei Kontakt. Dies gilte für die allermeisten Typen. Damit die Spannung am BUF634 nicht wegwandert, muß ein kleiner Kondensator die Spannung halten. Er muß im Verhältnis zum Tiefpa0 relativ hochohmig sein, sonst wird es ein kapazitiver Spannungsteiler und die eingestellte Spannung weicht je nach Gegebenheiten stark ab. Du kannst das auch mit LTspice durchspielen. Danke für die Blumen :-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.