Hallo Leute, kartons sind noch nicht einmal ausgepackt und schon klingelt der GEZ-Fuzzi (leider vergebens *g) und der Briefkasten bekommt schreiben, in dem ich aufgefordert werde Rechenschaft abzulegen. Darauf habe ich mal gar keine Lust, auf das Zahlen noch weniger. Was ist also besser, zu schreiben das kein Fernseher da ist oder einfach alles weiter ignorieren?
Wenn kein Fernseher, kein internetfähiger PC (ab Anfang nächsten Jahres) und auch kein Radio vorhanden sind, dann solltest Du das der GEZ klarmachen, ansonsten werden die Dir sicherlich des öfteren so einen Zeugen Jehovas vorbeischicken. Wenn Du Dir das Schreiben genauer ansiehst, so wirst Du darin möglicherweise den drolligen Passus entdecken, daß Deine Angaben dann freiwillig sind, wenn Du keine anzumeldenden Geräte besitzt, sonst aber nicht ... Sowas habe ich jedenfalls vor etwa einem Jahr mal in so einem Drohbrief gesehen.
Hmm. Besorg Dir ein Seil, Plastikplane, Klebeband, eine Schaufel und einen Sack ungelöschten Kalk ...
by the way - wie siehts denn so bei euch mit der Internet-GEZ aus? Ich bin wild entschlossen, dass nicht zu zahlen. Ich arbeite selbstständig im eigenen Haus, bezahle privat GEZ für Fernsehen und geschäftlich Radio (Auto). Aber für die PCs, die ich nun mal für meine Arbeit brauche, werde ich das nicht tun.
"Wenn kein Fernseher, kein internetfähiger PC (ab Anfang nächsten Jahres) und auch kein Radio vorhanden sind, dann solltest Du das der GEZ klarmachen, ansonsten werden die Dir sicherlich des öfteren so einen Zeugen Jehovas vorbeischicken." Keine Diskrimierung von Minderheiten bitte! @Genervter: Hoffentlich hast Du eine Garage. Nicht, daß der GEZ-Fritz mal ins Auto schaut und das Radio sieht...
...Und wenn Du Deine Steuererklärung online machst, dann haben Sie Dich.
Die Regelung, dass man pauschal Gebühren zahlen soll, ist sowas von dämlich. In der heutigen Zeit sollte es möglich sein, dass, wenn man einen entsprechenden Sender im Internet auswählt, dieser die Gebühren für diese "Sitzung" einziehen kann (Telefonrechnung und andere Internet-Abrechnungssysteme lassen grüssen). [OT] Am Wochenende durfte ich wieder erleben, wofür meine Rundfunk-Gebühren missbraucht werden: Irgendwelche Grinseaffen, die nicht mal hochdeutsch sprechen können, "sangen"* wieder irgendwelche "volkstümlichen" Lieder. Ich könnte kotzen. Irgendwie machen die öffentlich rechtlichen Programme nur noch Senioren-Programm (und für Leute, für die Flensburg eine Großstadt ist). (*) "Voll-Playback rules!" [/OT]
Das Interview mit dem Papst gestern abend fand ich auch toll... Gut, dass ich im Moment als Student nichts dafür bezahle. Danach aber auch nicht. Fernseher brauch ich keinen mehr. Selbst bei den öffentlich-rechtlichen wird Rückverdummung ja mittlerweile ganz groß geschrieben. Nein Danke. Ich würde einfach nicht auf die Briefe reagieren...
>Ich würde einfach nicht auf die Briefe reagieren...
Die Jungs vom NDR stehen auch ganz gerne mal vor der Tür...
Ich habe aber einen Weg gefunden, mir die Gebühren zurückzuholen...(und
der wird nicht verraten!)
>Die Jungs vom NDR stehen auch ganz gerne mal vor der Tür...
Und? Die Jungs dürfen nicht über die Türschwelle, haben keinerlei
Befugnisse.
Meine Geschichte:
Meine Lebensgefährtin zahlt. Also gehört der Fernseher ihr.
Ich bekomme ein Schreiben, ich solle GEZ zahlen. Reagiere nicht. Den
dritten Brief schicke ich unfrei zurück (bin doch nicht besoffen und
zahle auch noch deren Post).
Nach einiger Zeit treibt sich ein Fuzzi bei uns auf dem Grundstück rum
(ländliche Gegend) und fragt meine 80-jährige Oma über meine
Familienverhältnisse aus. Die hat glücklicherweise keine Alzheimer und
hat ihm Antworten gegeben, die ihm sicher nicht gefallen haben g
Als er merkt, dass er bei meiner Oma nicht weiter kommt, klingelt er
bei mir. Ich hatte es mir nach einem harten Tag auf meiner Couch bequem
gemacht - ungünstiger hätte er wirklich nicht kommen können.
Er weiß durch seine Unterlagen alles - Name meiner Lebensgefährtin, wie
lange wir zusammenleben etc. Da schwillt mir schon der Kamm. Was geht
das diesen Fuzzi an, wie lange ich mit wem zusammen wohne??
Da wurde er auch schon patzig und meinte, ich müsse für mein Autoradio
extra zahlen. Nach meiner (wahrheitsgemäßen) Antwort, dass ich kein
Autoradio habe, wurde der Typ doch richtig laut und erzählte mir einen,
wenn ich ihn anlüge, zieht er mich vor den Kadi und ich müsse tausende
Euro Strafe zahlen...
Daraufhin entgegnete ich ihm genüsslich lächelnd, dass ich gar kein
Auto besitze... Tja, und mit der Auskunft, die er sich mit Sicherheit
von der Zulassungsstelle geholt hat, wird er nicht viel Glück gehabt
haben g
Eins weiß ich: Wenn der Typ nochmal kommt, wird er zu allererst unser
Grundstück verlassen. Auf öffentlichem Grund kann er dann mit mir
weiter verhandeln. Was hatte der ein Glück, dass ich gute Laune hatte,
denn Anschreien lasse ich mich auf meinem Grund und Boden normalerweise
nicht.
>>Die Jungs vom NDR stehen auch ganz gerne mal vor der Tür... >Und? Die Jungs dürfen nicht über die Türschwelle, haben keinerlei >Befugnisse. Ja, schon. Die dann loszuwerden ist etwas schwieriger als einen Brief in die Tonne zu treten... @bla: Kannst ruhig weiterraten. Es hat nichts mit den von dir aufgeführten Sachen zutun. Und so einfach ist das auch wieder nicht.
Da ich als zuhause wohnender Student nix zahlen muss, habe ich die nette Frau von der GEZ einfach vor der Türe stehen lassen und den Brief nicht beantwortet (mir kann ja nix passieren, wenn die doch wieder nerven bekommen die einfach eine Bestätigung, das ich nix verdiene und nix zahlen muss). Das war vor fast zwei Jahren und ich habe seitdem nichts mehr von denen gehört.
@Genervter Die Lage ist eigentlich relativ klar. Wenn du Rundfunkgeräte zum Empfang bereit hälst, egal ob die jetzt im Keller oder sonstwo stehen, mußt du zahlen. Dann bist du verpflichtet, diese Geräte anzumelden. Wenn du keine keine Geräte besitzt, so mußt du auch nicht zahlen. Es ist relativ egal, was du willst und was nicht. Nur wenn du keine Geräte anmeldest, obwohl du welche besitzt, kann es sehr sehr teuer werden.
"Eins weiß ich: Wenn der Typ nochmal kommt, wird er zu allererst unser Grundstück verlassen. Auf öffentlichem Grund kann er dann mit mir weiter verhandeln. Was hatte der ein Glück, dass ich gute Laune hatte, denn Anschreien lasse ich mich auf meinem Grund und Boden normalerweise nicht." Wird Zeit, daß wir Amiland-Gesetze bekommen. Dann dürfte man den nämlich abknallen, sobald der das Grundstück betritt. Ist schon vieles besser, dort drüben...
Also, ich habe einfach mit einer U-Klage gedroht. Schriftlich. Dann war Ruhe! Der_Jurist
Das ist schon richtig, daß die ja nicht weiter dürfen als die Türschwelle, aber das sollte man denen auch nicht unter die Nase binden. Ich hatte mal einen, dem habe ich gesagt, ich müsse ihn nicht reinlassen. Dumm nur, daß er darauf meinte, er wolle auch gar nicht rein. Naja, das ist auch schon wieder fast 2 Jahre her, und wiedergekommen ist er nicht.
Einem Bauern bei uns im Dorf ist auch eine nette Geschichte widerfahren: Den GEZ-Heinzel hatte er gerade von seinem Grundstück geschmissen, als Sohnemann mit dem betriebseigenen Trecker durch Tor fuhr und dabei das Radio sehr laut an hatte...
Und lustigerweise muss jeder Bauer für jeden Schlepper(mit Radio) die Gebühren bezahlen. Jetzt soll mir einer erklären wie ein Bauer gleichzeitig auf allen Schlepper Radio hört....beklopper gehts echt net....
Also logisch ist die GEZ-Geschichte für mich nicht: So ist hier im Rhein-Main-Gebiet das analoge, terristische Fernsehsignal abgeschaltet. Fernseher ohne DVB-T sind trotzdem GEZ-pflichtig, obwohl sie rein technisch nicht zum Empfang geignet sind. Warum sind nicht stattdessen die dafür notwendige Set-Top-Boxen gebührenpflichtig? Für Internet-PCs gilt dann ebenso: Technisch ist der Empfang eines Fernsehsignals zwar nicht möglich, gebührenpflichtig sind sie trotzdem. Insofern ist die GEZ wenigstens konsequent ;-). Ich werde die Geschichte erst einmal abwarten. Die Fernsehgebühr ist laut Rundfunkstattsvertrag nicht zwingend vorgeschrieben, da ist nur von einer Rundfunkgebühr die Rede. Könnte also auch Radio sein. Hat die ARD ja auch vorgeschlagen. Und das zahle ich schon für das Radio an meinem Arbeitsplatz. Damit wäre ich fein raus. Auf der Seite der GEZ ist jedenfalls nichts über die Höhe der neuen Gebühr zu finden.
>Warum sind nicht stattdessen die dafür notwendige Set-Top-Boxen >gebührenpflichtig? Weil du dich auch ans Kabel oder an den Satelliten hängen kannst. @völlig anonym: Naja, zumindest für den einen...
bei uns in der CH muss man für ein PC mit "schnellem" internet-anschluss die radio-gebühren bezahlen, schliesslich könne man damit internet-radio hören (zum glück haben die typen noch nicht geschnallt, dass man damit auch video-livestreams angucken kann). naja, da bei mir weder ein funktionstüchtiger TV noch radio steht und ich demzufolge weder noch bezahle, können die bei mir ruhig vorbei kommen: ich werde sie dann höflich bitten zu gehen und sich zuerst einmal infos zu meinen anschlüssen (kabel-TV, telefon) zu holen, da ich beides blomieren lassen habe ;) ...ich glaube, die würden bei mir nur 1x vorbei kommen, wenn überhaupt
Hast Du als Schweizer nicht ein Sturmgewehr im Schrank? Nur so als Idee ...
hab mal von nem Studentenheim gehört, wo die GEZ-"Menschen" allgemein einfach Hausverbot haben. Die verdienen aber nicht schlecht damit. Kenn da übern paar Ecken einen, der hat sich damit sein Haus finanziert....
als Schweizer weiss ich auch, dass ich's besser dort lasse ;) ps: habe anstelle eines sturmgewehres eine pistole bekommen ;)
Bei mir wars so: Als ich mal ein halbes Jahr im Ausland war kam so ein Droh-GEZ-Brief zu uns nach Hause und da hat doch meine Freundin Angst gekriegt und den Fernseher und das Radio angemeldet. Als ich wieder da war bin ich bald geplatzt und habe beides wieder abgemeldet mit der Begründung das ich mir den "öffentlich-rechtlichen Luxus" aus meiner derzeitigen finanziellen Situation heraus nicht leisten kann. Das haben die auch sofort geschluckt und schicken uns jetzt in regelmäßigen Abständen Briefe ob wir nicht doch wieder Geräte haben (Wir haben natürlich, aber ich verweigere aus verschiedenen Gründen die GEZ-Gebühr). Also ein Brief der nicht als Einschreiben geschickt wird ist bei mir einfach nicht angekommen (die Beweispflicht liegt beim Sender) und wenn jemand kommt ist bei der Haustür Schluß. P.S.: wir haben ne Haus-Sat-Anlage (großes Mietshaus)
@inoffizieller WM-Rahul >>Warum sind nicht stattdessen die dafür notwendige Set-Top-Boxen >>gebührenpflichtig? >Weil du dich auch ans Kabel oder an den Satelliten hängen kannst. Kabel hat nicht jeder, beim Satelliten gilt das gleiche wie bei DVB-T: Man benötigt ein externes Empfangsteil. Einen Fernseher mit eingebautem Satellitenreceiver werden die wenigsten haben. Was ich meinte: Der Begriff "Zum Empfang bereithalten" ist sehr weit gefasst und gilt auch für Fernseher, die nur mit Zusatzgeräten empfangsfähig werden. Das ist für mich unlogisch. Wenn man so will, wären Computer schon länger GEZ-pflichtig gewesen, denn auch diese kann man durch Zusatzgeräte mit Empfangsteil fernsehtauglich machen. (Hoffentlich bringe ich hier die GEZ damit nicht auf Ideen!)
Das ist eben immer so wenn man mit 500 Jahren alten Gesetzen versucht, in der Neuzeit Leute abzuzocken. Da passt die Verordnung nicht mehr zur Realität. Es wird so lange gebogen und argumentiert, bis es doch wieder passt und man zahlen muss.
@Detlev: wohl war. Die "GEZ-Oberen" sollten sich mal eine sinnvollere Gebührenerhebungsmethode in Zeiten von DVB-T ausdenken. Interressant dabei ist auch, dass mein Notebook ohne meinen Wunsch auch als Fernseher genutzt werden kann...
> Die "GEZ-Oberen" ...
Das sind nicht die GEZ-Parasiten.
Schuld sind die(alle) Politiker, die die GEZ die Macht gibt.
Nicht nur, daß die Steuern erhöht werden, es werden durch weitere div.
Abgaben die Bürger immer mehr ausgesaugt.
Wir sinds selber Schuld. Wir wählen dieses Politikergesocks.
Laut GG sollen die öffentlich-rechtlichen Anstalten eine
Grundversorgung sicherstellen. Ich bin aber der Meinung es gibt beim
Radio eine Überversorgung.
Wenn ich mit dem PKW von Mannheim nach Koblenz fahre(150km), dann
werde' ich von aufdringlichen SWF-Sendern erschlagen, als da wären:
SWF-Mannheim
SWF-Ludwigshafen
SWF-Kaiserslautern
SWF-Trier
SWF-Koblenz
SWF1
SWF2
SWF3
SWF4
Das hat mit Grundversorgung nichts zu tun!
>Grundversorgung
Der eine hört als Grundversorgung halt gerne Klassik, der andere
komisches Gedudel und der dritte volkstümliche Musik (was da auch immer
sein mag...)
Ausserdem müssen all die Leute, die Deutsch und Geschichte auf Lehramt
studieren, ja auch einen Praktikumsplatz bekommen, weil sie nach dem
ersten Staatsexamen (oder wie sich das auch immer schimpfen mag)
sowieso Journalisten werden wollen.
Viele machen den Fehler, überhaupt auf Briefe der GEZ zu antworten. Ich brauche meine Unschuld nicht zu beweisen, d.h. es gibt keine gesetzliche Pflicht, dass ich denen antworten muss. Sobald ich der GEZ antworte, dann habe ich die an der "Arschbacke".
Hi "High Performer", >Laut GG sollen die öffentlich-rechtlichen Anstalten eine >Grundversorgung sicherstellen. Könntest du uns kurz den Artikel nennen, in dem das stehen soll?
@Patrick: So direkt steht das nicht im Grundgesetzt, sondern ist freie Interpretation von "Freiheit und Unabhängigkeit der Berichterstattung von Staat, Wirtschaft, Kirche". -> http://www.gez.de/door/aufgaben/rechtsgrundlagen/index.html @Martin: "Sobald ich der GEZ antworte, dann habe ich die an der "Arschbacke"." Das ist so nicht unbedingt richtig, wenn du denen die freiwillige Auskunft erteilst und diese wahrheitsgemäß lautet, das keine Rundfunk-blabla-Empfangsgeräte zum Empfang bereitgehalten werden, dann lassen die dich auch in Ruhe. @Rahul: Nicht nur verkorkste Deutschlehrer, sondern auch "Webdesigner" scheinen für die GEZ eine schützenswerte Spezies zu sein ;-)
Hi Thomas, Mir ging es eigentlich vorrangig nur darum "High Performer" aufzuzeigen, dass seine Aussage nicht stimmt. Aber wo wir schon mal im thema sind: wie man aus Artikel 5 GG eine "Grundversorgung" ableiten kann, ist mir nicht ganz ersichtlich. "Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt." Dort steht nicht, dass jederman ein Medium zur Verfügung gestellt wird, diese Meinung anderen zugänglich zu machen. Die wirkliche Rechtsgrundlage sind doch die Rundfunkstaatsverträge der Länder (was ihnen nach Artikel 30 GG auch zusteht)
Ich sage ja "freie Interpretation" und nicht nur Grundversorgung ist die Idee, sondern auch und das wird auch oft betont die Unabhängigkeit der Berichterstattung von wirtschaftlichen Interessen, wie man sie bei "Privatsendern" einmal unterstellen müsste. Natürlich hast du Recht, dass nicht das GG die Rechtsgrundlage oder die Gebührenordung darstellt. Aber zumindest sind die Rundfunkstaatsverträge durch das GG gedeckt, zumindest meint man das. Die Ummünzung auf PCs, der Wahnsinn für mehrere Wohnungen mehrfach zahlen zu müssen, der unklare Unfug für ein privat und geschäftliches PKW auch doppelt zu zahlen, steht noch auf einem anderen Blatt und verschliesst sich meiner Einsicht und sollte sich ruhig ständig der Diskussion hinsichtlich "Verstoß gegen die guten Sitten" ;-) ausgesetzt sehen. Wenngleich ein Erfolg nicht zu erwarten ist...
also ich wäre pauschal für eine gebür für jedes bereitgehalten auge und jedes ohr. so könte mann doch in deutschland von fast jeden irgenwie vie gel abzocken. vieleicht hat ein blinder noch ein gesundes ohr. gruß jörg
also irgendwie verstehe ich den sinn des datenschutzes nicht. ein mörder darf nicht anhand der maut-daten gesucht werden. da ist ja datenschutz wichtiger als mörder-fang. aber die gez bekommt einfach mal so alle möglichen informationen? wie angemeldete autos, wer bei wem wie wohnt? kann ja wohl nicht sein, oder?
@Kai Datenschutz ist nicht automatisch wichtiger als Mörderfang. Bei Verdächtigen können ja bekanntermaßen mit richterlichem Beschluss Kontobewegungen eingesehen werden, Telefonverbindungen und noch vieles andere. ABER: Bei den Mautdaten geht es in der Regel um Unverdächtige, die ein Selbstbestimmungsrecht für ihre Daten besitzen. Aufgabe der Datenschützer ist es, dieses Grundrecht (BVG, Volkszählungsurteil) zu verteidigen. Als die Maut eingeführt wurde, wurde kritisiert, dass hier eine große Zahl unnötiger Daten erzeugt werden, das Grundprinzip der Datenvermeidung also missachtet wird. Damals wurde damit beruhigt, dass eine Verwendung außerhalb der Maut-Abrechnung per Gesetz verboten ist. Jetzt soll das nicht mehr gelten? Sollte man auch routinemäßig alle Telefone anzapfen, weil vielleicht zufällig mal ein Gangster darunter sein kann? Sollte man Bewegungsprofile von allen Bürgern anlegen, damit man nachträglich die Bösewichtern herausfiltern kann? Mir würde das nicht gefallen. Ich sehe hier eine Entwicklung vom Bürger zum Untertanen. Nicht mehr der Staat muss begründen, warum er in den Freiraum des Einzelnen eingreift, sondern der Untertan muss dem Fürsten erklären, warum er das nicht zulassen will. Was wird aus der geplanten Terror-Datei, wenn immer mehr Unverdächtige eingetragen werden, als Kontaktpersonen oder was auch immer? Gründe werden sich schon finden lassen, Proteste werden nicht akzeptiert. Wenn man dann ein Lachen auf dem Berliner Zentralfriedhof Friedrichsfelde hört, ist das wahrscheinlich der Geist von Erich Mielke. Wehret den Anfängen! Ich gebe dir Recht, was den Zugang zu Meldedaten betrifft. Insbesondere da die GEZ-Hausierer in vielen Fällen keine staatlichen Kräfte sind sondern auf Provisionsbasis arbeiten. Dasgleiche gilt aber z.B. auch für Parteien, bei denen es doch die eine oder andere gibt, die meine Daten nicht bekommen sollten.
...keine staatlichen Kräfte sind sondern auf Provisionsbasis arbeiten, wie die dip. ing der elektrotechnik.
Also ich finde das die GEZ für PCs gebüren verlangt eine rießige frechheit! das ist doch alles nur geldmacherei! wenn die GEZ gebühren für PCs verlangt dann sollten auch alle fernseh und radio sender in entsprechender qualität kostenlos im internet zur verfügung gestellt werden! und dann glaube ich das der traffic so hochgeht im internet das die provider der GEZ aufs dachsteigt weil des zuviel kostet! aber ich denke des wird dann nur wieder auf uns ausgewälzt! mfg Matrixman
Seh ich auch so, irgendwann muss mal Schluss sein mit der Abzockerei. Ich werde jedenfalls nicht einfach so 200 Jahr für Jahr rausschmeissen. Keiner hat die Heinis gebeten, ihren Kram im Internet breitzuschleudern. Und ich habe auch weder Zeit noch Lust, am Computer Fernsehen zu schauen. Ich brauche es nicht, ich will es nicht, wenn sie es frei verbreiten - ok,ihr Problem. Zur vielgepriesenen Grundversorgung gehört das meiner Meinung nach eindeutig nicht. Vielleicht sollten sie mal über pay per view nachdenken. Vielleicht haben sie es auch gemacht und haben festgestellt, dass dann so gut wie nichts reinkäme? Kennt einer eine Seite, die sich damit beschäftigt und wo man Beschwerden an die Affen loswerden kann? Ist denn eigentlich inzwischen geklärt, ob es um die 5 Rundfunkgebühr geht oder ob sie definitiv die 17 Tacken und zerquetschte kassieren wollen?
>Ist denn eigentlich inzwischen geklärt, ob es um die 5 Rundfunkgebühr >geht oder ob sie definitiv die 17 Tacken und zerquetschte kassieren >wollen? Nein.
@Detlev / 20:06Uhr: Sehr guter Beitrag! Danke. Ich stimme dir in vollem Umfang zu. ----, (QuadDash).
@detlev an wenn du so der meinung bist, daß es okay ist die daten von "unverdächtigen" zu schützen, dann biete doch deine person für ersatzhaft an. einer muß ja für den mord bestraft werden und da du es ja für besser hälst, den wahren mörder wegen datenschutz gründen entweichen zu lassen, MUßT du ran! und nach ca 10 Jahren fragen wir noch einmal, ob dir datenschutz immer noch wichtig ist... ich kann dieses realitätsfremde gelaber von solchen detlevs nicht mehr hören. da wird ein mörder tatsache wegen datenschutzgründen laufen gelassen...
darum gehts doch gar nicht. Wir sind auf dem besten Weg in die totale Überwachungsgesellschaft. Und immer die gebetsmühlenartige Begründung: wer nichts auf dem Kerbholz hat, hat auch nichts zu befürchten. So einfach ist das eben nicht. Lass mal den blöden Fall entstehen, es gibt in D 2 oder 3 Terroranschläge und du bist 2 oder gar 3 mal in der Nähe, völlig unbeteiligt, aber durchaus möglich. Meinst du, das wirst du jemals wieder los? Ab sofort bist du ein Fall fürs BKA, dein Leben lang, deine Familie und Freunde gleich mit. Terrorgefahr, Klimaschutz und Geldmangel (nicht wegen mangelndem AUfkommen, nein, sondern weil noch nie irgendeine Regierung mit dem Geld auskam, was sie zur Verfügung hatte) mit den 3 Schlagworten kann jederzeit alles begründet werden, Telefonüberwachung, Kontoüberwachung, Bewegungskontrolle (Mautbrücken und Handys), Internetaktivitäten. Gar keine Fantasie, wie es weitergeht? Was mich wirklich nachdenklich macht, das das Volk jede Kröte völlig unbeteiligt schluckt, max. Gemecker an Stammtischen oder so wie hier. Ja und? Das interessiert doch letztendlich keine Sau. Es geht uns ja noch gut, ich kümmere mich nur noch um mein persönliches Leben, lass die doch machen, wir können ja eh nicht dagegen tun. Ich versteh diesen Gleichmut schon lange nicht mehr.
@Kai Stellt sich die Frage, ob man so eine Polemik beantworten muss. So einfach stehen lassen kann ich das aber nicht, also: >@detlev an wenn du so der meinung bist, daß es okay ist die daten von >"unverdächtigen" zu schützen, dann biete doch deine person für >ersatzhaft an. einer muß ja für den mord bestraft werden und da du es >ja für besser hälst, den wahren mörder wegen datenschutz gründen >entweichen zu lassen, MUßT du ran! Da unterliegst du einem Fehler. Wenn jemand bestraft wird, dann sollte das so weit wie irgend möglich der wahre Täter sein. Deshalb gibt es auch das Prinzip "In Zweifel für den Angeklagten". Lieber keinen bestrafen als möglicherweise den Falschen. Unbeteiligte zu bestrafen weil man die Schuldigen nicht finden kann kommt nur in Diktaturen vor, nicht bei uns. >und nach ca 10 Jahren fragen wir noch einmal, ob dir datenschutz >immer noch wichtig ist... Also soll ich zehn Jahre ins Gefängnis weil ich eine Meinung habe und sie hier frei äußere? Bist du sicher, dass du dich noch auf dem Boden der freiheitlichen Grundordnung bewegst? >ich kann dieses realitätsfremde gelaber von solchen detlevs nicht >mehr hören. da wird ein mörder tatsache wegen datenschutzgründen >laufen gelassen... Keiner zwingt dich, die Texte hier zu lesen. Glücklicherweise leben wir in einem Land wo mich keiner zwingen kann, meine Meinung für mich zu behalten. UND DAS IST AUCh GUT SO!!!!! Es ist so, dass Mörder unentdeckt bleiben, weil wir uns an unsere Prinzipien halten. Wir sollten aber auch nicht vergessen, dass bis 1945 Millionen von Menschen sterben mussten bevor wir diese Grundsätze für uns aufgestellt haben. Und dass in der DDR viele Menschen im Gefängnis gelandet sind, weil sie diese Freiheit angestrebt haben. Auch in Erinnerung an diese Menschen sollten wir unsere Prinzipien der Freiheit hüten und schützen. Ich sage es noch einmal deutlich: Freiheit und Demokratie sind mit deinen Vorstellungen unvereinbar. Du solltest dir wirklich überlegen, wohin deine Einstellung in letzter Konsequenz führt.
Prinzipiell habt ihr Datenschützer natürlich recht - gibt ja genug abschreckende Literatur und (Hollywood)Filme zu diesem Thema. Ob ihr allerdings mit derselben Vehemenz den ach so überaus wichtigen Datenschutz befürwortet, wenn dadurch der Mord an Eurem Sohn / Eurer Tochter etc. aufgeklärt werden könnte?
Es geht doch hier um GEZ-Gebühren oder? Dann werfe ich mal ein:Es soll auch in Zukunft für Handy,welche Radio und Fernsehen empfangen können,auch GEZ bezahlt werden.Da es in D mitlerweile mehr Handy als Bürger gibt,muß statistisch gesehen,jeder zahlen,egal ob Säugling oder Oma.
@Teo Ja es ist schon interessant, wie sich manche Diskussionen entwickeln. Das Prinzip der Gebührenerhebung stammt aus Zeiten als es nur öffentlich-rechtlichen, analogen Rundfunk gab und man zum Fernsehen einen Fernseher brauchte, der aber auch nur zum Fernsehen taugte. Wenn also jemand ein solches Gerät besaß, wollte er die Dienste der Rundfunkanstalten auch in Anspruch nehmen. Damals war das in Ordnung. Die Zeiten haben sich geändert. Zum einen sollen die Gebühren auch auf Geräte (Internet-PC) ausgeweitet werden, die nicht zum Empfang des öffentlich-rechtlichen Rundfunks angeschafft werden, und der übrigens zur Zeit mangels Angebot auch gar nicht möglich ist. Auf der anderen Seite wäre durch die Digitalisierung eine direkte Abrechnung via Verschlüsselung in vielen Fällen machbar, da zum Fernsehen ohnehin immer eine Extra-Box benötigt wird. Insbesondere beim Internet-PC mit seiner Punkt zu Punkt Verbindung wäre eine solche Abrechnung möglich. Da ist ein Umdenken nötig und darum geht auch diese Diskussion, denke ich.
@Detlev: ein weiser spruch, den ich mal las: möchtest du in in einem land angenommen sein, so respektiere und handle nach deren moral und gesetz. amen
@crazy horse: "Ich versteh diesen Gleichmut schon lange nicht mehr." Nur aus Interesse: Was hast Du die letzten Wahlen so gemacht? Wie engagierst Du Dich persönlich?
richtig detlev, du sollst eine meinung ruhig haben. ABER auch zu den konsequenzen stehen. und das wird meist der einfachheithalber fallen gelassen. meinung haben und diese äussern....aber bitte alles ohne konseqenzen. ist ja auch besser, sonst wird man vielleicht doch noch zum nachdenken gebracht. und das ist ja nicht schickt und stört nur. und die konsequenz deiner meinung ist einfach mal, daß du dafür bezahlen mußt. ganz logisch, oder? und in 5 jahren im knast (sind ja gnädig und keine 10) fragen wir mal, ob du immer noch der meinung bist, daß der datenschutz wichtiger ist als mörderjagt....na wie ist nun deine meinung, die du so frei und ohne konsequenzen verkünden willst? *gg und jetzt noch opfer politischer verfolgung im zusammenhang mit datenschutz zu nennen ist einfach nur krank und rundet dein bild gut ab...achso, und mein geschreibe als "polemik" zu diffamieren schützt dich nicht davor, sich da mit auseinander zu setzen. denn einfach weg-titulieren is nicht...
Kai, zieh nach China, dort müsste es ja ganz nach deinem Geschmack sein....
Ich finde, wir sind schon viel zu weit beim Überwachungsstaat. Da kann man 24 Leute verhaften, behaupten, sie planen einen Massenmord, und dann jedes Überwachungsgesetz durchwinken. In Deutschlang kann man ja Gott sei dank seine Meinung frei sagen, aber wehe, man bleibt nicht im demokratischen Rahmen. Jeden Tag wird der Mensch 300mal gefilmt, und Gesichtserkennung wird gerade getestet. Irgendwann kommen wir dahin, dass man sich rechtfertigen muß, an einem Ort gewesen zu sein. Lieber sollen 100 Mörder frei herumrennen, anstatt 80 Mio Leuten die Freiheit durch Totalüberwachung zu nehmen.
Meine beste GEZ-Strategie: Aussitzen, ignorieren. Das funktioniert ungefähr so: Wenn Du Dich ummeldest (Umzug etc.) bekommt die GEZ-Zentrale automatisch Nachtricht vom Einwohnermeldeamt. Da gibt's so ein Datenschnüffelabkommen. Das ist zwar eine Sauerei, aber nicht die einzige in diesem Staat. Egal. Auf jeden Fall bekommt die GEZ mit, dass da irgendwo ein neuer Bürger wohnt. Woher der kommt, etc. weiß sie nicht. Also schickt sie Dir erstmal Post. Die GEZ will Geld von Dir. Und damit Du die Post auch ernst nimmst, sieht sie extrem wichtig und amtlich aus. Ist sie aber nicht. Die GEZ-Zentrale speichert Dich nach dem Umzug maximal glaub 12 Wochen oder so. Dann muss sie Dich aus ihren EDV-System löschen. Wegen Datenschutz und so! ;-) Naja, in diesen 12 Wochen oder so, bekommst Du drei bis fünf mal Post. Jedesmal werden die Drohungen doller. Nun, irgendwann bekommt der GEZ-Fritze für Deinen Bezirk einen Auszug, in welcher Wohnung wer welche Geräte angemeldet hat. Der Fritze geht nun von Klingel zu Klingel und vergleicht die Namen mit seiner Liste. Findet er unterschiede, macht es bimmelim und er spult sein Programm ab. Die einen machen auf amtlich wichtig, die anderen schleimen, manche werden auch schon mal schnell aggresive. Jeder hat da so seine Masche. Persönlich habe ich die Masche mit der Umfrage zu Rundfunkgebühren zweimal erlebt. Naja, wie schon gesagt: Der GEZ-Fritze ist ein Privatmensch. Den kannst Du verarschen, Grundstücksverbot erteilen oder auch zum Kaffee einladen. Das ist vollkommen Dir überlassen. Selbst wenn Du dem Fritzen aufmachst, während Dein Radio im Hintergrund läuft, kannst Du den getrost wegschicken. Der entscheidende Punkt ist: Solange Du nichts irgendetwas unterschreibst oder nachweislich mitteilst, kann er (praktisch) gar nix machen. Sag ihm doch einfach, so mache ich das, dass Du ihm (dem GEZ-Fritzen) nichts zu sagen hast und verbiete ihm, nochmals Dein Grundstück zu betreten bzw. an Deiner Wohnung zu klingeln. Wenn er ein Anliegen hat, so möchte er sich doch schriftlich an Dich wenden. Die GEZ-Typen sind oft etwas penetrant, weil sie ein Problem haben: Sie arbeiten auf provisionsbasis. Darum reagieren sie etwas säurlich wenn sie keine Unterschrift von Dir bekommen. Nur nicht nervös werden. Diese Typen kann man getrost wegschicken und Briefe von der GEZ kann man in Ablage-P sortieren.
Apropos "Ummelden": Wieso ist es eigentlich nicht möglich, wenn man sich schon bei irgendeinem Amt deswegen melden muß, dass man da dann auch sein Auto etc ummelden kann? Dazu muß man dann wieder zum nächsten Amt. Ist auch interessant, wer sich so den ganzen Tag auf solchen Ämtern rumtreibt... Und dann diese "kundenorientierten" Öffnungszeiten... Die Heinzel fangen nach mir anzuarbeiten und hören vor mir wieder auf. Sind die rein auf Hausfrauen, die den ganzen Tag nichts anderes zu tun haben, als sich in irgendwelchen Warteräumen die Zeit zu vertreiben, eingestellt? Inzwischen gibt es ja auch Stadtteil-Büros, damit man nicht mehr ins Hauptamt "reisen" muß. Früher hatten die an zwei Tagen in der Woche bis 18 oder 19 Uhr auf. Inzwischen sind sie auf ihre "Beamtenöffnungszeiten" zurückgefallen: 9-16 Uhr... So, fertig genölt...
moin was kostet gez gebühr für ein treckerradio??? hat einer einen plan??? wer fendt fährt, führt
Was du nicht weißt macht dich nicht heiß. oder schau hier: http://www.gez.de/gebuehren/gebuehrenuebersicht/index_ger.html Wenn es ein altes Radio ist würde ich nichts bezahlen. In der Gebührenliste steht nämlich"Radio,neuartiges Rundfunkgerät". Was darunter allerdings zu verstehen ist, weiß ich auch nicht. Wenn der Trecker rote kennzeichen hat entfällt die Gebühr wahrscheinlich. Bei dem sonst üblichen grünen Kennzeichen für eine Arbeitsmaschine weiß ich es leider nicht. Bei schwarzen Kennzeichen wirds wohl wie beim PKW sein. Wenn das Radio das einzigste ist, ist es wahrscheinlich sogar noch von der Grundgebühr abgedeckt (1x TV und 1xRadio). Wirste beim schwarzhören erwischt, nichts unterschreiben. Keine rückwirkende Forderungen akzeptieren. Es gilt Aussage gegen Aussage (Wenn es nur ein Schnüffler ist) oder der Anscheinssachverhalt ab Kenntnisszeitpunkt. Die Schauer- geschichten im Netz sprengen bald jeden Rechtsrahmen. Wer Fendt fährt ist verrückt oder verliebt.
Schwups... schrieb: > In der Gebührenliste steht nämlich"Radio,neuartiges Rundfunkgerät". > Was darunter allerdings zu verstehen ist, weiß ich auch nicht. Ich tippe mal darauf: - Radio: Radio, ca. ab Marconi. - Neuartiges Rundfunkgerät: PC oder Handy mit Internet.
Bin mir nicht ganz sicher, glaube aber ob Trecker, Ferrari oder Sojus-Kapsel ist eignetlich egal, alles kostet - sonst wär die GEZ nicht wie sie ist! Deswegen müssen hier auch die Firmenfahrzeuge (auch Kipplaster!) angemeldet werden! :( Wer Fendt fährt hat Platzmangel!
Mal eine Frage: Ich Habe ordnungsgemäß mein Internet und Radio angemeldet und zahle halt die 5 Euro. Nun kommen aber regelmäßig Schreiben, in denen man mich auffordert zu versichern, dass ich kein TV besitze. Ich muss aber auch antworten wenn ich keins habe. Was soll das??!
Ist es Pflicht auf solch ein Schreiben zu reagieren, oder kann ich die getrost in die Tonne tun? Es wäre zwar auch leicht ein Schreiben zu beantworten, aber ich ärger mich halt und will nicht
die Frechheit ist ja auch noch, dass kein Rückantwortumschlag dabei ist. die Verlangen also von mir selbst dann Geld und Mühe für ein Rücksenden aufzubringen, wenn ich gar nichts anzumelden habe.
Ich habs damals so gemacht, daß ich erst mal zwei von diesen unverschämt schmierig formulierten Freßzetteln einfach weggeschmissen habe, Den dritten habe ich dann unfrankiert in den Briefkasten befördert. Heute würde ich auf derlei Zumutungen garnicht mehr reagieren und dem GEZ-Heini, der dann wohl irgendwann kommt, höflich, aber bestimmt sagen, daß ich meine Pflichten gegenüber der GEZ kenne und er sich vom Acker machen soll.
Uhu Uhuhu (uhu) wrote: > Ich habs damals so gemacht, daß ich erst mal zwei von diesen unverschämt > schmierig formulierten Freßzetteln einfach weggeschmissen habe, Den > dritten habe ich dann unfrankiert in den Briefkasten befördert. > Heute würde ich auf derlei Zumutungen garnicht mehr reagieren und dem > GEZ-Heini, der dann wohl irgendwann kommt, höflich, aber bestimmt sagen, > daß ich meine Pflichten gegenüber der GEZ kenne und er sich vom Acker > machen soll. Und genau das ist das dümmste was man machen kann. Methode Kopf in den Sand und alles wird gut. Ich kann dir aus eigenen Erfahrungen berichten, die GEZ vergisst dich nicht. Damit gewinnst du zwar ein paar Monate Zeit (vielleicht sogar länger), aber dann kommt der nette Brief mit Androhung der Zwangsanmeldung und glaube nicht, dass die davor zurückschrecken. Aber dann wirst du bestimmt einen Anwalt kontaktieren und BlaBlaBla ... Es ist immer wieder das gleiche, zahlt einfach eure Gebühren und gut ist. Es sei denn ihr wollt im Dauerclinch mit einer Behörde eurer Nervenkostüm strapazieren. Manche scheinen genau das zu brauchen. Warum fällt auch hier mir gerade wieder der Begriff "wodim" ein?
Blumi schrieb:
> wovon werden eigentlich die GEZ-Heinis bezahlt?
Ich weiß nicht, wie es jetzt ist, aber früher waren sie "freie
Mitarbeiter", die "Erfolgsprämien" bekamen - was ihre Schnüffelfantasie
zuweilen hart in die Nähe krimineller Machenschaften anspornte.
@ anderer Gast, Aber ich zahl sie doch (für internet/Radio)!! Das ist doch die Frechheit. Die schreiben mich an, weil sie wissen wollen ob ich nicht mittlerweile doch einen TV habe.
anderer Gast schrieb: >> Heute würde ich auf derlei Zumutungen garnicht mehr reagieren und dem >> GEZ-Heini, der dann wohl irgendwann kommt, höflich, aber bestimmt sagen, >> daß ich meine Pflichten gegenüber der GEZ kenne und er sich vom Acker >> machen soll. > > Und genau das ist das dümmste was man machen kann. Methode Kopf in den > Sand und alles wird gut. Ich kann dir aus eigenen Erfahrungen berichten, > die GEZ vergisst dich nicht. Damit gewinnst du zwar ein paar Monate Zeit > (vielleicht sogar länger), aber dann kommt der nette Brief mit Androhung > der Zwangsanmeldung und glaube nicht, dass die davor zurückschrecken. Wieso denn das? Allein davon, daß so ein Drecksack behauptet, du hättest eine Glotze, entsteht noch lange keine Zahlungspflicht. > Es ist immer wieder das gleiche, zahlt einfach eure Gebühren und gut > ist. Nur schützt dich das nicht vor der Geldgeilheit der GEZ, wenn du keine Glotze hast und das Radio ordnungsgemäß angemeldet ist. > Es sei denn ihr wollt im Dauerclinch mit einer Behörde eurer > Nervenkostüm strapazieren. Manche scheinen genau das zu brauchen. Das ist keine Behörde, auch wenn sie versuchen, so aufzutreten. Handhabe haben sie absolut keine - auch wenn Schwarzsehen eine Ordnungswidrigkeit ist. Die kann nämlich kein Grund für eine Haussuchung sein, wenn sie anders nicht beweisen können, daß man eine Glotze bereit hält.
@Blumi: Auf was schreibst du deine Beträge, wenn nicht auf einem zum Fernsehempfang geeigneten Gerät? Auch als PC oder Mac bekannt.
A. K. schrieb: > Und haben sie nicht recht? Oder auf was schreibst du deine Beträge, wenn > nicht auf einem zum Fernsehempfang geeigneten Gerät? Das zählt als Radio...
A. K. schrieb:
> Tatsächlich? Naja, das kommt bestimmt auch noch.
Das wollten sie ursprünglich, haben aber daraufhin derart öffentlichen
Druck bekommen, daß sie davon wieder abgekommen sind.
> Das zählt als Radio...
Eben - das wäre ja das Allerhöchste an Unverschämtheit für ein Gerät,
dass für den Alltag unverzichtbar ist auch noch TV Gebühren zahlen zu
müssen!
Die 5 Euro zahle ich gerne, weil ich Radiosender wie DLF oder DW gut
finde und auch gerne bereit bin dafür zu zahlen.
Unter den GEZ-Schnüfflern sind auch Mitarbeiter der Landesrundfunkanstalten. So einer war mal hinter mir her. @Blumi Es ist deren gutes Recht dich anzuschreiben. Schließlich kann sich das Konsumverhalten ändern und das wollen die wissen. Wenn du keinen Fernseher (den man als solches leicht erkennen kann) in Bereitschaft hälst, dann schreibe das denen einfach. Teile ihnen in einem höflich formulierten Brief mit, dass du nach wie vor keinerlei Interesse am Fernsehprogramm hast und deswegen auch kein Fernsehempfangsgerät in Besitz oder in Bereitschaft hältst. Dann teilst du noch mit, dass man sich davon selbstverständlich jederzeit überzeugen darf. Dann werden sie dich wohl in Ruhe lassen. Wenn du gar nicht reagierst oder ihnen frech kommst, dann passiert genau das, was du selber machen würdest, wärst du in so einer Behörde tätig. Etwa so: (Chef, ich habe da so einen "Kandidaten" ..) Fall du aber doch einen schönen großen Plasma zu hause stehen hast, dann kann es schwierig werden ..
> @Blumi: Auf was schreibst du deine Beträge, wenn nicht auf einem zum > Fernsehempfang geeigneten Gerät? Auch als PC oder Mac bekannt. Er schreibt sie vor einem Computermonitor und das ist ein neuartiges Rundfunkgerät. Gebühr etwas über 5 EUR pro Monat ..
> Nur schützt dich das nicht vor der Geldgeilheit der GEZ,
die einen sind halt "geldgeil" und die anderen chronische Geizhälse und
Zahlungsverweigerer
anderer Gast schrieb: > Es ist deren gutes Recht dich anzuschreiben. Schließlich kann sich das > Konsumverhalten ändern und das wollen die wissen. Ja natürlich und Blumi darf den Schrieb getrost als irrelvant abhaken und wegschmeißen, wenn er keinen Fernseher hat. Keine andere Firma erlaubt sich, für derlei "Werbeantworten" dem Verbraucher auch noch das Porto per verdeckter Drohung "abzuschnorren".
> Ja natürlich und Blumi darf den Schrieb getrost als irrelvant abhaken > und wegschmeißen, wenn er keinen Fernseher hat. Dann geht die Sache ihren Gang .. so vorzugehen würde ich als "Methode wodim" bezeichnen (wohin das führt sollte inzwischen klar sein ..)
anderer Gast schrieb: >> Ja natürlich und Blumi darf den Schrieb getrost als irrelvant abhaken >> und wegschmeißen, wenn er keinen Fernseher hat. > > Dann geht die Sache ihren Gang .. Dann kommt eben irgenwann der GEZ-Onkel und man sagt ihm, was Sache ist - wo ist das Problem?
> Dann kommt eben irgenwann der GEZ-Onkel und man sagt ihm, was Sache ist > - wo ist das Problem? den du doch dann zum Teufel jagen wolltest ..
anderer Gast schrieb: >> Dann kommt eben irgenwann der GEZ-Onkel und man sagt ihm, was Sache ist >> - wo ist das Problem? > > den du doch dann zum Teufel jagen wolltest .. Das habe ich nicht gesagt. Ich hatte in der Zeit, als die Herrschaften noch die Unverschämtheit selbst waren und noch nichtmal davor zurückschreckten, nachts ums Haus zu schleichen um zu schnüffeln, regelmäßig Besuch von dem Herrn bekommen und habe ihm jedesmal gesagt, daß es nichts anzumelden gibt und das Gespräch beendet.
Habt Ihr Euch eigentlich schon mal folgendes überlegt: Soweit ich mich noch an meinen Gemeinschaftskunde-Unterricht erinnern kann (ist schon paar Jährchen her), gibts in unserem Gundgesetz einen Artikel mit Informationsfreiheit. Soweit so gut... Wenn man das mit der GEZ-Verweigerung weiterspinnt, stellt dies eigentlich nur eine konsequente Auslegung dieses Artikels dar. Die Informationsbeschaffung ist für jeden von uns frei (soweit ich das GG verstehe). Hindert uns die GEZ nun daran, indem sie Gebühren erhebt (Informationsbeschaffung ist dann nicht mehr frei), begeht sie Verfassungsbruch. Soweit meine Gedanken dazu. Korrigiert mich bitte, wenn ich falsch liege!
Nasenbär schrieb: > Die Informationsbeschaffung ist für jeden von uns frei (soweit ich das > GG verstehe). Hindert uns die GEZ nun daran, indem sie Gebühren erhebt > (Informationsbeschaffung ist dann nicht mehr frei), begeht sie > Verfassungsbruch. Nein, die Meinungs- und Informationsfreiheit bedeutet nicht, daß das Beschaffen der Informationen kostenlos ist. "Frei" wird im GG im Sinne von Freiheit benutzt, nicht im Sinne von "kostet nix". Die Gedanken sind frei wer kann sie erraten? Sie fliehen vorbei wie nächtliche Schatten. Kein Mensch kann sie wissen, kein Jäger erschießen mit Pulver und Blei: Die Gedanken sind frei!
Nasenbär schrieb: > Die Informationsbeschaffung ist für jeden von uns frei (soweit ich das > GG verstehe). Frei ungleich kostenlos. > Hindert uns die GEZ nun daran, indem sie Gebühren erhebt > (Informationsbeschaffung ist dann nicht mehr frei), begeht sie > Verfassungsbruch. Die nette Dame vom Buchladen sieht das bestimmt ähnlich.
>> den du doch dann zum Teufel jagen wolltest .. > Das habe ich nicht gesagt. doch hast du Zitat "der dann wohl irgendwann kommt, höflich, aber bestimmt sagen, daß ich meine Pflichten gegenüber der GEZ kenne und er sich vom Acker machen soll." ob "vom Acker machen" oder zum Teufel jagen kommt aufs gleiche raus beides ist die unkooperative, konfrontative Art führt auf Dauer zu nichts; ist etwas für Leute die ihre Lebenszeit lieber mit Kleinkriegen (Methode 'wodim') anstatt mit produktiven Ideen verbringen steht aber jeden frei den Weg zu wählen, den er für den besseren hält
anderer Gast schrieb: >>> den du doch dann zum Teufel jagen wolltest .. > >> Das habe ich nicht gesagt. > > doch hast du > > Zitat > > "der dann wohl irgendwann kommt, höflich, aber bestimmt sagen, > daß ich meine Pflichten gegenüber der GEZ kenne und er sich vom Acker > machen soll." > > ob "vom Acker machen" oder zum Teufel jagen kommt aufs gleiche raus Du hast das "höflich, aber bestimmt sagen" übersehen. Das heißt insbesondere, daß man sich zivilisiert ausdrückt, aber trotzdem den von mir etwas salopp umschriebenen Effekt erreicht. Ist das verständlich?
Nasenbär schrieb: >> Die Informationsbeschaffung ist für jeden von uns frei (soweit ich das >> GG verstehe). Hindert uns die GEZ nun daran, indem sie Gebühren erhebt >> (Informationsbeschaffung ist dann nicht mehr frei), begeht sie >> Verfassungsbruch. > Nein, die Meinungs- und Informationsfreiheit bedeutet nicht, daß das > Beschaffen der Informationen kostenlos ist. Häh, das versteh ich nicht. Die wollen also kassieren für etwas, das uns in Wahrheit (nach GG) frei zugänglich sein soll? > Die nette Dame vom Buchladen sieht das bestimmt ähnlich. Was hat das um alles in der Welt mit Büchern zu tun? Gibt's da jetzt auch schon GEZ ("...halten sie ein Buch zum Lesen bereit...?"). Ich denke da heißt diese Zwangsabgabe GEMA, oder?
auch ich habe Uhus-Methode angewendet. Das wichtigste war: keine Korrespondenz mit diesen Aasgeiern. Weder einen Breif beantwortet noch irgend einen zurückgeschickt. Denn sobald dieses Pack auch nur einen Brief von dir(presönlich) besitzt verschlechtern sich die Chanchen. Hat man z.B. versichert kein Gerät zu besitzen, ob wahr oder nicht, und sie weisen dir es später doch nach, haben sie dich doppelt. 1. Du hast das (momentane) Gerät nicht angemeldet, obwohl du belehrt worden bist. Denn Du hast ja den früheren GEZ-Brief gelesen (Belehrung stand ja mit im Brief) und versichert kein Gerät zu besitzen. 2. Nachzahlung nach Ermessen der GEZ, Du könntest ja schon beim 1. Antwortbrief gelogen haben. @anderer Gast: Wie soll die Zwangsanmeldung rechtlich durchgesetzt werden? Sie haben doch, wenn man nichts schriftlich von sich gibt, nicht einmal die Gewissheit ob Du überhaupt in der Wohnung wohnst. Ich kann mich wohl auf die Adresse anmelden, aber die meiste Zeit verbringe ich bei meinen vielen Freundinen und Freunden oder in irgend einem Feriendomizil. Nur eimal in der Woche schaue ich nach dem Rechten und da sehe ich bestimmt nicht fern bzw. benutze das Radio ;-). Welches Gericht soll denn diese Zwangsanmeldung absegnen?? Da kann ich Dich auch hier im hiesigen Kaninchenzuchtverein zwangsanmelden, nur weil ich vermute das Du eine illigale Zucht betreibst. Wie schon mehrmals gesagt, die Schergen haben(noch) keine Rechte. Für etwas hatte ich mir auch eine Ausrede überlegt: Filmen sie von außerhalb meine Fenster und finden heraus das ich doch fern sehe, wehn juckts. Es kann doch mein Bekannter mit einem tragbaren Gerät zu Besuch gewesen sein. Denn wie heist es so schön: Wer ein Gerät besitzt oder .... Zum Umfeld: =========== Ich habe das ganze knapp 10 Jahre durchgezogen. Erst seit ca. 1 Jahr ist der Haushalt gemeldet, was aber familäre Gründe hat. Alle Briefe sind gleich unten am Hauseingang in den Papierkorb gelandet. Der Hausmeister, mit dem ich mich sehr gut verstehe, hat immer nur gegrinst. Ich habe übrigens keinen Schergen gesehen, da ich zu dieser Zeit oft spät nach Hause gekommen bin. Der Hausmeister ist aber mehrmals von diesen Geiern belästigt worden. Seine Standardantwort: Kenne ich nicht, ganz selten da, ... Auch ich habe eine Art "Zwangsanmeldung" bekommen aber nicht reagiert. Den genauen Text weis ich nicht mehr. Jedenfalls war es am Anfang richtig massiv mit den Briefen(das viele Porto) und dann der verzweifelte Versuch mit dieser Zwangsmeldung. Das waren ich glaube 4 Schreiben und dann(ab dem 2. Jahr) nur noch jährlich 2x einen Brief. Die sind aber meistens gleich ungeöffnet in den Papierkorb gewandert. Allerdings hatte ich vielleicht nur richtig Glück. Es scheint ebenfalls regionale Unterschiede in der Arbeitsweise von den Eintreibern zu geben. In unserer Stadt stehen mehrere Studentenwohnheime. Anfang der 90-er Jahre habe ich dort für 2 Semester gewohnt. Der Hausmeister(cooler Typ) hat dort jedem eingeschärft ihn sofort zu Rufen, falls ein Scherge der GEZ am Zimmer anklopft. Ich habe persönlich selbst erlebt, wie der Hausmeister einen Schergen rausgeworfen hat. Das Geschrei und die lauten Drohungen hatten mich angelockt. Leider war der Scherge schon auf der Flucht und der Hausmeister hat ihm hinterher gerufen. Dannach klärte uns der Hausmeister über die Rechte der GEZ-Geier auf. Wahrscheinlich hatte er auch privat eine Fehde mit den Schergen. Jedenfalls war er ein guter Lehrmeister in Sachen GEZ. Gute Nacht xxxx
> Ist das verständlich?
Uhu, auch ein Satz "würden Sie sich bitte vom Acker machen" wird i.A.
nicht als höflich empfunden. Das spielt aber auch letztlich keine Rolle.
Was übrig bleibt ist, du zeigst dich gegenüber der GEZ unkooperativ.
Damit bietest du ihnen eine Steilvorlage deine Ausführungen als
unglaubwürdig anzusehen oder zumindest einen begründeten Zweifel zu
erwecken. Nochmal, das führt über kurz oder lang i.a.R. dazu, dass die
GEZ dir den vollständigen Medienkonsum unterstellt und für dich ein
Konto in deinem Namen eröffnet. Da kannst du dich rechtlich natürlich
gegen wehren. Das führt dann zu einer hübschen Auseinandersetzung dir
dich über viele, viele Monate beschäftigen wird (nebst Kosten wenn es um
gesicherte Rechtsberatung geht). Viel Spass dabei. Wer das braucht soll
das mal machen ..
Ich habe das rechtzeitig gecancelt und zahle hübsch, brav und artig
meine Gebühr für mein neuartiges Rundfunkgerät (habe keinen Plasma) und
erfreue mich an dem preiswerten Medienkonsum. (besonders beim Download
:-))
Nasenbär schrieb: >> Nein, die Meinungs- und Informationsfreiheit bedeutet nicht, daß das >> Beschaffen der Informationen kostenlos ist. > > Häh, das versteh ich nicht. > Die wollen also kassieren für etwas, das uns in Wahrheit (nach GG) frei > zugänglich sein soll? Beitrag "Re: GEZ nervt nach Umzug."
> Denn sobald dieses Pack auch nur einen > Brief von dir(presönlich) besitzt verschlechtern sich die Chanchen. Das sagen immer wieder diejenigen, die den ganzen Hickhack und Kleinkrieg mit der GEZ geil finden. Meine Erfahrungen sind da ganz anders. > Hat > man z.B. versichert kein Gerät zu besitzen, ob wahr oder nicht, und sie > weisen dir es später doch nach, haben sie dich doppelt. Falsche Denke! Wenn du vorhast deinen Fernseher zu verschleiern, dann bist DU DER PÖSE, weil du dich der Solidargemeinschaft der Gebührenzahler entziehst und trotzdem konsumierst. Hast du keinen Fernseher, dann kann dir auch niemand das Gegenteil nachweisen . > Wie soll die Zwangsanmeldung rechtlich durchgesetzt werden? Sie haben > doch, wenn man nichts schriftlich von sich gibt, nicht einmal die > Gewissheit ob Du überhaupt in der Wohnung wohnst. Sie wissen IMMER wo du wohnst (früher oder später).
anderer Gast schrieb: >> Ist das verständlich? > > Uhu, auch ein Satz "würden Sie sich bitte vom Acker machen" wird i.A. > nicht als höflich empfunden. Das spielt aber auch letztlich keine Rolle. > Was übrig bleibt ist, du zeigst dich gegenüber der GEZ unkooperativ. Ja natürlich - weil sie mich immer und immer wieder mit ihrem Mist belästigt haben, obwohl ich ihnen - als ich noch kooperativ war - mitgeteilt hatte, daß ich meine Pflichten der Landesrundfunkanstalt gegenüber kenne und ihr bisher in vollem Umfang nachgekommen bin und gedenke, das auch künftig so zu halten. > Damit bietest du ihnen eine Steilvorlage deine Ausführungen als > unglaubwürdig anzusehen oder zumindest einen begründeten Zweifel zu > erwecken. Nein. Ich war ja nicht von Anfang an unkooperativ - das war nur die GEZ. Und verscheißern laß ich mich nun mal nicht. > Nochmal, das führt über kurz oder lang i.a.R. dazu, dass die > GEZ dir den vollständigen Medienkonsum unterstellt und für dich ein > Konto in deinem Namen eröffnet. Dann werde ich dagegn klagen. Die müssen beweisen, daß ich gelogen habe, nicht ich, daß ich die Wahrheit gesagt habe. > Da kannst du dich rechtlich natürlich > gegen wehren. Das führt dann zu einer hübschen Auseinandersetzung dir > dich über viele, viele Monate beschäftigen wird (nebst Kosten wenn es um > gesicherte Rechtsberatung geht). Viel Spass dabei. Wer das braucht soll > das mal machen .. Nein. Ich habe nämlich mittlerweile vor den Herrschaften vollständig meine Ruhe. Sie haben endlich begriffen, daß ich keine Glotze in meiner Wohnung dulde und der Schnüffler, den sie beauftragt hatten, scheint nicht mehr für sie aktiv zu sein. Du siehst, höfliches, aber bestimmtes Auftreten, aber Kompromißlosigkeit gegenüber Zumutungen ist eine erfolgreiche Strategie - zumal ich nun wirklich nicht der Einzige war, der diese ständigen Belästigungen nicht hingenommen hat.
> Ja natürlich - weil sie mich immer und immer wieder mit ihrem Mist > belästigt haben, obwohl ich ihnen - als ich noch kooperativ war - > mitgeteilt hatte, daß ich meine Pflichten der Landesrundfunkanstalt > gegenüber kenne und ihr bisher in vollem Umfang nachgekommen bin und > gedenke, das auch künftig so zu halten. Jetzt redest du genau wie wodim. Fällt dir das eigentlich nicht auf? > Dann werde ich dagegn klagen. Die müssen beweisen, daß ich gelogen habe, > nicht ich, daß ich die Wahrheit gesagt habe. Viel Spass! :) > Nein. Ich habe nämlich mittlerweile vor den Herrschaften vollständig > meine Ruhe. Sie haben endlich begriffen, daß ich keine Glotze in meiner > Wohnung dulde .. Dafür soviel Aufwand? Das hättest du auch billiger haben können ..
anderer Gast schrieb: >> Nein. Ich habe nämlich mittlerweile vor den Herrschaften vollständig >> meine Ruhe. Sie haben endlich begriffen, daß ich keine Glotze in meiner >> Wohnung dulde .. > > Dafür soviel Aufwand? Das hättest du auch billiger haben können .. Das war nur Aufwendig, als ich noch koperativ war. Nacher war es nur noch für den Verursacher aufwendig und gekostet hat mich nur meine gutgläubige Naivität zu Anfang, als ich meinte, ich müßte denen auch noch das Porto für die Antworten hinterher werfen. Du scheinst nicht begreifen zu wollen, das es in der ganz schlimmen GEZ-Zeit einfach völlig gleichgültig war, wie du dich verhalten hast. Sie haben dich so lange belästigt, wie du keine Glotze angemeldet hattest.
@anderer Gast: Jetzt hast Du mich neugierig gemacht, denn wie gesagt hatte ich die ganzen 10 Jahre nicht einen Kontakt mit den Schergen. Dies macht Deine Aussage: >Das sagen immer wieder diejenigen, die den ganzen Hickhack und >Kleinkrieg mit der GEZ geil finden. in meinem Fall hinfällig. Über den Rest von Deinem Schreiben lasse ich mich nicht aus, obwohl mir die ganze Zeit bewusst war, dass meine Adresse den Leuten bekannt ist. War für mich nicht von Belang. Meine ernst gemeinte Frage: >Nochmal, das führt über kurz oder lang i.a.R. dazu, dass die >GEZ dir den vollständigen Medienkonsum unterstellt und für dich ein >Konto in deinem Namen eröffnet. Was für eine Art Konto meinst Du? Eines bei der GEZ oder bei einer Bank? Ist es nur ein Konto im internen Rechnungswesen der GEZ, dann hätte ich mich auch nicht gezuckt. Privat kann ich auf meinem Rechner auch ein Konto mit Deinem Namen einrichten. Ich vermute aber das dort nie eine Einzahlung zu buchen ist. Übrigens, ich habe mich ja nach 10 Jahren angemeldet. Und ich wohne noch in der selben Wohnung. Die Anmeldung ging ganz problemlos, es kam auch nie eine Aufforderung zur Nachzahlung für die letzten 10 Jahre. Ebenfalls wurde nicht über ein "Konto" für die letzten Jahre gesprochen. Gruß xxx
> Du scheinst nicht begreifen zu wollen, das es in der ganz schlimmen > GEZ-Zeit einfach völlig gleichgültig war, wie du dich verhalten hast. > Sie haben dich so lange belästigt, wie du keine Glotze angemeldet > hattest. Rede kein Blech. Meine Erfahrungen sind ganz anders. Meine unkooperative Zeit war ein Fehlschlag und hat mich genügend Nerven gekostet, wiederholen würde ich das nicht. Bringt nichts und der glauben, wenn man einmal die GEZ verscheucht hat, sei man sie endgültig los, ist naiv und wirklichkeitsfremd. Die Fälle werden intern weitergereicht und der nächste Mitarbeiter kommt und beginnt das Spielchen von neuem (früher oder später). Los ist man sie, wenn man seine Gebühren bezahlt. Was soll dieser Krampf heimlich zu konsumieren und sich was in die Tasche zu lügen, man würde Null und nix vom Fernsehen mitbekommen? Wer einen PC hat nimmt auch am Medienkonsum teil und irgendwer muss das auch finanzieren. Für den Dreck der heutzutage in den Kinos geboten wird, wird Geld ohne zu murren ausgegeben. Für ein einziges Konzert wird mal eben die gesamte Jahresgebühr der geminderten GEZ verschleudert (vereinzelt sogar das doppelte). Für ein einziges Essen mit Familie ähnlich. Wenn man das mal alles in Relation zueinander setzt bekommt man für die Rundfunkgebühr vergleichsweise eine Menge geboten inkl. live Musikkonzerte, gute Verbraucher-Infos, Politik-Talks und ab und an einen guten alten Bogart Film ;). Und was nicht kommt findet man im Netz. Da kompensiert das schlechte Gewissen die gezahlte Rundfunkgebühr und es passt. :-) (ab und an amüsiere ich mich mal, indem ich bei gulli mitlese wie erfindungsreich die Gebührenpreller ihren Fernsehkonsum verheimlichen und wie herrlich sie sich darüber aufregen und vom vierten Reich usw. reden; das ist genau so unterhaltend wie ein guter wodim-Talk :))
> Was für eine Art Konto meinst Du? Eines bei der GEZ oder bei einer Bank? Ein Gebührenkonto mit einer Teilnehmernummer. > Die Anmeldung ging ganz problemlos, es kam auch nie eine Aufforderung > zur Nachzahlung für die letzten 10 Jahre. Ebenfalls wurde nicht über ein > "Konto" für die letzten Jahre gesprochen. Nachzahlung wollte man von mir auch nicht haben (hätten sie aber leicht drauf bestehen können).
anderer Gast schrieb: >> Du scheinst nicht begreifen zu wollen, das es in der ganz schlimmen >> GEZ-Zeit einfach völlig gleichgültig war, wie du dich verhalten hast. >> Sie haben dich so lange belästigt, wie du keine Glotze angemeldet >> hattest. > > Rede kein Blech. Meine Erfahrungen sind ganz anders. ??? > Meine unkooperative > Zeit war ein Fehlschlag und hat mich genügend Nerven gekostet, > wiederholen würde ich das nicht. Bringt nichts und der glauben, wenn man > einmal die GEZ verscheucht hat, sei man sie endgültig los, ist naiv und > wirklichkeitsfremd. Tja, dann hast du offensichtlich was falsch gemacht. > Die Fälle werden intern weitergereicht und der > nächste Mitarbeiter kommt und beginnt das Spielchen von neuem (früher > oder später). Ich habe schon mehrere Jahre nichts mehr von denen gehört. > Los ist man sie, wenn man seine Gebühren bezahlt. Das habe ich von Anfang an getan - für mein Radio und das bis heute. Was sie aber jahrelang schlicht ignorierten. > Was soll > dieser Krampf heimlich zu konsumieren und sich was in die Tasche zu > lügen, man würde Null und nix vom Fernsehen mitbekommen? Aha. Du unterstellst mir also, gelogen zu haben. Da liegst du aber völlig daneben. Ich habe den Flimmerkasten vor fast 30 Jahren abgeschafft und seine Abwesenheit seither nie als Verlust empfunden - im Gegenteil. > Wer einen PC > hat nimmt auch am Medienkonsum teil und irgendwer muss das auch > finanzieren. Was schwurbelst du denn jetzt für ein komisches Zeugs. Der PC kostet einen Rundfunkgebühr und ist mit der abgegolten, die ich bezahle. So und jetzt lern erst mal lesen, ehe du wieder so abenteuerlichen Unsinn postet...
@anderer Gast: Also ein internes Konto bei der GEZ. Danke für die Antwort. Ob dieses Konto rechtliche Konzequensen hat, weis ich nicht. Ich hatte die 10 Jahre wahrscheinlich nur Glück. Wie schon geschrieben, sie hatten weder was schriftliches noch etwas mündliches von mir. Die Briefe landeten ohne Kommentar im Müll. Also habe ich zu keiner Zeit gesagt: Nein ich habe kein Gerät oder Ja habe eines, aber haue hier ab. Wegen der unklaren Lage werden sie es wohl aufgegeben haben. Denn in den letzten 5 Jahren ist laut Hausmeister kein Scherge mehr aufgetaucht. Gruß xx
> So und jetzt lern erst mal lesen, ehe du wieder so abenteuerlichen > Unsinn postet... Und somit ist Uhu wieder in seinen alten Schreibstil zurückgefallen
anderer Gast schrieb: >> So und jetzt lern erst mal lesen, ehe du wieder so abenteuerlichen >> Unsinn postet... > > Und somit ist Uhu wieder in seinen alten Schreibstil zurückgefallen Du hast mir Betrug unterstellt. Dafür ist das doch eine geradezu wohlwollende Ermahnung.
@anderer gast: Leider unterstellst du da einigen Leuten Taten, die sie nicht begangen haben. Beispiel: > Was soll dieser Krampf heimlich zu konsumieren und sich was in die Tasche zu > lügen, man würde Null und nix vom Fernsehen mitbekommen? Ich konsumiere kein Fernsehen. Punkt. Einen Fernseher bekomme ich bei Freunden zu sehen, was formal nicht gebührenpflichtig ist, und da es unfreiwillig ist, nach moralischen Gesichtspunkten auch nicht gebührenpflichtig sein sollte. Warum sollte ich also für einen Fernseher bezahlen? Wohlgemerkt: die niedrigere Gebühr für Radio/PC ist von dieser Argumentation ausgenommen, wenn auch nur rechtlich-formal und nicht moralisch. > Wer einen PC hat nimmt auch am Medienkonsum teil und irgendwer > muss das auch finanzieren. Vollkommen richtig. Genau deshalb sollte mein Geld auch bei denjenigen ankommen, die letztendlich die von mir konsumierten Medien bereitstellen. Als da wären: Internetprovider (ja, dafür bezahle ich), sowie häufig besuchte Webseiten. Die Schnittmenge der durch die GEZ finanzierten Medien und der von mir Konsumierten Medien belaufen sich auf den Verkehrsfunk (einen entsprechend kleineren Beitrag bin ich bereit zu zahlen). Dagegen stellt zum Beispiel die Seite www.mikrocontroller.net einen sehr viel größeren Anteil der von mir konsumierten Medien. Um zu zeigen, dass deine Argumentation schlüssig ist, könntest du zum Beispiel zeigen, dass die Betreiber von uC.net einen Anteil der von der GEZ eingetriebenen Gebühren erhalten. > Für den Dreck der heutzutage in den Kinos geboten wird, wird Geld ohne zu murren > ausgegeben. Für ein einziges Konzert wird mal eben die gesamte Jahresgebühr der > geminderten GEZ verschleudert (vereinzelt sogar das doppelte). Für ein einziges Essen > mit Familie ähnlich. Richtig. In D hersscht das Recht auf privaten Besitz inkl. dem Recht, selber zu entscheiden, wofür ich es ausgebe. > Wenn man das mal alles in Relation zueinander setzt bekommt man > für die Rundfunkgebühr vergleichsweise eine Menge geboten inkl. live > Musikkonzerte, gute Verbraucher-Infos, Politik-Talks und ab und an einen > guten alten Bogart Film ;). Und niemand will dir das Recht abstreiten, diese Medien zu konsumieren. In dem Moment allerdings, in dem es darum geht, anderen (z.B. mir) den Konsum und die Kosten für diese Medien gegen meinen Willen aufzuzwingen, sieht die Sache anders aus. Du findest aktuelle Kinofilme Dreck, und nutzt das Recht, sie nicht sehen und nicht bezahlen zu müssen. Ich finde die Programme der ÖR Dreck, und hätte gerne das Recht, sie nicht sehen und nicht bezahlen zu müssen. Nach welcher Moral sollst du dieses Recht bekommen und ich nicht? > (ab und an amüsiere ich mich mal, indem ich bei gulli mitlese wie > erfindungsreich die Gebührenpreller ihren Fernsehkonsum verheimlichen > und wie herrlich sie sich darüber aufregen und vom vierten Reich usw. > reden; das ist genau so unterhaltend wie ein guter wodim-Talk :)) Im Sinne einer ernsthaften Diskussion bitte ich dich, auf wodim-Vergleiche zu verzichten. Die sind nicht besser als Drittes-Reich-Vergleiche.
Hallo UHU Habe ich richtig verstanden? Du hast früher nur Rundfunkgebühren entrichtet,heute Neuartige Rundfunkempfangsgeräte. Dieses zahle ich jetzt auch,die GEZ wollte partu dies nicht Anerkennen. Hat fast 1 Jahr gedauert ,bis sie mir gestatteten ohne Fernsehgerät zu leben.
juppi schrieb: > Hallo UHU > Habe ich richtig verstanden? > Du hast früher nur Rundfunkgebühren entrichtet,heute > Neuartige Rundfunkempfangsgeräte. > Dieses zahle ich jetzt auch,die GEZ wollte partu dies nicht Anerkennen. > Hat fast 1 Jahr gedauert ,bis sie mir gestatteten ohne Fernsehgerät zu > leben. Ich hab meine Glotze rausgeschmissen, als die GEZ noch zivilisiert war und nicht bei jeder Gelegenheit versucht hat, einem ein Bein zu stellen. Damals® war es ganz einfach, eine Glotze abzumelden.
Hier könnt ihr ein paar Anregungen finden, um ungebetene GEZ-Vertreter von eurem Grundstück fernzuhalten: http://photos.joejet.com/vietcong_museum ;-)
Ich verstehe einfach nicht, wie es in einem demokratischen Staat wie Deutschland sein kann, dass man gezwungen wird GEZ-Gebühren zu zahlen und dann auch noch in dieser Höhe? 18 Euro/Monat(TV) = 216 Euro/Jahr 8 Euro/Monat(PC) = 104 Euro/Jahr PC+TV = 320 Euro/Jahr
Lagert eure Geräte für ein paar Tage aus und bestellt zur Kontrolle einen Inspektor der dann die Zahlungsforderung einstellt. Wenn der dann weg ist lagert ihr euer Zeug wieder ein und gut.
Jonathan Swift schrieb: > Ich verstehe einfach nicht, wie es in einem demokratischen Staat wie > Deutschland sein kann, dass man gezwungen wird GEZ-Gebühren zu zahlen > und dann auch noch in dieser Höhe? Ich verstehe einfach nicht, wie es in einem demokratischen Staat wie Deutschland sein kann, dass man gezwungen wird Steuern, Strafzettel, Krankenversicherung, Parkgebühren, ... zu zahlen und dann auch noch in dieser Höhe?
Jonathan Swift schrieb: > Ich verstehe einfach nicht, wie es in einem demokratischen Staat wie > Deutschland sein kann, dass man gezwungen wird GEZ-Gebühren zu zahlen > und dann auch noch in dieser Höhe? > > 18 Euro/Monat(TV) = 216 Euro/Jahr > 8 Euro/Monat(PC) = 104 Euro/Jahr > PC+TV = 320 Euro/Jahr Die Rechnung stimmt ja auch nicht. es gibt ja 2 gruppen: 1. radio oder PC 2. tv (und radio und pc) d.h in der 2. ist die erste mit enthalten. Prinzipiell stimm ich dir aber zu. Das ist, als wenn jemand ungebeten kommt, dein Haus neu anstreicht und dich hinterher verklagen kann, dass du seine Rechnung nicht bezahlst.
Klagen kann er, aber ein Zahlung wird er nicht erhalten, weil er eine Willenserklärung nicht beweisen kann.
Wie schon von anderen festgestellt wurde, sind die GEZ-Leute rechtlich nur Privatleute. Ihre Anwesenheit auf dem eigenen Grund und Boden oder gar in der Wohnung wie auch aufdringliches Verhalten muß in keinster Weise geduldet werden. Kommt es zu solch einem unerhörtem Fehlverhalten, ist sofort die Rennleitung (aka Polizei) zwecks Aufnahme einer Anzeige und - ganz wichtig - Stellung eines Antrags auf Strafverfolgung * Grundstück/Wohnung wird auf Aufforderung nicht verlassen => Hausfriedensbruch * aggressives Bedrängen => Nötigung heranzuziehen. Niemand braucht sich so etwas gefallen zu lassen. Fälle, in denen Personen in ihren 4 Wänden angeschnauzt werden, sollten aus Prinzip geahndet werden. Wer nachts auf fremden Grundstücke herumschleicht hat definitiv Hausfriedensbruch begangen. Ich kenne persönlich einen Fall, wo das bei einer Jagdhütte der Fall war. Wie blöde muß man dafür sein - der Jäger führt Kurzwaffen nicht nur zum Fangschuß, sondern auch zur Selbstverteidigung. Und zwar meist mit Teilmantel geladen, um beim Fangschuß Abpraller zu vermeiden. Die bedauerliche Person wäre also nicht nur ein wenig angeschweißt worden....
Jonathan Swift schrieb: > 18 Euro/Monat(TV) = 216 Euro/Jahr > 8 Euro/Monat(PC) = 104 Euro/Jahr > PC+TV = 320 Euro/Jahr Die Rechnung ist falsch. In der Glotzgebühr ist /Radi/PC bereits enthalten. Darf man daraus schließen, daß du garnix bezahlst?
Uhu Uhuhu schrieb:
> Darf man daraus schließen, daß du garnix bezahlst?
vermutlich ja!?
ich rege mich wegen so einem sch!+$%" nicht mehr auf!- in anderen
Ländern gibt es sowas wie eine GEZ z.T. nicht, dort finanziert man dann
Funk und Fernsehen über Steuern. Wer also verlangt dass die GEZ
abgeschaft wir, der muss auch damit rechnen dass dann irgendwelche
Rundfunk-Steuern kommen.
Also zahlt ihr entweder GEZ oder Steuern, je nach Land.
Max M. schrieb:
> Nonsens, die Glotze soll sich Werbefinanzieren wie bei den Privaten.
Glaubst Du wirklich, dass die so etwas wie DLF auf die Beine stellen
würden?
Bisher sehe ich solche Qualität dort nicht einmal ansatzweise (von den
nervigen Werbeunterbrechungen mal ganz zu schweigen).
Alleine für DLF lohnt sich schon die Gebühr.
Natürlich ist bei den der Gebührenstaffelung viel Blödsinn im Spiel
(z.B. privat/gewerblich) und es muss bei den Öffentlichrechtlichen
entschlackt werden.
Aber prinzipiell stehen arte, phoenix, DLF und Teile der
Fernsehprogramme qualitativ mindestens eine Klasse über den Angeboten
der Privaten.
Chris D.
das Problem ist nicht das Niveau! das Poblem ist, dass man bei den ÖR den Bezug zum Geld (und dessen Wert) verloren hat! Der SWR hier verlost Reisen nach Singapur, bei dennen nur für den SWR ein ganzes Flugzeug für die Gewinner gechartert wird. 60 Gewinner mit Begleitung fliegen 1 Woche nach Singapur, da wird das gesamte Hotel vom SWR gebucht, genau so wie das lugzeug nur für die Gewinner gechartet wird! Solche Aktionen in Form des oben genannten Gewinnspiel "Elch und Weg" veranstaltet allein der SWR3 jedes Jahr!! 2009 Singapur 2008 Asien 2007 Tasmanien 2006 Namibia Jeweils 60 Gewinner, jeweils 1 Woche, jeweils ein ganzes Hotel, ein ganzes Flugzeug.... Nicht das Niveau des DLF ist das Problem, sondern dass das Geld nur so zum Fenster raus geworfen wird!
Das mag sein, ist aber sichergestellt, daß dieses Gewinnspiel tatsächlich aus Rundfunkgebühreneinnahmen finanziert wird? Der SWR3 nutzt ja schließlich auch Reklamefinanzierung, und bei so einer Aktion ist es zumindest denkbar, daß die über so etwas finanziert wird.
Jeffrey Lebowski schrieb: > das Problem ist nicht das Niveau! > das Poblem ist, dass man bei den ÖR den Bezug zum Geld (und dessen Wert) > verloren hat! > ... > Nicht das Niveau des DLF ist das Problem, sondern dass das Geld nur so > zum Fenster raus geworfen wird! Wie Rufus schon anmerkte: ich weiß nicht, ob diese Reisen von anderen gesponsort werden. Und ich schrieb ja auch: es muss da ordentlich entmistet werden. Z.B. wäre es anstatt vieler regionaler Sender (wer benötigt 15 verschiedene Klassiksender regionaler Herkunft, auf denen im Prinzip immer dasselbe läuft? Das kann eine Station einfacher und günstiger) sinnvoller, themenbezogene Sender einzurichten: z.B. Naturwissenschaften & Technik, Kunst, Literatur usw. GEZ und so etwas gehört natürlich abgeschafft - eine Gebühr für jeden, direkt per Finanzamt mit der ESt. eingezogen. Aber grundsätzlich sollten wir den gebührenfinanzierten Rundfunk nicht abschaffen - ich möchte jedenfalls keine italienischen Verhältnisse. Vorraussetzung für eine wirklich freie Berichterstattung ist eine unabhängige Finanzierung (deswegen gehört die Festlegung der Gebührensätze etc. mMn auch in ein unabhängiges Gremium - da haben Politiker/Parteien nichts drin zu suchen). Chris D.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.