LNK306 - Zwei Dioden in Serie?

[Holger K. (holgerkraehe)]

Hallo zusammen

Ich beschäftige mich derzeit mit der angehängten Schaltung.
Aufgrund einer anderen Anforderung, würde ich gerne die Diode D4 in 
Serie zu Diode D3 setzen.

So wie ich das sehe, gibt es zwei Dioden um die Durchschlagfestigkeit zu 
erhöhen.

Spricht etwas dagegen, die Dioden in Serie zu setzen?

Hier noch das Datenblatt:
https://www.es.co.th/Schemetic/PDF/LNK304-306.PDF


Danke schonmal.

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

Holger K. schrieb:
> Spricht etwas dagegen, die Dioden in Serie zu setzen?
Sind sie doch schon...    ;-)

> So wie ich das sehe, gibt es zwei Dioden um die Durchschlagfestigkeit zu
> erhöhen.
Ich könnte mir gut vorstellen, dass man aus dieser Konstellation durch 
das geschickte Hinzufügen zweier weiterer Dioden (in X Richtung zwischen 
die beiden schon dargestellten Dioden) einen Brückengleichrichter machen 
und beide Halbwellen nutzen könnte. Aber diese optionale Beschaltung hat 
dann nicht den Weg in die Figur 5 gefunden.

Ich würde da nötigenfalls eine einzige Diode draus machen. So teuer ist 
eine 1000V Gleichrichterdiode nun auch nicht.

[Holger K. (holgerkraehe)]

Lothar M. schrieb:
> Ich würde da nötigenfalls eine einzige Diode draus machen. So teuer ist
> eine 1000V Gleichrichterdiode nun auch nicht.

Also D3 zu einer 1000V machen (wobei diese zwingend trr kleiner 75ns 
haben muss) und D4 ersatzlos streichen?

Das würde mir sehr entgegenkommen (platzmässig ebenfalls)

Ich möchte nämlich mit einem angeschlossenen Mikrocontroller den Zustand 
eines Einganges erkennen. Dazu habe ich aktuell den Eingang an N 
angeschlossen. Wegen der Diode gibt es jedoch einen Spannungsabfall, 
welcher mir mein Bezugspotential (GND) verzerrt (siehe Bild im Anhang).

Aktuell sehe ich nur die Möglichkeit, die Diode in diesem Pfad zu 
entfernen.
Sieht noch jemand eine andere Möglichkeit?

Die grüne Kurve zeigt den Zustand des Schalters. Die blaue Kurve zeigt 
den Ausgang "out". Out soll bei eingeschaltetem Schalter 0V sein.

Danke!

[Holger K. (holgerkraehe)]

Aktuell setze ich zwei  DL4007 ein. Diese können jeweils 1kV.
Das ist auch jene Diode, welche von PowerIntegrations vorgesehen war.
Daher frage ich mich, warum diese zwei 1kV Dioden vorgesehn haben, wenn 
auch nur eine einzelne genügen würde?

[Holger K. (holgerkraehe)]

Holger K. schrieb:
> Daher frage ich mich, warum diese zwei 1kV Dioden vorgesehn haben, wenn
> auch nur eine einzelne genügen würde?

Habs gefunden:

https://ac-dc.power.com/sites/default/files/product-docs/an37.pdf

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

Holger K. schrieb:
> Habs gefunden:...
Die "Erklärung" dort ist aber sehr, naja, nennen wir es "oberflächlich" 
.

Und ausserdem gilt für deine Anwendung ja sowieso der zweite Satz hinter 
dem Stern, denn du willst ja keine Unterbrechung des Nulleiters.

[Abdul K. (ehydra)]

Finde es auch komisch. Vielleicht doch eher wegen UL-Zulassung? Die 
wollen sowas jedenfalls definitiv bei Batterien auf dem Board. Da sind 2 
Dioden in Reihe vorgeschrieben, damit eine ausfallen kann.

[Holger K. (holgerkraehe)]

Abdul K. schrieb:
> Da sind 2
> Dioden in Reihe vorgeschrieben, damit eine ausfallen kann.

Daran habe ich auch gedacht (single-fail condition).
Ich habe jedoch noch zusätzlich eine Sicherung im Pfad drinn.
Daher würde im schlimmsten Fall diese durchbrennen.

Ob dies genügt?

[Harald W. (wilhelms)]

Holger K. schrieb:

> Ich habe jedoch noch zusätzlich eine Sicherung im Pfad drinn.

Normalerweise soll wohl der Widerstand RF1 ein Sicherungswiderstand 
sein.