Guten Morgen zusammen, ich starte gerade meine ersten Versuche in Sachen SDR mit einem ADALM-PLUTO. In SDR# sind Signale im Wasserfalldiagramm und im Frequency Plot super deutlich erkennbar und auch demodulierbar. In GNU Radio sind die Signale jedoch nicht so deutlich zu sehen. Im Wasserfalldiagramm heben sich die Träger nicht so deutlich ab, im Frequency Plot sind die spitzen kaum zu erkennen. GNU Radio Installation ist wie auf der Analog Devices Website beschrieben. Probleme mit Antenne und co schließe ich fast aus, da es ja mit SDR# funktioniert. Die Einstellungen für den Gain Mode und Manual Gain habe ich schon durchprobiert, allerdings konnte ich so das SNR nicht deutlich verbessern. Ich schätze es liegt an den Einstellungen der Pluto-Source? Kann jemand dort seine Einstellungen teilen? Viele Grüße, Mike
hey, Mike! > ich starte gerade meine ersten Versuche in Sachen SDR mit einem > ADALM-PLUTO. Geil!!! Kannst Du mal posten, wie hoch der Pluto frequenzmäßig geht? Hat der ne schaltbare Vorselektion wie der FiFi? @All: Kennt jemand den Fifi und kann mal nen vergleich posten? mfg
~Mercedes~ . schrieb: > Kannst Du mal posten, wie hoch der Pluto frequenzmäßig geht? > Hat der ne schaltbare Vorselektion wie der FiFi? Musste erstmal schauen, was denn der FiFi sein soll. Klingt nach einem Spielzeug SDR?: FIFI: 30 MHz @ 192 KHz Bandbreite PlutoSDR: 3.8 GHz @ 20 MHz Bandbreite Wozu sollte man einen Preselektor brauchen?
Mike meinte: > Musste erstmal schauen, was denn der FiFi sein soll. Klingt nach einem > Spielzeug SDR?: Der Fifi ist ein Bausatz, den Funkamateure 2009 (?) entwickelt haben. > FIFI: 30 MHz @ 192 KHz Bandbreite > PlutoSDR: 3.8 GHz @ 20 MHz Bandbreite Geil! das ist tatsächlich ne andere Hausnummer. Irgendwas müssen sich die OM's ja gedacht haben, wenn sie ne Vorselektion vorsehen. Vielleicht um Störungen zu unterdrücken? mfg
~Mercedes~ . schrieb: > Kannst Du mal posten, wie hoch der Pluto frequenzmäßig geht? https://www.rtl-sdr.com/adalm-pluto-sdr-hack-tune-70-mhz-to-6-ghz-and-gqrx-install/
Super, dass wir den Unterschied und die Leistungsfähigkeit des Pluto SDR geklärt haben! Lasst uns gerne einen separaten Thread zu allem über das Pluto SDR aufmachen, ich glaube es gibt sogar schon irgendwo einen. Das Problem mit den Unterschieden im SNR je nach auslesender Anwendung habe ich jedoch immer noch. Hat dazu jemand eine Idee?
> Das Problem mit den Unterschieden im SNR je nach auslesender Anwendung > habe ich jedoch immer noch. Hat dazu jemand eine Idee? Ich muss vorausschicken, dass ich mich weder mit GnuRadio noch PlutoSDR auskenne. Ich würde bei so etwas aber auf die Datentypen tippen. Ein 32bit integer hat eine andere Dynamik wie ein double precision float. Eine weitere Möglichkeit wäre, dass GnuRadio aus irgend einem Grund die 12Bit auf 8Bit abschneidet. 73
Hans W. schrieb: > Ich würde bei so etwas aber auf die Datentypen tippen. Klingt spannend, checke ich nacher mal ab. Hat jemand einen beispiel-flowgraph fürs Pluto-SDR, mit dem er gute Ergebnisse erzielt? Insbesondere die Einstellungen des Source Blocks wären wichtig, deshalb nutzt mir ein Standard Flowgraph vom beispielsweise HackRF nichts... Danke!
Hi, ich hab den FiFi. War mein erstes "richtiges" SDR, abgesehen von den DVB-T-Sticks. War damals ganz stolz, dass er schon einen "richtigen" AD-Wandler im Basisband hatte, während andere Selbstbau-SDRs damals noch mit einer externen Soundkarte rumdümpelten. Hier gibt es die kompletten Unterlagen inkl. Schaltpläne: https://www.box73.de/product_info.php?products_id=3081 Gut, die 192 kHz Samplingbandbreite im Basisband waren schon damals natürlich nicht mehr zeitgemäß.
Ist wirklich das SNR schlechter oder einfach Nur das Eingangssignal schwächer? Das könne daran liegen dass SDR# AGR aktiv hat.
Mike schrieb: > Hans W. schrieb: >> Ich würde bei so etwas aber auf die Datentypen tippen. > > Klingt spannend, checke ich nacher mal ab. > > Hat jemand einen beispiel-flowgraph fürs Pluto-SDR, mit dem er gute > Ergebnisse erzielt? > Insbesondere die Einstellungen des Source Blocks wären wichtig, deshalb > nutzt mir ein Standard Flowgraph vom beispielsweise HackRF nichts... > Es reicht doch, wenn Du die Pluto-Source und die QT GUI Sink in ein neues Flowgraph einfügst. Die samp_rate stellst Du auf 1e6 (1 MHz) und die freq auf 100e6 (100 MHz). Damit solltest Du im Spektrum sofort ein paar fette Radiostationen sehen. Dann kannst Du das gain langsam vergrößern. Den Pluto kenne ich nicht. Ich verwende einen Ettus B210.
Ich denke, es liegt einfach daran. daß sdr# schon paar filter etc. reinmischt und GR die rohdaten verwendet. Mit GR will man ja kein Radio höhren, ausser es ist selbstgefrickelt, sondern RF empfangen und analysieren und so. Da braucht man halt rohmaterial. (ist nur meine Meinung) Teste dochmal die AD Software im vergleich zu sdr# und GR. https://wiki.analog.com/resources/tools-software/linux-software/iio_oscilloscope Und poste das ergebnis. BTW: FifiSDR, PlutoSDR beides geile Teile, und beide haben einen anderen Zweck.
Vollkorrekt meinte: > BTW: FifiSDR, PlutoSDR beides geile Teile, und beide haben einen anderen > Zweck. ist alles klar, Den Pluto ist professionell kann man als Hilfs Sppektrumanalyser benutzt werden, während der Fifi ein Amateurprojekt ist. @Mike, was hast Du für Dein Teil bezahlt? mfg
Guten Morgen, keine Ahnung, warum ihr jetzt alle vom Pluto SDR so begeistert seid... Das Ding ist sicherlich für den Preis richtig gut, hat aber auch ein paar Probleme, unter anderem sieht man bei manchen Frequenzen ziemlich viel internen Müll aus dem SDR. Ich habe ca 130 EUR zzgl. MwSt gezahlt. Ganz normaler Preis bei Mouser. HackRF liegt in einer ähnlichen Preis- und Funktionsklasse, ist also vielleicht für manche auch interessant. Ist aber nur Halbduplex, deswegen hab ich das Pluto genommen. Danke für eure Ideen bzgl. Test im FM Spektrum und der Verweis auf die AD Software. Werde ich beides bei Gelegenheit testen und hier posten. Mike.
Mike schrieb: > HackRF liegt in einer ähnlichen Preis- und Funktionsklasse bisher habe ich den HackRF One nur für > € 300 gesehen. Wo gibt es den für < €150?
Mike schrieb: > Guten Morgen, > Der gute Morgen geht an dich zurück, Mike! > keine Ahnung, warum ihr jetzt alle vom Pluto SDR so begeistert seid... > Das Ding ist sicherlich für den Preis richtig gut, hat aber auch ein > paar Probleme, unter anderem sieht man bei manchen Frequenzen ziemlich > viel internen Müll aus dem SDR. > Es ist doch geil, wenn jemand wie Du das Teil schon getestet hat! Sei doch bitte nicht so spröde, wir sind doch alle lieb zu dir! > Ich habe ca 130 EUR zzgl. MwSt gezahlt. Ganz normaler Preis bei Mouser. > HackRF liegt in einer ähnlichen Preis- und Funktionsklasse, ist also > vielleicht für manche auch interessant. Ist aber nur Halbduplex, > deswegen hab ich das Pluto genommen. > Was machst du mit dem Teil? Ist doch ein schönes Gerät zum Experimentieren! Vielleicht gehen Störungen mit ner Vorselektion zurück? Hast Du die Antennenbuchse mal kurzgeschlossen? > Danke für eure Ideen bzgl. Test im FM Spektrum und der Verweis auf die > AD Software. Werde ich beides bei Gelegenheit testen und hier posten. > Das wäre gut! Nix für Ungut, @Mike! Mit vollster Hochachtung: Lolita
HackRf gibts doch nur als Kopie vom Chinamann für 150€ Ansonsten sind diese preise real: https://www.mouser.de/ProductDetail/SparkFun/WRL-13001?qs=WyAARYrbSnaGWzG3vMUN8w%3D%3D Aber da gibts wenigstens ne Abschirmung dazu, afair. Beim Pluto ist alles offen und nur Plaste drum.
Angehängte Dateien:
-
hackrf_case_open_small.jpg
250 KB
VollKorrekt schrieb: > HackRf gibts doch nur als Kopie vom Chinamann für 150€ > Ansonsten sind diese preise real: > https://www.mouser.de/ProductDetail/SparkFun/WRL-13001?qs=WyAARYrbSnaGWzG3vMUN8w%3D%3D > > > Aber da gibts wenigstens ne Abschirmung dazu, afair. Beim Pluto ist > alles offen und nur Plaste drum. Der HackRF aus 03/2015 war noch ohne den Abschirmdeckel, ich vermute, da hat sich wenig geändert. Also eigentlich auch nur Plastik. Man kann aber den HF-Deckel extra bestellen, und auch ein Metallgehäuse nachrüsten - kostet nur ein bisschen extra.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.