Optokoppler als Pegelwandler

Nicht  langzeitstabil
Für hohe Temperaturen schwierig bis unmöglich zu dimensionieren
Langsam (oder exotisch)
(Viel) Hõhere Stromaufnahme
Kaum second source bei höheren Ansprüchen
Teurer bis sehr teuer

>Hey, ich kann man nicht einfach beidseitig Optokoppler statt
>Transistoren und Spannungsteiler nehmen? Was spricht dagegen?

Wo benutzt man denn üblicherweise einen Spannungsteiler in Zusammenhang 
mit einem OK?
Aber klar, Du kannst natürlich zwei OK im Gegentakt benutzen, wenn Dir 
der Mehraufwand Freude macht.

Konstantin schrieb:

> Was spricht dagegen?

Man hat ein zusätzliches, störanfälliges Bauelement. OKs sind
typischerweise unnötig, wenn am Eingang und Ausgang die selbe
Masse verwendet wird. Genaueres kann man erst nach besserer
Erläuterung des Problems, am besten mit Schaltplan, sagen.

Man muss abschätzen, ob sich das lohnt.
Ich habe einen Lochstreifenleser aus der Germanium-Ära mit +1V/-10V - 
Pegeln mittels Optokopplern mit TTLs verbunden. Das wäre mit 
Transistoren wesentlich aufwändiger geworden. Und in diesem Fall kam es 
ja auch nicht auf die Geschwindigkeit an.

Ozvald K. schrieb:

> Ich habe irgendwann zu Testzwecken zur Steuerung eines VFD-Displays
> Optokopplers als high side driver verwendet. Es funktioniert.

Normale PNP-Transistoren hättens wohl auch getan.

Ozvald K. schrieb:
> Es funktioniert.

Hi,
Ghostingeffekte bei Multiplexanzeige bekommst Du damit wohl kaum 
unterdrückt. Die Spannung an den Anoden wechselt bei meiner VFD-Clock
zwischen Minus 18 Volt und plus 7,5 Volt.
Dafür gibt es ja die ominösen Treiber.

ciao
gustav

Ozvald K. schrieb:
> Harald W. schrieb:
>> Ozvald K. schrieb:
>>
>>> Ich habe irgendwann zu Testzwecken zur Steuerung eines VFD-Displays
>>> Optokopplers als high side driver verwendet. Es funktioniert.
>>
>> Normale PNP-Transistoren hättens wohl auch getan.
>
> Bist du dir sicher? Bei 5V Ansteuerung?

Wenn man sich clever anstellt, na klar. Z.B. so:

1

+35V o----*-------------*---- . . . 

2

          |             |

3

       .-----.          |e

4

       |  µC |--[Rb]--|< PNP

5

       `-----´          `-----> VFD (Grid/Anode)

6

          |

7

+30V o----*-- (µC GND)

8

9

  0V o------------------------> VFD GND

Wer sagt denn, daß das GND für das VFD und das GND vom µC das gleiche 
Potential sein müssen?

>Wer sagt denn, daß das GND für das VFD und das GND vom µC das gleiche
>Potential sein müssen?

Ist in den meisten Fällen aber praktischer als Deine Krücke (damals in 
der Germanium-Zeit hättest Du damit Pluspunkte sammeln können) ...

Axel S. schrieb:

>>> Normale PNP-Transistoren hättens wohl auch getan.
>>
>> Bist du dir sicher? Bei 5V Ansteuerung?
>
> Wenn man sich clever anstellt, na klar. Z.B. so:
>
>

1

> +35V o----*-------------*---- . . .

2

>           |             |

3

>        .-----.          |e

4

>        |  µC |--[Rb]--|< PNP

5

>        `-----´          `-----> VFD (Grid/Anode)

6

>           |

7

> +30V o----*-- (µC GND)

8

> 

9

>   0V o------------------------> VFD GND

10

>

>
>
> Wer sagt denn, daß das GND für das VFD und das GND vom µC das gleiche
> Potential sein müssen?

Wenn man das haben will, kann man auch einen zusätzlichen NPN zum
ansteuern des PNP verwenden.

Konstantin schrieb:
> Hey, ich kann man nicht einfach beidseitig Optokoppler statt
> Transistoren und Spannungsteiler nehmen? Was spricht dagegen?

Deine Threaderöffnung ist so, wie wenn Du ein Müllsackerl in die
Tonne schmeißt und dann sollen Andere erraten, was drin ist...

;-)

Ozvald K. schrieb:
> Das erklärt dann die Spannungen bei Gustav von µC GND aus gemessen,
> oder?

Yep.
Und alles hängt von der 9,1 V Zenerdiode ab.
;-)

ciao
gustav

Jens G. schrieb:
>>Wer sagt denn, daß das GND für das VFD und das GND vom µC das gleiche
>>Potential sein müssen?
>
> Ist in den meisten Fällen aber praktischer als Deine Krücke

Albern.

Praktisch hast du eine Spannungsquelle mit 35V für das VFD und eine mit 
5V für µC & Co. Ob du die nun an ihren jeweiligen Minuspolen verbindest 
oder an ihren Pluspolen, ist doch vollkommen unerheblich. Und wenn die 
zweite Variante Unmengen an Transistoren spart (je einen pro Anode und 
Grid), dann macht man das natürlich so.

Wenn es dir dann besser geht, darfst du die Spannungen statt +35V, +30V 
und 0V (GND) auch so benennen: +5V, 0V (GND) und -30V.

Axel S. schrieb:
> Und wenn die
> zweite Variante Unmengen an Transistoren spart (je einen pro Anode und
> Grid), dann macht man das natürlich so.

Hi,
genauso hatte ich es nämlich einmal gemacht.
Dogma Gemeinsame Masse (GND).
OK. Für Spannungsstabilisator-ICs wohl ein Muss.
Nur der LM317 für die Anodenspannung? schon grenzwertig. Also Müll.:-(
Und was erst spätestens bei Batteriepufferung auffällt:
Nach einer halben Stunde ist Batterie alle.
Die Transistorpegelwandler Pullup/Pulldown Rs ziehen
den 20-fachen Strom.
Fazit: Völliger Holzweg. Neu aufbauen und sich vom Denkschema im Kopf
von immer "gemeinsamer Masse" verabschieden.

ciao
gustav