Hallo wo ist da der Haken https://www.ebay.de/itm/600W-HiFi-Stereo-Verstarker-Bluetooth-Digital-Power-Amplifier-FM-LCD-Verstarker/353109820949 Für ähnliche Markengeräte zahle ich das 20fache.
:
Verschoben durch Moderator
Miss doch mal die tatsächliche Leistung von diesem China-Böller. Aber selbst mit 2x15W ist das natürlich noch spottbillig. Gehe mal davon aus dass keinerlei Endkontrolle stattfindet. Erwarte nicht, dass dieses Gerät unseren Normen entspricht. You get what you pay for...
:
Bearbeitet durch User
Oli schrieb: > Ebay-Artikel Nr. 353109820949 > Für ähnliche Markengeräte zahle ich das 20fache. 1. Der Preis in Verbindung mit der Leistungsangabe 2. Der Name des Verkäufers 3. Verwendung einer Leistungsangabe ohne weitere branchentypische Spezifikation Weitere Beispiele für dubiose Namen aus dem Land der aufgehenden Sonne: Joy-IT Trustfire Sunfire und viele mehr! Am einfachsten siehst Du das auch bei Taschenlampen mit der LED "XM-L" von Cree, wo die Taschenlampe mit Leistungsangaben beworben wird, die jenseits der Angaben des Datenblatts der LED liegen.
Angehängte Dateien:
Also, am "POWER DC INPUT" steht DC 12V/ 5A. das macht nach Adam Riese ~60W Leistungsaufnahme. Da die P.M.P.O.-Leistung min. 10x Sinusleistung entspricht... Voila: 60W x 10 = 600W Tada MfG von der Spree Frank
Man muss sich auch mal ansehen, was reine Verstärker heutzutage kosten https://www.ebay.de/sch/i.html?_from=R40&_trksid=m570.l1313&_nkw=amplifier+platine&_sacat=0 Da kommt doch die Vermutung auf, dass wir von den sogenannten Markenherstellern ziemlich verarscht werden. Mich würde da echt mal eine qualifizierte Laboranalyse interessieren. Ich bin diesbezüglich überhaupt nicht mehr up-to-date. Gibt es noch diese HIFI-Magazine, die den HIFI Kram testen? Die habe ich im letzten Jahrtausend manchmal gelesen.
Tolle Datenangabe: Signal-Rausch-Verhältnis: ≥ 90DB (Stromausfall) Ein ähnliches Teil hat ≥ 80DB Signal2noise und rauscht mir im Raum zu sehr. Wenn dahinter (Stromausfall) steht, dann ist das Teil nicht viel besser. Aus dem Übersetzungsfehler zu schließen, ist das nicht gegenüber einer Dauernennleistung, sondern auf eine Peakleistung bezogen um einen höhreren Wert schreiben angeben zu können.
Seitdem wir ICs wie den TPA3255 haben sind solche Leistungen aus kleinen Modulen durchaus möglich geworden. Bei Billigteilen mangelt es üblicherweise an - PFC im Netzteil, allgemein Entstörung - Schutzschaltung für Lautsprecher - guten Ausgangsspulen (Verzerrungen, oder brennen ganz ab) - durchdachtem Layout (Masseprobleme, Brumm, obwohl die ICs eigentlich symmetrische Eingänge hätten)
Frank S. schrieb: > Also, am "POWER DC INPUT" steht DC 12V/ 5A. > das macht nach Adam Riese ~60W Leistungsaufnahme. Genau, da hat dem Schreiberling nur die 0-Taste geprellt. So sind aus immer noch hoch gegriffenen 2*30W halt 2*300W geworden. Kann ja mal vorkommen ...
Oli schrieb: > wo ist da der Haken Do not open steht als Warnung hinten drauf. Du könntest vor Schreck mit einem Herzinfarkt hinten über kippen. Die 2x300W werden schon zu 2x80W und selbst die sind gelogen, wie man an 12V/5A sieht. Es wird ein billiges Autoradio von der Resterampe drinstecken, so mit 2x10W, denn Leistungsangaben sind im Audiobereich ziemliche Luftnummern geworden, siehe https://dse-faq.elektronik-kompendium.de/dse-faq.htm#F.30 Immerhin: alleine das Blechgehäuse kostet in D-Land mehr als hier die ganze zusammengebaute Kiste.
MaWin schrieb: > Do not open Wäre für mich eine Aufforderung, genau DAS als erstes zu tun.
:
Bearbeitet durch User
Oli schrieb: > Hallo > wo ist da der Haken > https://www.ebay.de/itm/600W-HiFi-Stereo-Verstarker-Bluetooth-Digital-Power-Amplifier-FM-LCD-Verstarker/353109820949 > Für ähnliche Markengeräte zahle ich das 20fache. Das würde ich nicht tun. Der Haken ist: Du liest die dort angegebenen technischen Daten nicht. Die Käufer sind zu 100% zufrieden.
Der TE sich ja nicht mal die Mühe gemacht, das verlinkte Angebot zu lesen. Da steht doch klar 80 Watt RMS Leistung... Netzteil muss man gesondert bestellen. Der Anbieter ist also halbwegs seriös, der TE ein Sonntag Troll. Die Technik hat sich in den letzten 20 Jahren weiterentwickelt! Keiner verbaut heute noch Class-AB, ausser in der Hard-Core HiFi Szene. Class-D in Kombination mit einem Schaltnetzteil hat Class-AB überall abgelöst. Da braucht man einen Chip um 3.5, eine Spule und ein paar Kondensatoren, dazu ein 50 Euro Schaltnetzteil und ein Plastikgehäuse, und fertig ist der 80 Watt Verstärker. Die Preise für Edel HiFi sind natürlich hoch, weil der Markt winzig ist. Die Billigschiene ist längst weggebrochen. Wenn ich heute eine Kleinserie (100 Stück) eines guten 100-200 Watt Class-AB Verstärker bauen möchte, brauche ich: - Trafo: ca. 80 Euro - Elkos: ca. 25 Euro - Kühlkörper: ca. 70 Euro - Designer Gehäuse aus Alu eloxiert: ca. 100 Euro - Leistungshalbleiter ca. 75 Euro - Stecker und Krimskrams ca. 50 Euro. Macht in Summe ca. 400 Euro ohne Löhne, Fertigung, Marketing und Händlerspanne. Jede Firma, die damit langfristig überleben will, muss bei den kleinen Stückzahlen einen Faktor 4-10 draufschlagen. Macht also die üblichen 1500 - 4000 Euro netto, die man für so ein Teil im Handel bezahlt.
Udo K. schrieb: > Da steht doch klar 80 Watt RMS Leistung... Nein. Da steht 2x80W Nennleistung, ein Begriff den es bei Audio genau so wenig gibt wie p.m.p.o. oder Spitzenleistung (peak power). > Netzteil muss man gesondert bestellen. Das Ding arbeitet direkt an 220V (wo auch immer es diese 220V noch gibt), Netzteil eingebaut. Und Rauschen bei Spannungsausfall ist enorm hoch, normalerweise tut ein Verstärker dabei keinen Mucks mehr.
MaWin schrieb: > Es wird ein billiges Autoradio von der Resterampe > drinstecken, so mit 2x10W, Hi, angenommen 5 Ohm Lautsprecher. Dann 12 V (oder 13,8V) Bordnetz. Nach "Ohm" fließt dann ein Strom von: 2,4 A Dann wären das 28,8 Watt maximal. Nur rein theoretisch milchmädchenrechnungsmäßig ohne Berücksichtigung der tatsächlichen Schaltungstechnik. Die Leistungserhöhung kann analogerweise höchstens noch durch ICs in Brückenschaltungen erzielt werden. Die Lautsprecherausgänge sind dann aber nicht mit "Masse" zu verbinden. Und herrliches Einfallstor für HF-Einstrahlstörungen. Da der Ausgang des einen Verstärkerzweigs mit dem Eingang des zweiten verbunden wird (über Widerstände etc.), wirkt die Lautsprecherleitung wie eine Antenne, wenn sie nicht nahe genug an der (Metall-)karrosserie verlegt wird. So soll dann eine Phasenverschiebung zustandekommen, die dann die Leistung erhöht, indem die Signale gegenüber GND mal positiv bzw. negativ sind. Aber in der Praxis ist da auch schnell Schluss. Habe mir 'mal höherwattige Autoradioverstärker angesehen: Da ist ein ganz dicker Spannungswandler vorgeschaltet. Also mit "nur" 12V direkt am Verstärker ist da nichts zu reißen. ciao gustav
:
Bearbeitet durch User
Vielleicht hat der Verstärker ja einen Schaltwandler, der die 12V anhebt. Trotzdem: Wenn 60W rein gehen, können da keine 80W Dauerleistung rauskommen. Zu viel sollte man sich da nicht erwarten in Leistung und Tonqualität. Für den Preis aber trotzdem attraktiv, wenn man sich eine Bluetoohbox bauen will. Denkt man nämlich mal daran, was einzelne Verstärkermodule ohne Gehäuse, Bedienelemente etc. so kosten.
Unter Artikelmerkmale steht: RMS Leistung: 80W Das dürfte die gesammte thermische Dauerleistung sein, die das Ding abgeben kann, wenn das an 230 Volt hängt. Die THD 1% Leistung dürften die 2x 80 Watt sein. Die geht kurzfristig verzerrungsarm. Für vielleicht 1 ms kann das Ding an 4 Ohm auch 300 Watt Spitzenleistung im Scheitelpunkt des Sinus liefern, klingt plausibel: Leistung im Scheitelpunkt: 2x RMS Leistung Leistung an 4 Ohm: 2x Leistung an 8 Ohm Macht als 4 * 80 = 320 Watt, die Angabe von 300 Watt ist also sogar abgerundet. Der Preis mit Netzteil ist unschlagbar. Ich habe keine Ahnung, wie man sowas hier in Europa bauen könnte. Ich nehme mal an, da gibt es einen Chip, der alles fix und fertig macht. Ein Foto vom Innenleben wäre sehr interessant.
Udo K. schrieb: > Für vielleicht 1 ms kann das Ding an 4 Ohm auch 300 Watt Spitzenleistung > im Scheitelpunkt des Sinus liefern, klingt plausibel: > Leistung im Scheitelpunkt: 2x RMS Leistung > Leistung an 4 Ohm: 2x Leistung an 8 Ohm > Macht als 4 * 80 = 320 Watt, die Angabe von 300 Watt ist also sogar > abgerundet. Genau so wird der Marketing-Märchenonkel gerechnet haben...
Bei einer Eingangsempfindlichkeit von 200 Megavolt und einem Frquenzbereich von 20480 Henry bis 20480 HertZ ist klar dass da geklotzt und nicht gekleckert wurde.
Sven S. schrieb: > Genau so wird der Marketing-Märchenonkel gerechnet haben... Es wird dazu meistens ein Rechteckimpuls von 5 bis 10ms Dauer verwendet. Der folgende Impuls von 5 bis 10ms Dauer in die umgekehrte Richtung entfällt bereits, das da bereits die Versorgungsspannung schon einknickt, da die Spannnung am Glättungselko schon gesunken ist.
Mich würde mal der Klirrfaktor dieser Chinadinger im Vergleich zu einem HIFI Verstärker von vor 20 Jahren interessieren. Oder solchen, die man heute bei Mediamarkt für einen 3stelligen Betrag kaufen kann. Dass die Leistungsangabe bei den Chinateilen gelogen ist, ist klar. Das war aber in der HIFI Branche schon immer so.
Sven S. schrieb: > Genau so wird der Marketing-Märchenonkel gerechnet haben... Der hat nicht gerechnet. Der hat geguckt: der Konkurrent schreibt 2x280W, dann müssen wir mehr draufschreiben, so kommt er auf 2x300. Im Gegensatz zum Marketingfuzzi von Auna kamem ihm beim Gedanken an 2x3000W doch Skrupel.
Bei anderen Verkäufern wird ein identisch aussehender Verstärker mit 2x15W Nennleistung angegeben. Schon realistischer.
Oli schrieb: > wo ist da der Haken Der Haken ist, das es genügend Leute mit dieser Geiz ist Geil Mentalität gibt, die immer alles möglichst umsonst haben wollen. Die fallen dann auf solche Werbeversprechen auch rein. Man braucht sich nur das Datenblatt anzuschauen. Das Ding scheint totaler Schrott zu sein, wie so vieles was aus dem land des Lächelns kommt. Die Chinesen sind da vollkommen schmerzfrei. Die verkaufen die auch ein Atomkraftwerk im Hosentaschenformat, wenn es nur nachgefragt wird. Ralph Berres
Dirk schrieb: > Mich würde mal der Klirrfaktor dieser Chinadinger im Vergleich zu einem > HIFI Verstärker von vor 20 Jahren interessieren. Oder solchen, die man > heute bei Mediamarkt für einen 3stelligen Betrag kaufen kann. > > Dass die Leistungsangabe bei den Chinateilen gelogen ist, ist klar. Das > war aber in der HIFI Branche schon immer so. Der Klirrfaktor steht doch dort: 0.5% bei Nennlast. Lesen hilft. Und die Leistungsangaben sind doch korrekt gemessen, wie in IEC 60268-3 beschrieben. Das ist eine europäische Norm - Wie es der Chinese macht, macht er es falsch. Die Leistungsangaben machen auch Sinn. Musik hat, wenn es nicht totkomprimierte Pampe ist, immer einen zimelich hohen Crestfaktor.
Ralph B. schrieb: > Oli schrieb: >> wo ist da der Haken > > Der Haken ist, das es genügend Leute mit dieser Geiz ist Geil Mentalität > gibt, die immer alles möglichst umsonst haben wollen. > > Die fallen dann auf solche Werbeversprechen auch rein. > Oder einfach viele Leute, die schlecht verdienen, und schauen müssen, wie sie über die Runden kommen...
Wenn man hier die Beiträge liest, könnte man meinen in einem Hi-Fi-Forum zu sein, wo nur anal retentive User zugange sind. Wo liegt das Problem? Das Gerätchen liefert mehr als genug Leistung um private Räumlichkeiten zu beschallen und das zu einem lächerlichen Preis. Dazu noch kostenlose Lieferung. Was wollt ihr noch? noch einen kostenlosen Haarschnitt dazu? Eine Massage? Ich benutze 3Stck. dieser Geräte, zur Beschallung von Sauna, Hobbyraum und Werkstatt. Alle drei sind hervorragend in Klang und Leistung. Ich zeige euch mal noch so ein Sahneschnittchen: https://www.ebay.de/itm/2Din-7-Auto-Radio-MP5-Player-GPS-NAVI-Stereo-Audio-Navigator-R%C3%BCckfahrkamera-DHL/402248837660?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&_trksid=p2060353.m1438.l2649 Die Lieferung beinhaltet leider nicht das dazugehörige SUV.
Udo K. schrieb: > Der Klirrfaktor steht doch dort: 0.5% bei Nennlast. Lesen hilft. wo steht das? dort steht Total Harmonic Distortion: ≤ 0,5 % (normale Arbeitsbedingungen) was man darunter auch verstehen kann vielleicht Zimmerlautstärke? Udo K. schrieb: > Die Leistungsangaben machen auch Sinn. Sie machen überhaupt keinen Sinn. Nach der ehemaligen Din45500 wäre die maximale Sinusleistung folgendermasen definiert. maximaler Klirrfaktor 1% bei 1KHz mindestens 10 Minuten Dauerton. Beide Kanäle gleichzeitig ausgesteuert. Die Musikleistung ist definiert. Kurzzeitig bei maximalen Klirrfaktor von 1% 1KHz und ebenfalls beide Kanäle ausgesteuert. Kurzzeitig bezieht sich hier bis die Betriebsspannung einsackt. Bei 12V 5 Amp = 60W Aufnahmeleistung kann bei einen durschschnittlichen Wirkungsgrad von 50% , welche eine NF Endstufe hat höchstens 30W also 2*15W abgegeben werden. Bei 12V Betriebsspannung bedarf es aber dazu einer Brückenendstufe oder eines Spannungswandlers. Udo K. schrieb: > Oder einfach viele Leute, die schlecht verdienen, und schauen > müssen, wie sie über die Runden kommen... Meine Rente beträgt knapp 1100 € Brutto. Trotzdem würde ich mir sowas nicht kaufen, weil es rausgeschmissenes Geld ist. Ralph Berres
Ich finde das Gerätchen spitze, vorallem die USB und Bluetooth Verbindungsmöglichkeiten bei dem Preis. Könntest du ein gutes Bild vom Innenleben reinstellen? Mich würde interessieren, ob es den Chip auch für Otto-Normalerverbraucher zu kaufen gibt.
Ralph B. schrieb: > Meine Rente beträgt knapp 1100 € Brutto. Trotzdem würde ich mir sowas > nicht kaufen, weil es rausgeschmissenes Geld ist. Du hast mein Beileid
> Meine Rente beträgt knapp 1100 € Brutto. Dann bist du noch recht gut dran. > Der Haken ist, das es genügend Leute mit dieser Geiz ist Geil Mentalität > gibt, die immer alles möglichst umsonst haben wollen. Man wird sich doch über die tatsächliche Qualität der Geräte informieren dürfen bevor man es kauft? Offenbar sind die meisten mit den Geräten zufrieden. Nur hier wird gejammert wenn jemand ein Gerät unter 1000€ kauft. Natürlich jammern nur die, die ein solches Gerät nicht haben und nicht beurteilen können. Mich stört erst mal der fehlende Kopfhörerausgang. Mich würde es freuen wenn hier jemand etwas zur tatsächlichen Klangqualität schreiben könnte.
Ralph B. schrieb: > Die Musikleistung ist definiert. Nach Wikipedia ist die Musikleistung eine nicht genormte und in der Werbung für Audiogeräte wie Audioverstärker und Lautsprecher häufig verwendete Leistungsangabe in Watt.
Udo K. schrieb: > Könntest du ein gutes Bild vom Innenleben reinstellen? Würde mich auch interessieren. Aber gute Bilder hier im Forum? Da kann man meist nicht viel erwarten. Hier gibts ein Bild. Man sieht aber nicht viel. https://www.ebay.de/itm/600W-HiFi-Stereo-Verstarker-Bluetooth-Digital-Power-Amplifier-FM-Audio-Profi/193501389519
ach schrieb: >> Meine Rente beträgt knapp 1100 € Brutto. > > Dann bist du noch recht gut dran. Ich beklage mich ja auch nicht. ach schrieb: > Nach Wikipedia ist die Musikleistung eine nicht genormte und in der > Werbung für Audiogeräte wie Audioverstärker und Lautsprecher häufig > verwendete Leistungsangabe in Watt. Als Musikleistung wird im allgemeinen die Leistung angenommen, welche der Verstärker als Sinusleistung laut Din 45500 unverzerrt abgeben würde, wenn die Betriebsspannung auf das Niveau der Leerlaufspannung gehalten würde. Das ist auch die Impulsleistung, welche der Verstärker kurzzeitig abgeben kann. Wie lange sie diese abgeben kann hängt in erster Linie auch davon ab, wie groß der Ladeelco ist, und wie kräftig das Netzteil dimensioniert ist. Die einzige wirklich vergleichbare Leistung ist die Sinusdauertonleistung. Aber auch hier gibt es verschiedene Normen. ( Din45500 ist hier nicht alleine ). Es gibt hier auch eine amerikanische und eine japanische Norm, die z.Teil nicht nur bei 1KHz bewerten, sondern im gesamten Übertragungsbereich. Ralph Berres
Danke für die Info bezüglich Musikleistung. Vielleicht kannst du den Wikipedia-Artikel ergänzen.
Das Teil wird zu unterschiedlichen Preisen angeboten. Es sieht nicht grösser als ein normales Autoradio aus. Da kann nicht viel drin sein.
ach schrieb: > Danke für die Info bezüglich Musikleistung. Vielleicht kannst du den > Wikipedia-Artikel ergänzen. Sowas habe ich noch nie gemacht. das überlasse ich lieber dem Urheber des Textes. Man kann ja meine Erklärung gerne übernehmen. Ralph Berres
Geh besser nochmal in das Hifi-Forum und frag dort was sie von dem Teil halten. Diese ganzen eBay billig Dinger taugen meistens gar nichts und geben auch nicht die versprochene Leistung ab. In der Tools4Music (Fachmagazin für prof. Audioelektronik) wurde mal ein Hollywood-Verstärker aus eBay vor einigen Jahren getestet und das Ergebnis war ernüchternd. http://www.tools4music.de/uploads/tx_wmitt4marchiv/1469617293_%20070_078_Hollywood_low.pdf Außerdem fehlen da jegliche Art von Schutzschaltungen (thermische Absicherung, Überlast, Kurzschluss) in den billig-amps, was dazu führen kann, dass sie sogar Feuer fangen bei längerer starker Überlastung. https://www.youtube.com/watch?v=0wNKpXeMOjc (ich würde nicht sagen, dass man das unbedingt nachmachen muss, was der Typ in dem Video präsentiert... Aber ein guter Verstärker wäre hier nicht abgeraucht)
ach schrieb: > Hier gibts ein Bild. Man sieht aber nicht viel. > https://www.ebay.de/itm/600W-HiFi-Stereo-Verstarker-Bluetooth-Digital-Power-Amplifier-FM-Audio-Profi/193501389519 Hmm, der Netztrafo sieht wie ein 10W-Modell aus...
Musiker schrieb: > Geh besser nochmal in das Hifi-Forum und frag dort was sie von dem Teil > halten. Ganz schlechte Idee. Die haben dort noch weniger Ahnung von Technik als meine verstorbene Oma.
Angehängte Dateien:
-
s-l1600.jpg
160 KB
Es ist offensichtlich kein Schaltnetzteil und nur geringe Leistung liefern. Der Kühlkörper lässt eine Analog-Endstufe mit einem entsprechend geringen Wirkungsgrad vermuten. Also sehr kleine Leistung. Zu einem noch kleineren Preis. Wenn der Rest vernünftig funktioniert...
Ich ging davon aus, dass da ein Klasse-D Verstärker und ein Schaltregler eingebaut ist. So wie es ausschaut, ist das aber einfach Betrug. Wieder auf dem harten Boden der Realität angekommen...
Hartzer Roller schrieb: > Wo liegt das Problem Vermutlich nicht mal in der elektrischen Sicherheit und dem unzuverlässigen BlueTooth Stack. Sondern in den Werbeaussagen. Wenn die ehrlich wären, hier vor allem die Leistungsangabe, könnte jeder selbst entscheiden, ob er das zu dem Preis kaufen will. So aber wird er vorsätzlich betrogen, und noemand fühlt sich gut, für dumm verkauft worden zu sein. Daher kann man die Kiste mit ihrem 2 x 300W Aufdruck nicht kaufen. Aber keine Frage, auch bei Medion und Grundig, Logitech und Madison, Auna und Thomann wird beschissen. Man häzte die Leute viel früher auf den Topf setzen müssen, aber im Kapitalismus ist der Kunde den Ferengies schutzlos ausgeliefert.
DER Trafo soll 60 W (plus ein paar Verluste) liefern können? Dafür müsste man doch wohl mindestens einen M74 Kern (besser M85) nehmen - oder stimmt die Physik nicht mehr und das Perpetuum Mobile wurde inzwischen erfunden?
Beschiss überall. Die HIFI Industrie ist da noch schlimmer als die Autoindustrie. Verkaufen Billigkabel für 20 Euro/Meter usw. Naja 5 Watt reicht ja auch für die 30qm Bude.
Danke für die Infos. Ich konnte das Gerät jetzt auch bei Amazon finden. In einer Rezension wird geschrieben, dass da ein CD7377CZ verbaut ist, der mit 17.5V betrieben wird. Die Klangqualität soll auch nicht so der Bringer sein. Ist natürlich auch Beschiss, das Gerät mit einer so hohen Leistung zu bewerben. Aber bei anderen Herstellern zahlt man alleine fürs Gehäuse 40 Euro. https://www.amazon.de/Digital-Endverst%C3%A4rker-Bluetooth-Verst%C3%A4rker-BT-298A/dp/B07V9D6RRP Also die Amazon-Bewertungen sind schon für was gut, auch wenn man davon ausgehen muss, dass einige Fake sind.
Der Zahn der Zeit schrieb: > Es ist offensichtlich kein Schaltnetzteil und nur geringe Leistung > liefern. Der Kühlkörper lässt eine Analog-Endstufe mit einem > entsprechend geringen Wirkungsgrad vermuten. Also sehr kleine Leistung. > Zu einem noch kleineren Preis. Wenn der Rest vernünftig funktioniert... Wenn man sich die Endstufe anschaut sieht es sehr nach ein STK Endstufen Modul aus. Das verbaute Radio/Bluetooth und MP3 Funktion ist alles auf eine eigene Platine. Dieses gibt es auch Stand Alone zu kaufen. Für meine Zwecke würde ich die Radio, BL, MP3 Platine rausschmeißen und den als Reinen Verstärker nutzen. Hinten noch Passend Chinchbuchsen für Line In einbauen und Fertig.
Das scheint ein sehr gutes Design zu sein. https://www.elektormagazine.de/magazine/elektor-201309/23316
Michael M. schrieb: > Wenn man sich die Endstufe anschaut sieht es sehr nach ein STK Endstufen > Modul aus. Das ist jetzt oT: Gibt's die noch? War das nicht zu Zeiten, als es die noch nicht in integriert gab? Ich habe nur ganz flüchtig gesucht und auf die Schnelle nichts gesehen. Und für die kleine Leistung, die nach Netztrafo und Kühlkörper zu erwarten ist, tut es auch ein IC, höchstens eins pro Kanal. So steht es auch in der o. g. Rezension bei Amazon: Der "CD7377CZ" hat laut Datenblatt folgende Leistung: 2 x 36W/4R (18,0V) BTL (Brückenbetrieb) 2 x 24W/4R (14,4V) BTL (Brückenbetrieb) Michael M. schrieb: > Hinten noch Passend Chinchbuchsen für Line In einbauen und Fertig. Hat der schon.
MaWin schrieb: > Die 2x300W werden schon zu 2x80W und selbst die sind gelogen, wie man an > 12V/5A sieht. Es wird ein billiges Autoradio von der Resterampe > drinstecken, so mit 2x10W, denn Leistungsangaben sind im Audiobereich > ziemliche Luftnummern geworden, siehe J. S. schrieb: > Bei anderen Verkäufern wird ein identisch aussehender Verstärker mit > 2x15W Nennleistung angegeben. Schon realistischer. Ich rechne immer die Spitzenleistung (PMPO) durch 50. Hier kommt da 12W heraus, passt doch. Warum gibt es immer wieder naive Menschen? Hartzer Roller schrieb: > Ralph B. schrieb: >> Meine Rente beträgt knapp 1100 € Brutto. Trotzdem würde ich mir sowas >> nicht kaufen, weil es rausgeschmissenes Geld ist. > > Du hast mein Beileid Meines auch, obwohl wir etwa in der gleichen Liga spielen. Gerade deshalb, Preis Leistung passen doch.
Nicht zu fassen, hier regen sich Leute über die geschönten Angaben eines 20€-Artikels des Chinesen auf, während die deutsche Autoindustrie die ganze Welt mit ganz anderen Beträgen über den Tisch gezogen hat. Kehrt mal zuerst vor der eigenen Tür.
Kauf das Teil Das kostet normalerweise 200€ - ABer wegen dem ekelhaften Design werden 180€ Schmerzensgeld abgezogen :-)
Ralph B. schrieb: > Bei 12V 5 Amp = 60W Aufnahmeleistung kann bei einen durschschnittlichen Mir hat mal ein Radio-Fernseh-Händler (ja sowas gab´s mal) auf die Frage, wieviel WATT dieses Autoradio hätte, geantwortet: 2x4 Watt. Die haben alle nur 2x4 Watt. Und ehrlicherweise muß ich zugeben, daß das bis heute so geblieben ist. Viel mehr als 1 Volt bei 4 Ohm bringen diese 4x500W-Verstärker und Radios kaum --unverzerrt-- aus den OUT- Anschlußpins . An diesen Pins hält oft nicht mal richtig eine Platinenverbinderkupplung ohne Heißkleber
Hilflos schrieb: > Ralph B. schrieb: >> Bei 12V 5 Amp = 60W Aufnahmeleistung kann bei einen durschschnittlichen > > Mir hat mal ein Radio-Fernseh-Händler (ja sowas gab´s mal) auf die > Frage, wieviel WATT dieses Autoradio hätte, geantwortet: > 2x4 Watt. Die haben alle nur 2x4 Watt. > > Und ehrlicherweise muß ich zugeben, daß das bis heute so geblieben ist. > Viel mehr als 1 Volt bei 4 Ohm bringen diese 4x500W-Verstärker und > Radios kaum --unverzerrt-- aus den OUT- Anschlußpins . An diesen Pins > hält oft nicht mal richtig eine Platinenverbinderkupplung ohne > Heißkleber Als jemand, der selber im R&D bei einem Automobilzulieferer für Radio & Infotainment arbeitet, kann ich dir leider nicht ganz zustimmen bei diesem Punkt. Geht man davon aus, dass das Bordnetz bei aktivem Motor etwa 14V Spannung hat, kann man aus einem Amplifier in Brückenkonfiguration in etwa saubere 12V Scheitelspannung bekommen, was ca. 8.5Vrms entspricht. Bei 4 Ohm sind das dann etwa P=U^2/R = 18 Watt.
Hilflos schrieb: > 2x4 Watt. Die haben alle nur 2x4 Watt. Ich habe eine Denver-4ch-Autoendstufe mit 1000W-max. (=4x90W + 180W) mit der habe ich zwei JBL-Standboxen betrieben: mit einem 12V/4,5A- Netzteil. Soweit ich mich erinnern kann, ist das Netzteil überhaupt nie ausgefallen. Früher 'vergaß' man gerne auf den ZuSatz: SINUS Heute gerne auf den zuSatz: PMPO Die meisten Hersteller verstehen aktuell unter 'Maximalleistung' die maximal erzielbare Kurzschluß-Leistung vor dem Durchbrennen der Sicherung plus 20% 'Sicherheitsaufschlag'. Dazu gehören leider auch schon Firmen wie Behringer, Monacor, und Ibiza sowieso
Homer Simpson schrieb: > etwa saubere 12V Scheitelspannung bekommen, > Bei 4 Ohm sind das dann etwa P=U^2/R = 18 Watt. Wegen diesen etwa +1,2V mach ich mir auch nicht ins Hemd. Radio im Schacht und Verlustleistung 50%? Steck mal stattdessen eine Glühbirne dort hinein. Ich krieg aus einem McCrypt 2x190W- PA-Amp auch nur 'saubere' 11-12Vrms/6-8R (Log-Poti 60-70%). Hatte vorige Woche einen Monacor-STA-1508 (8ch-Amp) ausm warehousedeal da, der braucht 130W im Leerlauf und bringt max. 19V im 2ch-Betrieb. Also unter 2400-4000W/2ch kauf ich mir keinen 'sauberen'Verstärker mehr.
Hilflos schrieb: > Also unter 2400-4000W/2ch kauf ich mir keinen 'sauberen'Verstärker mehr. Dann entgehen dir die einzig Guten, nämlich die ehrlichen. Aber wer ewig Schfott kaufen will, greift zu dem mit dem dicksten Dick.
Oli schrieb: > wo ist da der Haken Steht doch da: ShenZhenShi LangXin DianZiShangWu YouXianGongSi Noch Fragen?
Hilflos schrieb: > Mir hat mal ein Radio-Fernseh-Händler (ja sowas gab´s mal) auf die > Frage, wieviel WATT dieses Autoradio hätte, geantwortet: > 2x4 Watt. Die haben alle nur 2x4 Watt. > > Und ehrlicherweise muß ich zugeben, daß das bis heute so geblieben ist. Du kannst ehrlicherweise zugeben, dass dein Verstand auf dem damaligen Stand stehen geblieben ist, mehr nicht. Die meisten Autoradios haben heutzutage mindestens einen Brückenverstärker drin. Das bringt schon Faktor 4 grössere Leistung.
Gute Verstärkermodule (deren Leistungsangaben üblicherweise 1:1 dem Datenblatt der Chips entsprechen): Sure-Electronics bzw. seit neuestem Wondom. Sind aber ohne Netzteil, und potente Netzteile kosten. Und das nicht zu knapp, da kann man je nach Leistungsklasse locker nochmal das Doppelte investieren. Gute fertige Eisenschwein-Amps mit dickem Trafo zu moderaten Preisen findet man in bekannten Musikhäusern (Thomann, Kirstein, Music-Store etc...). Die können auch längere Zeit laut. Dafür gibt es halt keine gefräste 10-mm-Alufrontplatte mit Plexiglas und Bling-Bling (auch wenn die bei Advance Acoustics schon ziemlich lecker aussehen).
Homer Simpson schrieb: > Bei 4 Ohm sind das dann etwa P=U^2/R = 18 Watt. Ja, und bei normaler "Halbbrücke" die weiter oben erwähnten gut 4W.
Michael M. schrieb: > Wenn man sich die Endstufe anschaut sieht es sehr nach ein STK Endstufen > Modul aus. Schätze ich aus dem Bild eher nicht. Der Trafo sieht nach einer Sekundärwicklung aus, der große Kondensator auf der Platine ebenfalls. Daher würde ich von unipolarer Spannungsversorgung ausgehen. Die STK gab es idR. nur in bipolarer Schaltungsweise. Ich schätze der Trafo wird nach Gleichrichtung und Elko etwa 13V bringen und sie werden einen der vielen KFZ-ICs wie TDA7330 o.ä. nehmen und diesen in Stereo BTL betreiben. Ist günstig, erprobt und reicht für normale Ohren idR. auch aus. Nicht gut, nicht besonders schlimm.
:
Bearbeitet durch User
60 Antworten, teilweise empört. Man könnte meinen, es handelt sich um einen 5000-€-Verstärker. Aber für 22,89 € vermeintlichen Schrott gekauft, ist doch leicht verschmerzbar. Und wenn der wirklich nichts ist, er enthält doch sicher Teile zum Ausschlachten, die insgesamt teurer sind...
Angehängte Dateien:
-
Doppelt_isoliert.png
280 KB
MaWin schrieb: > Hartzer Roller schrieb: >> Wo liegt das Problem > > Vermutlich nicht mal in der elektrischen Sicherheit und dem > unzuverlässigen BlueTooth Stack. Laut Aufdruck Schutzklasse zwei. Dafür vermisse ich aber an einigen Stellen die zweite Isolierung der 230V Leitungen. Siehe angehängtes Bild. Luft ist auch ein Isolator. Aber die Leitungen sehe mir doch nicht ordentlich fixiert aus um immer einen Abstand zum leitenden Gehäuse sicher zu stellen. Ich erkenne kein CE-Zeichen. Ob dieses Gerät also überhaupt in DE vertrieben werden darf, ist fraglich. Selbst wenn es das Zeichen besitzt, ist dies sehr kritisch zu hinterfragen. Allgemeine Produktsicherheit ist hier das Stichwort (60950-1 bzw. inzwischen IEC 62368-1). Und da es sich um eine Funkanlage handelt, muss auch die Radio Equipment Directive (RED) eingehalten werden. Ich beurteile es jedenfalls so, dass dieses Gerät sich nicht alle betreffenden Normen einhält und nicht vertrieben werden darf. Und dann versuch mal bei einem Schaden den Inverkehrbringer (Ebay Händler) haftbar zu machen. Peter M. schrieb: > 3. Verwendung einer Leistungsangabe ohne weitere branchentypische > Spezifikation Korrekt. Bei Markengeräten sind die Leistungsangaben nachprüfbar. HiFi-Zeitschriften tun dies und bei Markengeräten entsprechen diese Angaben eben auch der Realität. Für Kfz.Verstärker kenne ich diese Seite: https://amp-performance.de/552-Target-200-Watt.html Der dort vermessene Verstärker ist ein gute Beispiel solch einer Mogelpackung wie dem Angebot aus Ebay. Es werden 200W suggeriert, real sind es 2 × 16 Watt. Kurzum: Leistungsumfang irreführend bwz. gelogen. Produktsicherheit fraglich. Haftungsfrage fraglich.
Der Haken wird auch der Geruch sein. mit dem kannst Du bestimmt ne ganze Turnhalle ausfüllen.
Werner H. schrieb: > 60 Antworten, teilweise empört. > Man könnte meinen, es handelt sich um einen 5000-€-Verstärker. > > Aber für 22,89 € vermeintlichen Schrott gekauft, ist doch leicht > verschmerzbar. Und wenn der wirklich nichts ist, er enthält doch sicher > Teile zum Ausschlachten, die insgesamt teurer sind... Zurecht empört. Potentiell lebensgefährlich und schlicht gelogene Angaben welche einem Laien wie dem TO eben nicht als Solche auffallen. Für den versierten Nutzer stimme ich dir zu. 23€ für schicke Bauteile.
2 * 300W: Stromversorgung: 53V/14A https://www.ti.com/tool/TPA3255EVM Das Eval-Board kostet allerdings 149,-$
MaWin schrieb: > https://dse-faq.elektronik-kompendium.de/dse-faq.htm#F.30 Ich verstehe nicht, was ihr immer alle mit der Sinusleistung wollt. Das ist für normalen Musikbetrieb völlig unerheblich. Einzig entscheidend ist, wie stark die Betriebsspannung im Peakbereich zusammenbricht, sprich: letzten Endes ist diese P.M.P.O.-Angabe durchaus sinnvoll. (Unkomprimierte) Musik hat im Gegensatz zu Sinus einen Crestfaktor von weit über 10dB, da hat man also gegenüber dem Sinus üblicherweise locker 10dB Reserve, und darum ist die VA-Angabe des Netzteils völlig unerheblich. Wichtig ist allein die Betriebsspannung der Endstufe und die Kapazität der Siebelkos (und natürlich der Innenwiderstand des gesamten Netzteil-Blocks inkl. Zuleitung zum Stromnetz). Das ist auch alles wunderbar erklärt in der verlinkten DSE-FAQ bzw. in einem dort verlinkten ausführlichen Messprotokoll der IFAA Aachen. http://www.ifaa-akustik.de/files/Vdt00.pdf Zitat: "Auch hier gibt es eine recht eindeutige Aussage, die lautet: Wichtig ist in erster Linie eine hohe Peakleistung, um alle Signalspitzen unkomprimiert übertragen zu können und sonst nichts ! Hörbare Unterschiede zwischen den vier hier getesteten Endstufen waren nur dann auszumachen, wenn auf Grund unterschiedlicher Peakleistungen mehr oder weniger früh eine starke Signalkompression oder Verzerrung einsetzte. Verzerrungen in den Spitzenwerten waren dabei erst für sehr deutliche Übersteuerungen von 3 dB und mehr überhaupt wahrzunehmen. Die Dauerleistungsfähigkeit der vier Endstufen spielte dabei keine Rolle, da selbst bei stark komprimierten Signalen der Bedarf an Peakleistung immer noch mindesten 4-fach höher liegt als für die Dauerleistung. Eine hohe Dauerleistung kann daher je nach Einsatzgebiet nur als Kriterium für die Betriebssicherheit in extremen Situationen gewertet werden [...]" Ich kann mir gut vorstellen, dass das vielen hier in die Nase fährt, weil es gegen die bisherige Sichtweise bzw. das eigene Weltbild verstößt, aber das ändert nix an den überprüfbaren Fakten. Just my 2ct.
Johannes S. schrieb: > aber das ändert nix an den überprüfbaren Fakten. Exakt. Und genau hier lügt das Angebot. Von den sicherheitstechnischen/rechtlichen Dingen halt ganz zu schweigen.
Peter D. schrieb: > 2 * 300W: > Stromversorgung: 53V/14A > https://www.ti.com/tool/TPA3255EVM > > Das Eval-Board kostet allerdings 149,-$ Nun, dort ist die angegebene Leistung sicherlich zumindest theoretisch möglich. Beim Gerät des TEs sind bei Versorgung mit 12V aber auch theo- retisch nicht mehr als 18W möglich. auch nicht als Spitzenleistung. Oder gilt in China ein anderes ohmsches Gesetz?
Harald W. schrieb: >> 2 * 300W: >> Stromversorgung: 53V/14A Das geht aber noch besser! Hilflos schrieb: > Denver-4ch-Autoendstufe mit 1000W-max. (=4x90W + 180W) > mit der habe ich zwei JBL-Standboxen betrieben: mit einem 12V/4,5A- > Netzteil Aus 54W Eingangsleistung werden 1000W Ausgangsleistung. Das Perpetuum mobile mit einem Wirkunsgrad von 1852% ist erfunden. Jetzt weiss ich warum Optimisten an ein Perpetuum mobile eine Bremse anbauen. MfG von der Spree Frank
ach schrieb: > Nach Wikipedia ist die Musikleistung eine nicht genormte und in der > Werbung für Audiogeräte wie Audioverstärker und Lautsprecher häufig > verwendete Leistungsangabe in Watt. in der Ausbildung zum RFS Techniker vor 48 Jahren lernten wir "bp" -> bluff power. Immer noch witzig wenn Verstärker mit Leistungen von mehreren 100W pro Kanal werben und nur unter 100W Netzanschlußleistung haben. Das sollte doch jedem auffallen der in Physik nicht gepennt hat.
Joachim B. schrieb: > Immer noch witzig wenn Verstärker mit Leistungen von mehreren 100W pro > Kanal werben und nur unter 100W Netzanschlußleistung haben. Grundsätzlich wird die hohe Leistung ja nur für kurzzeitige Spitzen benötigt (z.B. Paukenschlag). Deshalb macht es durchaus Sinn, wenn die Spitzenleistung deutlich höher als die Netzteil-Nennleistung ist. Der Paukenschlag wird sozusagen aus dem Siebelko bedient. Wenn ein Verstärker aber nur mit 12V betrieben wird, kann auch die Spitzen- leistung nicht höher als 18W sein.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.