Hallo!
Ich bin dabei mir einen Gaming Laptop zu konfigurieren, Preisspanne
2500-3000 Euro. Ich beschränke mich hier auf GPU, CPU und RAM.
Konfiguration 1 - 2465 Euro
Intel Core i7-10750H (45 Watt TDP)
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER (115 Watt TDP)
2x 16GB DDR4-2933
Konfiguration 2 - 2594 Euro
Intel Core i7-10875H (45 Watt TDP)
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER (115 Watt TDP)
2x 16GB DDR4-2933
Konfiguration 3 - 3350 Euro
Intel Core i7-10700K (125 Watt TDP)
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER (115 Watt TDP)
2x 16GB DDR4-2933
Einsatzgebiet: Gaming und CAD
Ich vermute zwischen Konfig 1 und 2 ist der Geschwindigkeitsunterschied
ziemlich gering.
Wie schätzt ihr den Geschwindigkeitszuwachs bei der Konfiguration 3 ein?
Hier haben wir ja eine echte Desktop CPU drin!
Wäre hier die Grafikkarte oder die CPU das limitierende Bauteil?
Fred schrieb:> Ich bin dabei mir einen Gaming Laptop zu konfigurieren,
Wozu als Laptop?
Gehst du noch auf LAN Parties?
Gibt's keinen festen Platz für einen richtigen, also stationären, Gaming
PC in der Wohnung?`
Oder ist der ganze Thread nur eine Trollfrage?
Daher nochmal meine Fragen ^^
Wie schätzt ihr den Geschwindigkeitszuwachs der Konfiguration drei zur
ersten und zweiten ein?
Wäre bei der dritten Konfiguration die Grafikkarte oder die CPU das
limitierende Bauteil?
Ich will einfach abschätzen ob sich der Aufpreis von ca. 500€ bezahlt
macht oder nicht.
Zur Zeit solltest du auch die AMD Ryzen Serie in Betracht ziehen. Damit
übertrifft AMD zur Zeit Intel performanztechnisch.
Wenn man Spiele spielt, die eine RTX2070 auslasten, ist die
Singlecore-performanz weniger wichtig.
Vergleiche Grafikkarten und CPUs, oder ganze ähnlich konfigurierte
Systeme auf Benchmarkseiten.
Da gibt es einige. zB. www.userbenchmark.com
Achte auch auf eine Ausreichend dimensionierte Kühlung des Laptops. Es
bringt dir nichts, wenn leistungsfähige Komponennten verbaut sind, die
permanennt gethrotled werden.
Fred schrieb:> Nano schrieb:>> Wozu als Laptop?>> Ich habe einen Leistungsfähigen Desktop PC, brauche aber wenn ich> Unterwegs bin auch noch ein Leistungsfähiges Gerät.
Schaue dir mal Cloud Gaming an. Dann brauchst du keinen schweren, großen
Laptop mit dir rumschleppen.
Geforce Now ist mit Einschränkungen kostenlos nutzbar und sollte zum
Ausprobieren solcher Konzepte reichen, wobei der Service von NVIDIA so
wie es aussieht besonders viel traffic erzeugt. Für 1080p reicht bei
manueller Konfiguration jedoch eine 25MBit Leitung gerade aus.
Fred schrieb:> Wäre bei der dritten Konfiguration die Grafikkarte oder die CPU das> limitierende Bauteil?
Das ist so pauschal schwierig. Es hängt auch von verschiedenen
Parametern ab. Beispielsweise führt eine höhere Framerate sowohl zu
höherer CPU- als auch zu höherer GPU-Last, während sich höhere
Auflösungen im Prinzip nur auf die GPU auswirken.
A. M. schrieb:> Zur Zeit solltest du auch die AMD Ryzen Serie in Betracht ziehen. Damit> übertrifft AMD zur Zeit Intel performanztechnisch.
Nicht bei Spielen.
> Wenn man Spiele spielt, die eine RTX2070 auslasten, ist die> Singlecore-performanz weniger wichtig.
Doch, gerade dann ist sie wichtig. Denn die Spiele nutzen eher nur
wenige Cores, lasten die aber recht hoch aus. Und je schneller die
Grafikkarte, desto schneller müssen auch die einzelnen Prozessor-Kerne
sein, um sie mit Daten zu versorgen.
Und AMD liefert die Performance auch nicht so konstant wie Intel. Es
gibt also mehr Ruckler durch kurze Einbrüche. So habe ich es zumindest
mehreren Vergleichs-Benchmarks entnommen.
Ich bin dabei, mir einen PC für VR-Gaming zusammenzustellen und bin
erstmal unvoreingenommen an die Frage nach der CPU gegangen. Ich hab mir
viele Benchmarks und Tests angesehen, und bin aber am Ende zu dem
Schluss gekommen, dass speziell für das Thema Gaming (und fast nur noch
dort) Intel immer noch einen (wenn auch nicht mehr sehr großen)
Vorsprung hat. Meine Wahl (allerdings nicht für ein Notebook) ist jetzt
der i7-10700K.
> Achte auch auf eine Ausreichend dimensionierte Kühlung des Laptops. Es> bringt dir nichts, wenn leistungsfähige Komponennten verbaut sind, die> permanennt gethrotled werden.
Ja, definitiv. Das führt auch dazu, dass der Rechner am Ende groß,
klobig und laut ist. Aber nur dann hat er überhaupt eine Chance, die
Wärme adäquat loszuwerden. Von einer
Bei Konfiguration 3 reden wir z.B. von ca. 250 W, wenn man die anderen
Komponenten noch mitrechnet. Die muss man erst mal raus bekommen.
Ach ja: Von einer signifikanten Akkulaufzeit sollte man natürlich nicht
ausgehen. Der Akku ist da eher eine bessere USV.
Dirk schrieb:> Intel CPU gegen AMD Ryzen 3900X o. 3950X ersetzen und das gesparte Geld> in eine RTX2080TI statt RTX2070S stecken.
Tja diese Wahl gibt es beim Konfigurator nicht ^^
Fred schrieb:> Wie schätzt ihr den Geschwindigkeitszuwachs der Konfiguration drei zur> ersten und zweiten ein?
Beim Spielen: Extrem gering, selbst wenn da 144Hz Displays verbaut
wurden.
In der Lautstärke: Extrem. Die 250W aus einem Schlepptop abführen wird
LAUT.
Das ist selbst im dicken Desktop nicht mehr wirklich leise ohne WaKü.
Alle vom OP angegebenen CPUs reichen locker die RTX2070 super in GPU
Limit zu schicken.
Rolf M. schrieb:> A. M. schrieb:>> Zur Zeit solltest du auch die AMD Ryzen Serie in Betracht ziehen. Damit>> übertrifft AMD zur Zeit Intel performanztechnisch.>> Nicht bei Spielen.
Nicht noch jemand der auf Intels gebrabbel reinfällt.....
Die meisten Spiele nutzen mittlerweile mehr Kerne. Und das wird in
Zukunft Dank der Konsolen auch noch mehr werden. Und dann bringt dein
Intel der kurzzeitig 5GHz auf 2 Keren packt kaum was. Dank PS5 und XBOX
werden die Spiele Richtung 8 Kernen gehen. Und die Alten Spiele die das
nicht machen reißt eine moderne CPU im Schlaf.
Ich hab bei mir einen 3950X zusammen mit der RTX2080 hatte ich noch nie
Probleme.
Richtig interessant ist es wenn man AAA Titel spielt und im Hintergrund
noch Rendern kann, das bekommt die Intel 8 Kern CPU nicht hin.
Und sind wir ehrlich Intel verlangt einen horenden Preis der absolut
nicht gerechtfertigt ist. Das konnten sie als Platzhirsch lange Zeit
machen aber die Zeiten sind vorbei.
Selbst Apple hat das erkannt ;)
Fred schrieb:> Einsatzgebiet: Gaming und CAD
Evtl. eine Option: "normalen" Laptop mit iGPU für CAD nehmen (2D oder
3D?), und für's Gaming sowas dazustöpseln:
https://www.razer.com/gaming-laptops/razer-core-x
Löst gleich einen ganzen Haufen der oben aufgeführten Probleme auf
einmal...
Εrnst B. schrieb:> Evtl. eine Option: "normalen" Laptop mit iGPU für CAD nehmen
Du willst kein CAD mit einer iGPU machen. Gerade bei etwas größeren 3D
Modellen ist spätestens beim Grafikspeicher Ende.
Genaugenommen taugt auch die 2070 nicht dafür, weil die meisten CAD
Programme die Performance nur richtig nutzen wenn man eine WS Karte wie
Quadro hat. Es gibt natürlich auch Ausnahmen.
Guest schrieb:> Du willst kein CAD mit einer iGPU machen
Kommt darauf an, was für CAD. Platinen kann ich sehr gut mit meiner nun
schon mehrere Generationen veralteten Intel iGPU designen. Deshalb meine
Nachfrage an den TE
Εrnst B. schrieb:> 2D oder 3D?
Fred schrieb:
>> Intel CPU gegen AMD Ryzen 3900X o. 3950X ersetzen und das gesparte Geld>> in eine RTX2080TI statt RTX2070S stecken.>Tja diese Wahl gibt es beim Konfigurator nicht ^^
Eine andere Firma nehmen, die deinen Wunsch PC zusammenstellt.
Hm, ist Blender CAD Programm oder nicht, zumindest möchte ich da nicht
auf eine gute Nvidia RTX Grafikkarte und viele Kerne verzichten.
Gleichzeitig kann ich moderne Spiele spielen.
Εrnst B. schrieb:> Platinen kann ich sehr gut mit meiner nun schon mehrere Generationen> veralteten Intel iGPU designen.
Also Altium Designer macht damit keinen Spaß da bin ich für meine
dedizierte GPU mit ihren 4GB VRAM doch sehr froh.
Fred schrieb:> Nano schrieb:>> Wozu als Laptop?>> Ich habe einen Leistungsfähigen Desktop PC, brauche aber wenn ich> Unterwegs bin auch noch ein Leistungsfähiges Gerät.
Was genau bedeutet hier Unterwegs genau?
Bist du nur an einem oder mehrere anderen Ort mit Stromanschluss oder
willst du das Notebook auch bspw. im Auto oder auf der Grünen Wiese
betreiben können?
Wenn letzteres der Fall ist, dann macht dir der hohe Stromverbrauch
einen Strich durch die Rechnung. Mit neuem Akku kannst du bei den
Desktop CPUs da ein paar Minuten spielen, dann ist der Akku leer.
Wenn aber ersteres der Fall ist und vor allem vor Ort Displays oder
Fernsehgeräte verfügbar sind, dann kann zum Spielen ein tragbarer
Barebone oder Desktoprechner im Midigehäuse aus Aluminium wesentlich
mehr Sinn machen. Das gilt vor allem wenn einem Leistung das wichtigste
ist und man Desktop CPUs verbauen will.
Wenn du deine Ansprüche an die Leistung etwas herunterschraubst, dann
könntest du dich aber auch nach spieletaugliche, aber normale Notebooks
umsehen, die haben dann auch eine ordentliche Akkulaufzeit und sind auch
ordentlich mobil.
Dirk schrieb:> Intel CPU gegen AMD Ryzen 3900X o. 3950X ersetzen und das gesparte Geld> in eine RTX2080TI statt RTX2070S stecken.
Wo hast du denn so merkwürdige Preise gefunden? Eine RTX 2080TI kostet
so ungefähr 700 € mehr als eine 2070 Super. Der Ryzen 3900X kostet etwa
30 € mehr als der i7-10700k, der 3950X sogar etwa 360 € mehr.
Jim M. schrieb:> Das ist selbst im dicken Desktop nicht mehr wirklich leise ohne WaKü.
Das ist Blödsinn. In der Firma haben wir aktuell für ein
Simulationssystem einen Tower mit einem i7-9700 und zweimal RTX2080,
luftgekühlt und praktisch lautlos, auch unter Last.
Guest schrieb:> Rolf M. schrieb:>> A. M. schrieb:>>> Zur Zeit solltest du auch die AMD Ryzen Serie in Betracht ziehen. Damit>>> übertrifft AMD zur Zeit Intel performanztechnisch.>>>> Nicht bei Spielen.>> Nicht noch jemand der auf Intels gebrabbel reinfällt.....
Das hat nichts mit "Intels gebrabbel" zu tun, sondern mit vielen
Vergleichstests in Zeitschriften, auf Youtube u.s.w., und selbst die,
die eher pro AMD waren, haben für Gaming immer noch den Intel vorne
gesehen. Es gab nur etwas unterschiedliche Aussagen darüber, ob dieser
Vorteil signifikant ist oder nicht.
> Die meisten Spiele nutzen mittlerweile mehr Kerne.
Was heißt "mehr"? Mehr als die 8 + Hyperthreading des i7-10700K?
> Richtig interessant ist es wenn man AAA Titel spielt und im Hintergrund> noch Rendern kann, das bekommt die Intel 8 Kern CPU nicht hin.
Hmm, aber das brauche ich dann nicht unbedingt.
> Und sind wir ehrlich Intel verlangt einen horenden Preis der absolut> nicht gerechtfertigt ist.
Höher sind die Preise im Vergleich schon, aber horrend finde ich etwas
übertrieben.
