"The errata described in this document will likely be addressed in future revisions of the ATmega4808/4809 devices." http://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/ATmega4808-09-Silicon-Errata-DS-Clari-DS80000867A.pdf http://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/ATtiny3216-17-SilConErrataClarif-DS80000887A.pdf Die schon produzierten Chips verschwinden nicht auf einmal vom Markt. Richtig? Werden dann die neueren ICs irgendwie unterschiedlich gekennzeichnet?
Georg M. schrieb: > Werden dann die neueren ICs irgendwie unterschiedlich gekennzeichnet? Ja, natürlich. Die Revision-Nummer sollte irgendwie auf dem Package drauf stehen, zumindest erfährst du sie von einem ordentlichen Distributor. Wie Microchip sie jetzt kennzeichnet, weiß ich nicht. Bei älteren Atmel-Chips war sie relativ einfach zu finden als Buchstabe, typischerweise hinter einer vier- oder fünfstelligen Nummer. Bei TQFPs auf der Rückseite, bei DIP früher auch, aktuelle ATmega328PB, die ich habe, haben sie auf der Vorderseite.
Georg M. schrieb: > Werden dann die neueren ICs irgendwie unterschiedlich gekennzeichnet? Die neuen haben einen anderen Date Code, bei manchen Chips von Freescale gab es für unterschiedliche Masken-Versionen andere Kürzel.
Georg M. schrieb: > Die schon produzierten Chips verschwinden nicht auf einmal vom Markt. > Richtig? > Werden dann die neueren ICs irgendwie unterschiedlich gekennzeichnet? Normalerweise(!) ist die Chipbezeichnung dann auch im aktuellen Datenblatt ersichtlich (Revisionshistory oder so). Bei Microchip bin ich mir da aber nicht so sicher, vielleicht haben sie ja in der Zwischenzeit was dazugelernt...
Laut Beschreibung sollte die DEVICEID in der Signature Row auch die Die Revision beinhalten. Über Details schweigt sich das Datenblatt allerdings aus, da musst du wohl im Falle eines Falles eine Anfrage bei Microchip stellen.
Die Überschrift ist Unsinn. Die haben hoffe ich, noch nie wissentlich fehlerhafte Chips auf den Markt geworfen. Ergo gilt die Aussage nur bis man den nächsten Fehler findet. In meinen Augen also reines Marketing. Richtig wäre folgende Aussage : "Neue fehlerverbesserte Chip-Version erschienen". Gruß Pucki
Alexander K. schrieb: > Die haben hoffe ich, noch nie wissentlich fehlerhafte Chips auf den > Markt geworfen. Warum nicht? Schau dir MSP430 an, die Errata-Liste kannst du dir als Buch in der Bibliothek ausleihen. Viele davon erwecken den Eindruck, dass sie nie mehr gefixt werden. Trotzdem werden die Chips verkauft. Eine Chip-Revision kostet so unheimlich viel Geld, dass man mit kleinen Fehlern ggf. einfach mal leben können muss. Dafür ist es halt wichtig, dass sie zumindest dokumentiert sind.
Jörg W. schrieb: > Die Revision-Nummer sollte irgendwie auf dem Package > drauf stehen, zumindest erfährst du sie von einem ordentlichen > Distributor. OK, momentan ist z.B. bei Mouser nur folgendes zu sehen: Mouser-Nr.: 579-ATTINY3217-MNR Herst.- Nr.: ATTINY3217-MNR D.h.: 32KB Flash, 24 Pins, VQFN Package, -40°C to +105°C, Tape & Reel. Sonst nichts (vor dem Kauf).
Georg M. schrieb: > Sonst nichts (vor dem Kauf). Naja, so einen Service bekommst du beim Distri in der Regel nur dann, wenn du ein genügend wichtiger Kunde bist, um einen eigenen Ansprechpartner zu haben. Für Kleinmengen kannst du das nicht erwarten.
Alexander K. schrieb: > Die Überschrift ist Unsinn. > > Die haben hoffe ich, noch nie wissentlich fehlerhafte Chips auf den > Markt geworfen. > Von 2008 bis jetzt wirbt jedes STM32 Reference Manual und viele Datenblaetter mit der CAN IP mit "time-triggered CAN" und jedes Errata Sheet sagt dann "bxCAN time-triggered mode is not supported . . . . . . " Fast schon ein Fall von unlauterer Werbung
Alexander K. schrieb: > Die haben hoffe ich, noch nie wissentlich fehlerhafte Chips auf den > Markt geworfen. Jörg W. schrieb: > Eine Chip-Revision kostet so unheimlich viel Geld, dass man mit kleinen > Fehlern ggf. einfach mal leben können muss. Dafür ist es halt wichtig, > dass sie zumindest dokumentiert sind. Korrekt, zudem bieten Erratas häufig auch Tipps wie manche Fehler umgangen werden können.
Uwe Bonnes schrieb: > Von 2008 bis jetzt wirbt jedes STM32 Reference Manual und viele > Datenblaetter mit der CAN IP mit "time-triggered CAN" und jedes Errata > Sheet sagt dann "bxCAN time-triggered mode is not supported . . . . . . Ist TT-CAN jemals in der Realität, also in einem bestell- und lieferbaren Baustein, angekommen? Das war doch nur ein (mäßig erfolgreicher) Versuch, Flexray Paroli zu bieten.
Jörg W. schrieb: > Naja, so einen Service bekommst du beim Distri in der Regel nur dann, > wenn du ein genügend wichtiger Kunde bist, um einen eigenen > Ansprechpartner zu haben. Für Kleinmengen kannst du das nicht erwarten. Aber was heißt hier "Service"? Man darf doch wissen, was man kauft? Egal ob einen einzelnen Mikrocontroller oder einen vollen Sack.
Georg M. schrieb: > Aber was heißt hier "Service"? Dass es Aufwand bereitet, den irgendwer gewillt sein muss zu bezahlen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.