Commodore sx64

800 bis 1200 Euro dürfte ein voll funktionsfähiges Gerät haben.

Mindestens. Ich habe auch schon Sammler gesehen, die 3000,- € und mehr 
für einen perfekt erhaltenen gezahlt haben. Das Teil ist sehr selten und 
hat unter Sammlern einen entsprechend hohen Wert.

Andreas H. schrieb:

> Auf eBay sind die letzten zwischen ca. 250 und 350 Euro raus gegangen.
> Einige wollten um die 500 Euro als Sofortkauf und die haben sie nicht
> wegbekommen.

Nicht mit Halbwahrheiten arbeiten! Eine kurze Prüfung ergab, dass zwei 
Geräte - vermutlich die, die du erwähnst - als defekt/Ersatzteil 
verkauft wurden.

Nebenbei: Ein voll funktionsfähiges SX64 würde ich einfach behalten.

Andreas H. schrieb:
> Martin schrieb:
>> Nicht mit Halbwahrheiten arbeiten! Eine kurze Prüfung ergab, dass zwei
>> Geräte - vermutlich die, die du erwähnst - als defekt/Ersatzteil
>> verkauft wurden.
>
> Und bitte den kompletten Text lesen. Habe eine Eigenrecherche ans Herz
> gelegt.
> Weiterhin habe ich gesagt, dass mir das ganze nicht mehr wert ist.
> Deshalb habe ich und werde ich mir vermutlich keinen zulegen.

Dein Text las & liest sich wie eine Manipulation ...

Werde hier nicht mehr mitlesen, der TO weiß ja nun was er zu erwarten 
hat.

Das ist zwar alles Geschmackssache, aber die Lesbarkeit von jeglichem 
Text auf der winzigen Farbbildröhre mit der groben Maske war doch damals 
schon ein schlechter Witz.

Gib das Gerät für 1 Jahr als Leihgabe an den Papst, dann kannst du 
hinterher mehr verlangen wenn es dann ein Papstcomputer ist. ^^

Nein ernsthaft, das Gerät hat lediglich Sammlerwert, d.h. es kommt auf 
die Sammler an und was die bereit sind dafür zu bezahlen. Die Kunst 
liegt jetzt darin, diese zu finden und an diese zu verkaufen.
Und da brauchst du dann eben jemanden der bereit ist viel dafür zu 
bezahlen.

Vielleicht gibt's ein größeres C64-er Treffen, wo man mit vorankündigung 
eine Auktion starten kann.

Alternativ könntest du dich auch mit professionellen Auktionshäusern in 
Verbindung setzen, vielleicht kennen die entsprechend Zahlungskräftige 
Kunden, die mehr bereit sind dafür zu bezahlen, als der Durchschnitt.
Vor wenigen Jahren wurde auch einer der ersten Apple Computer so 
versteigtert und der ergab ein ordentliches Sümmchen.

> Vor wenigen Jahren wurde auch einer der ersten Apple Computer so
> versteigtert

Naja, ganz so selten sind SX64 jetzt auch nicht. Aber Sammlerpreise 
werden dafür bezahlt, anscheinend nur nicht hier.
an den TO: Wenn du einen trockenen Dachboden oder Keller hast, dann 
lagere das Teil noch 10-20 Jahre. Die Teile steigen im Preis eher als 
dass es zu "altem Schrott" wird. So viel Rendite gibt es auf der Bank 
nicht.

Hat der eigentlich eine RTC und eine alte RTC Batterie so wie bspw. der 
Amiga 500?
Wenn ja, dann sollte man die vor dem einlagern entfernen, nicht dass die 
ausläuft und das Board zerstört.

asd schrieb:
>> Vor wenigen Jahren wurde auch einer der ersten Apple Computer so
>> versteigtert
>
> Naja, ganz so selten sind SX64 jetzt auch nicht. Aber Sammlerpreise
> werden dafür bezahlt, anscheinend nur nicht hier.

Die großen Auktionshäuser sind in New York.
Da muss man dann schon hin, wenn man richtig viel dafür will und gesetzt 
den Fall, es gibt dafür ein Interesse.

Nano schrieb:
> Hat der eigentlich eine RTC und eine alte RTC Batterie so wie bspw. der
> Amiga 500?

Nein! Die hätte ich schon längst gefunden ;-)

Ich habe hier nämlich einen SX64, welcher einige kleinere Umbauten 
hinter sich hat (z.B. getrennte Reset-Taster für Floppy & Rechner, 
umschaltbare Betriebssysteme...)

Nano schrieb:
> Hat der eigentlich eine RTC und eine alte RTC Batterie so wie bspw. der
> Amiga 500?

Nein, der A500 allerdings auch nicht. Nur auf den Speichererweiterungen 
war wohl oft eine drauf.

Atari war da ebenfalls geizig, erst ab dem Mega ST gab es eine RTC.

Yalu X. schrieb:
> Der SX-64 wurde in sehr viel größeren (wenn auch nicht riesigen)
>   Stückzahlen hergestellt.

Den hat man Anfang der 90er auch oft auf Flohmärkten gesehen. Leider 
weiss ich nicht mehr, welche Preise damals aufgerufen wurden.

Nichtverzweifelter schrieb:
> ... aber die Lesbarkeit von jeglichem
> Text auf der winzigen Farbbildröhre mit der groben Maske war doch damals
> schon ein schlechter Witz.

Stimmt. Ich suchte mal lange einen Programmfehler im Basic, denn der ";" 
war vom ":" nicht zu unterscheiden. Das Ding war m.W. der erste tragbare 
Computer. Von der Größe in etwa so wie die späteren Hameg-Oszis mit 
Tragegriff.