Hallo Forum Ich habe vor, mit keramisch isolierten Einschraubungen (https://www.hositrad.com/winkel/product/details/?artdetail=50040%2D01%2DA&webgroupfilter=226) den Wasserstand in einem Metallgehäuse zu messen (siehe Zeichung). Bei Anwesenheit von Wasser kann Strom über den Leiter 1 und 2 auf GND (Metallgehäuse) fliessen. Je mehr Wasser vorhanden ist, desto kleiner ist der Widerstand zwischen Leiter und GND. Um die Sicherheit der Messung zu erhöhen, sind 2 Leiter vorhanden. Ich habe vor, das Metallgehäuse zu Erden d.h. bei einer Steckdose an den Gelb-Grünen Leiter anzuschliessen. Ist das Alles eine gute Idee oder gibt es Verbesserungsvorschläge? Vorallem bei der Erdung bin ich mir nicht sicher, ob dies nur Störungen verursacht oder sogar gefährlich ist und wie man es evtl. besser machen könnte. Eure Einschätzung würde mich freuen. Beste Grüsse Chris
Angehängte Dateien:
-
Liquid_Levelsensor.png
95 KB
:
Verschoben durch Moderator
Chris schrieb: > Ist das Alles eine gute Idee Das Hauptproblem wird sein: Der Widerstand hängt stark davon ab, wie das Wasser zusammengesetzt ist, was also alles für Stoffe und Verunreinigungen darin enthalten sind. Es wird daher im günstigsten Fall nur ein sehr grobes Schätzeisen sein...
Dietrich L. schrieb: > Das Hauptproblem wird sein: Der Widerstand hängt stark davon ab, wie das > Wasser zusammengesetzt ist, was also alles für Stoffe und > Verunreinigungen darin enthalten sind. Dann kommt natürlich noch der Elektroden- oder der Behälter-Werkstoff dazu, der sich durch die Elektrolyse im Wasser bei duerhaftem Stromfluss löst. In dem Tank ist hoffentlich kein Trinkwasser.
Vielen Dank für die Rückmeldung. Das Wasser ist immer das Selbe, verändert sich also nur langsam. Zudem sind die Leiter regelmässig komplett im Wasser (im 2 Minuten Takt), womit ich plane zu "eichen". Die Abhängigkeit des Widerstandes bzgl. Temperatur versuche ich mit einer Temperaturmessung rauszukriegen.
STK500-Besitzer schrieb: > Dann kommt natürlich noch der Elektroden- oder der Behälter-Werkstoff > dazu, der sich durch die Elektrolyse im Wasser bei duerhaftem Stromfluss > löst. > In dem Tank ist hoffentlich kein Trinkwasser. Elektrolyse versuche ich mit möglichst kleinen Strömen (max. 0.1mA) zu minimieren. Es ist alles aus Edelstahl und kein Trinkwasser :)
Chris schrieb: > Das Wasser ist immer das Selbe, verändert sich also nur langsam Wenn es sich um reines Wasser handelt, genügen schon geringste Verunreinigungen um die Leitfähigkeit stark zu ändern. Ausserdem bewirken dann auch kleine Gleichströme Polarisierung an den Elektroden, weshalb man solche Messungen üblicherweise mit Wechselstrom ausführt, DC ist pfui. Du kannst nur eine ungefähre Schätzung erwarten, keine Präzisionsmessung. Wenn du damit zufrieden bist, ok. Georg
Google mal nach Giesomat! Der ist dein Freund! Achtung: Die Versiegelung der Fernostversion hält nicht lange! :-( Lieber doch die, von den Schluchtenscheissern.
Durch die Elektrolyse bilden sich Gasbläschen (Wasserstoff und Sauerstoff) an den Elektroden und beeinflussen dadurch den Widerstand. Es entsteht auch ein niederfrequentes Rauschen wenn sich die Gasbläschen bilden und wieder ablösen.
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #6323257 wurde von einem Moderator gelöscht.
Chris schrieb: > STK500-Besitzer schrieb: >> Dann kommt natürlich noch der Elektroden- oder der Behälter-Werkstoff >> dazu, der sich durch die Elektrolyse im Wasser bei duerhaftem Stromfluss >> löst. >> In dem Tank ist hoffentlich kein Trinkwasser. > > Elektrolyse versuche ich mit möglichst kleinen Strömen (max. 0.1mA) zu > minimieren. Es ist alles aus Edelstahl und kein Trinkwasser :) Falsches Vorgehen. Elektrolyse vermeidest Du durch die Verwendung von Wechselspannung. Ich würde eher kapazitiv messen. Bei Wasser hast Du da aufgrund des hohen €_r gute Voraussetzungen. Dazu isolierst Du die Elektroden und bringst sie auf einige mm aneinander und misst die Kapazität. Die kannst Du indirekt messen, indem Du die Zeit in einem Oszillator oder einem Monoflop (74121 z.B.) oder einem 555 Timer misst. Da das dann alles isoliert ist, hast Du dann auch keine Verschleißerscheinungen und Schwankungen durch wechselnde Leitfähigkeiten. fchk
:
Bearbeitet durch User
Frank K. schrieb: > Ich würde eher kapazitiv messen. Was habe ich geschrieben? Der Giesomat ist dein Freund.
Das haben wir doch einmal pro Woche. Kapazitiv messen ist kein Hexenwerk, 100x zuverlässiger und präziser und es gammelt auch nichts weg. Es gibt genau keinen Grund unisolierte, spannungsführende Leitungen ins Wasser zu hängen. Keinen.
Angehängte Dateien:
-
Liquid_Levelsensor_V2.png
190 KB
Vielen Dank für die vielen und schnellen Ratschläge! Ich denke der Fall ist klar, dass ich für die Füllstandsmessung in der Höhe besser einen kapazitiven Ansatz wählen sollte. Habe da mal ein wenig rumgelesen und eine entsprechende Schaltung in die Zeichnung eingefügt. So wie es aussieht, ist die Kapazität dann hauptsächlich noch abhängig von der Wassertemperatur (http://www.dl2sba.com/index.php/computer/arduino/177-capacitive-water-level-sensor). In dem Tank sind 100bar Überdruck, deshalb brauche ich da weiterhin meine Durchführung. Hat jemand eine saubere Methode, wie man die Elektroden am besten isoliert? Irgend in ein Harz tauchen? Müsste druckbeständig sein und in einem Temperaturbereich von 5°C-60°C funktionieren. Würdet ihr mit dem Tank als Elektrode arbeiten oder besser mit den zwei Elektroden der Einschraubung? Am oberen Ende des Tanks habe ich noch eine weitere Einschraubung. Mit dieser muss ich detektieren, wann der Wasserpegel "ankommt". Quasi ein Endschalter, wobei dann ein Ventil geschaltet wird, möglichst ohne grosse Verzögerung. Wie schnell kann man mit der kapazitiven Methode die Änderung sauber erfassen? Wäre es u.U. sinnvoll dort die konduktive Methode anzuwenden und sobald Wasser vorhanden ist, den Stromfluss einzustellen, damit die Elektrode möglichst lange überlebt und die Elektrolyse minimiert wird? Lg Chris
Chris schrieb: > Würdet ihr mit dem Tank als Elektrode arbeiten oder besser mit den zwei > Elektroden der Einschraubung? Bitte wieder vergessen :) sonst müsste ich den ja noch Beschichten oder so...
Chris schrieb: > Würdet ihr mit dem Tank als Elektrode arbeiten oder besser mit den zwei > Elektroden der Einschraubung? Man kann das so machen! Du nutzt z.B. ein Kabel (mit Isolierung) als Elektrode 1 und die unisolierte Metallfläche als Elektrode 2. Jetzt wird kapazitiv gemessen um den Wasserstand zu ermitteln. Quasi wie hier, nur eben nicht mit 4 kapazitive Sensoren, sondern nur mit einem. https://www.youtube.com/watch?v=BEwNEg1KWpg > Am oberen Ende des Tanks habe ich noch eine weitere Einschraubung. Mit > dieser muss ich detektieren, wann der Wasserpegel "ankommt". Quasi ein > Endschalter, wobei dann ein Ventil geschaltet wird, möglichst ohne > grosse Verzögerung. > Wie schnell kann man mit der kapazitiven Methode die Änderung sauber > erfassen? Ich mache es so dass eine Warteschleife läuft welche erst stoppt wenn der Sensor-Pin wieder auf high ist. Erst mal den Pin auf Masse legen, warten bis er low ist und dann warte ich noch 5 mal so lange bis die Kapazität zu 99% entleert ist. Die Kapazität aufzuladen dauert dann ein paar Zyklen in der Warteschleife. So in der Art: uint16_t counter = 0; while(Pin != high){ ++counter; } In dem Video sind das unter 400 Zyklen. Wird unter 1ms sein. Man kann den Wert des PullUp-Widerstandes ändern, also z.B. einen 100kOhm Widerstand nutzen, dann dauert es eben nur noch 40 Zyklen bis ein High erkannt worden ist und es dauert dann nur noch 0,1ms. Blöd ist dass die kapazitive Methode störanfällig ist und durch externe Felder beeinflusst. Wenn ich eine Bohrmaschine 30cm neben dem Sensor (1MOhm an Vcc) an mache, dann hüpfen die Messwerte nur so hin und her weil die Felder eben auch in meine ungeschirmten Kabel einkoppeln. Mit Schirmung erhöht sich die initiale Kapazität des Sensors (Kapazitätsoffset), aber der Sensor ist weniger störanfällig. > Wäre es u.U. sinnvoll dort die konduktive Methode anzuwenden > und sobald Wasser vorhanden ist, den Stromfluss einzustellen, damit die > Elektrode möglichst lange überlebt und die Elektrolyse minimiert wird? Damit könntest du die Haltbarkeit erhöhen. Ich finde dass diese Methode aber zu unsicher ist, bei destilliertem Wasser würde sie nicht mehr funktionieren und je nach Medium ist der Widerstandswert unterschiedlich, so dass sich die Füllhöhe nicht sicher bestimmen lässt.
:
Bearbeitet durch User
Lies Dir mal das hier durch: https://www.analog.com/en/analog-dialogue/articles/liquid-level-sensing-using-cdcs.html und werfe einen Blick hierauf: https://www.analog.com/media/en/technical-documentation/evaluation-documentation/EVAL-AD7746EB.PDF und darauf: https://www.analog.com/en/products/ad7746.html#product-overview Das ist sozusagen die Profilösung, die wirklich sehr genau misst, auf den mm genau in einem Wasserglas. fchk
Warum kaufst du dir keinen Giesomat vom Ösi und entfernst die Sensorfläche? Da sind extra zwei VIA drann, wo du deine Elektroden anschließen kannst. Sowas ähnliches hat einer hier im Forum auch gemacht!
ohm.. weg des geringsten Widerstandes... sind die Konduktoren am Boden montiert, ist wenig Wasser von viel Wasser nicht so leicht zu unterscheiden als wenn sie im Deckel des Behälters montiert würden (eben weil zuerst das entfernteste Ende leitend verbunden wird, nicht das nächstgelegene) ich sag bloss 'sid
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.