Forum: HF, Funk und Felder 90dB gesteuertes Dämpfungsglied aus China


von Baku M. (baku)


Lesenswert?

Moin zusammen,
hat schonmal jemand dieses Teil:
eBay 392013527793
(https://www.ebay.de/sch/i.html?_from=R40&_trksid=m570.l1313&_nkw=392013527793&_sacat=0&LH_TitleDesc=0&_osacat=0&_odkw=90+dB+attenuator)

gekauft und kann sagen, ob es was taugt?
Ich meine, 90dB ist ja nun nicht gerade wenig, und dann direkt mit USB 
da dran, da höre ich dann schon das Computernetzteil am Ausgang. Dafür 
ist es aber extrem günstig...

Irgendwelche Erfahrungen/Meinungen?

Es grüßt,
Baku

von Marek N. (Gast)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Moin,

ich hab die 30-dB-Version.
Frequenzgang siehe Anhang.

von Ralph B. (rberres)


Lesenswert?

Baku M. schrieb:
> hat schonmal jemand dieses Teil:
> eBay 392013527793
> 
(https://www.ebay.de/sch/i.html?_from=R40&_trksid=m570.l1313&_nkw=392013527793&_sacat=0&LH_TitleDesc=0&_osacat=0&_odkw=90+dB+attenuator)
>gekauft und kann sagen, ob es was taugt?

sieht ja interessant aus.

Ich wäre aber zunächst mal skeptisch. Bei den Chinesen ist das üblich, 
das sie entweder nur das Datenblatt des IC-Herstellers kopieren, oder 
bewust falsche technische Daten angeben.

Baku M. schrieb:
> Ich meine, 90dB ist ja nun nicht gerade wenig,

Da wird nicht nur Übersprechen zwischen Ein und Ausgang ein Thema sein, 
sondern auch der Frequenzgang, welche dann auch noch von der 
Dämpfungseinstellung abhängig ist. Zudem hat das Teil schon in Stellung 
0db eine Grunddämpfung von 3,5db ( Hier waren sie mal wenigstens ehrlich 
).

Baku M. schrieb:
> und dann direkt mit USB
> da dran, da höre ich dann schon das Computernetzteil am Ausgang. Dafür

Das Problem kann noch dazu kommen.

Baku M. schrieb:
> ist es aber extrem günstig...

Meiner Meinung zu günstig.

Jetzt kann man aber auch sagen. Hängt vom Einsatzzweck ab.

Wenn man es nur als Pegelabschwächer für eine einzige Frequenz nutzen 
will, mag das Teil brauchbar sein, sofern man nicht eine genau 
definierte Pegelabschwächung kennen will.

Soll das Teil aber als Ausgangsabschwächer in einen Signalgenerator mit 
großen Frequenzumfang dienen, dann wäre ich schon misstrauig.

Bestelle es einfach, messe es durch und lasse es uns wissen, was das 
Teil taugt. Am besten mit Frequenzgangschriebe bei verschiedene 
eingestellte Dämpfungen.

Ralph Berres

von Marek N. (Gast)


Lesenswert?

Das Diagramm hat ein Kollege am Spektrum-Analyzer vermessen.

von Volker M. (Gast)


Lesenswert?

Marek N. schrieb:
> Moin,
>
> ich hab die 30-dB-Version.
> Frequenzgang siehe Anhang.

Leider ist der interessante (kritische) Teil über 1GHz in dieser 
logarithmischen Frequenzskala schwer erkennbar. Hast du ein Bild mit 
linearer Frequenzskala?

von HF Pfuscher (Gast)


Lesenswert?

Volker M. schrieb:
> Leider ist der interessante (kritische) Teil über 1GHz in dieser
> logarithmischen Frequenzskala schwer erkennbar.

Das macht auch nix denn über 1 GHz habe die sich keine Mühe
gemacht eine vernünftige Hardware zu bauen. Das gekruschpel
dort spricht Bände.

Die Kochen auch nur mit Wasser und verwenden schaltbare
Dämpfungsglieder, und solche die bis 1GHz gehen würden auch
bei 3-4GHz noch gut funktionieren. Nur bei deren Aufbau nicht,
der wird wohl auf ungünstigen billigen Platinenmaterial
bestehen. Die notwendigen Trenn- (Koppel-)Kondensatoren
geben auch ihren Beitrag. Man sehe sich mal die schaltbaren
Dämpfungsglieder von Peregrine, Analog Devices oder Hittite
an, da lassen sich ganz anderere Verläufe verwirklichen.

Das sind dillettantische Versuche "HF zu machen".

von Marek N. (Gast)


Lesenswert?

Nein, tut mir leid.
Da die Kurve über 1 GHz eh nur noch Gewürfelt ist, haben wir auch nicht 
mehr viel weiter gemessen.
SA war übrigens ein HP 4402E.

von Baku M. (baku)


Lesenswert?

'nabent zusammen!
>>ich hab die 30-dB-Version.
>>Frequenzgang siehe Anhang.
Vielen Dank!
Sooo schlecht sieht das für das schmale Geld ja nicht aus.

>>Ich wäre aber zunächst mal skeptisch.
Bin ich, bin ich :-)

>>Bestelle es einfach, messe es durch und lasse es uns wissen, was das
>>Teil taugt. Am besten mit Frequenzgangschriebe bei verschiedene
>>eingestellte Dämpfungen.
Gesagt, tun getan...

Ich habe es einfach mal bestellt. Ich habe einen R&S FSH8 im Zugriff, 
damit sollte sich das voll umfänglich durchmessen lassen.

Für meinen Anwendungszweck ist eine exakte Dämpfung nicht so wichtig, 
ebenso der Frequenzgang, weil meine Signalquelle ohnehin einen 
unkalibrierten Pegel liefert. Ich muß nur mit dem Ausgangspegel dauernd 
um bis zu 40dB rauf und runter und habe schon blutige Finger vom 
Dämpfungsglieder schrauben.
Sollte ich irgendwann mal dazu kommen, eine Kalibrierroutine für das 
Ding zu basteln, dann könnte man den Abschwächer ja mit einbeziehen.

Auf jeden Fall werde ich hier berichten, was das Teil kann.
Aber nun heisst es zunächst mal warten, kommt ja ganz aus China :-(

Es grüßt
Baku

von bazo (Gast)


Lesenswert?

Baku M. schrieb:
> 'nabent zusammen!
>>>ich hab die 30-dB-Version.
>>>Frequenzgang siehe Anhang.
> Vielen Dank!
> Sooo schlecht sieht das für das schmale Geld ja nicht aus.
>
>>>Ich wäre aber zunächst mal skeptisch.
> Bin ich, bin ich :-)
>
>>>Bestelle es einfach, messe es durch und lasse es uns wissen, was das
>>>Teil taugt. Am besten mit Frequenzgangschriebe bei verschiedene
>>>eingestellte Dämpfungen.
> Gesagt, tun getan...
>
> Ich habe es einfach mal bestellt. Ich habe einen R&S FSH8 im Zugriff,
> damit sollte sich das voll umfänglich durchmessen lassen.

Nur das -30dB nichts im Vergleich zu -90dB sind, auf das Übersprechen 
hat Ralph ja schon hingewiesen. Das Bedarf dann schon einem 
entsprechenden  Gehäuse mit Durchführung/Filter für alles, was nicht HF 
ist, doppelt geschirmtem Kabel und auf  dem Tisch dann auch möglichst 
eine Kabelführung, die das Übersprechen minimiert. Zum Abgleich von 
Duplexer für 70/23cm hatten wir einen R&S SMFP und einen HP180T/8552, 
das ging so bis -75 bis -80dBc. Der aktuelle HP Messender ist da 
schlechter.

Persönliche Meinung:
Investiere in einen Stufenabschwächer von den Einschlägigen.
Mechanisch stabiler
Keine SMA Murksgewinde, im Idealfall N
Qualität gleichbleibend und kein Lotto bei der nächsten Bestellung
Auf Dauer rechnet es sich.

von Baku M. (baku)


Lesenswert?

bazo schrieb:
> Investiere in einen Stufenabschwächer von den Einschlägigen.
> Mechanisch stabiler
> Keine SMA Murksgewinde, im Idealfall N
> Qualität gleichbleibend und kein Lotto bei der nächsten Bestellung
> Auf Dauer rechnet es sich.

Für eine solide Lösung gebe ich dir natürlich Recht.
Aber mittlerweile treibt mich die reine Neugierde :-)

Gruß,
Baku

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.