Hallo, ich versuche nun seit vielen vielen Tagen das Problem selbst zu lösen, aber ich schaffe es nicht. Ich baue gerade einen Prototypen einer Idee und und es fehlt nun nur noch ein Teil. Ich hoffe ihr könnte mir weiterhelfen. Ich versuche möglichst vorhandene einfache Bauteile zu verwenden, um sowohl die Komplexität als auch den Preis gering zu halten. Dieser DC-Motorregler ist sozusagen der Kern der Steuerung: https://www.amazon.de/gp/product/B07VD62PDF/ref=ppx_yo_dt_b_search_asin_title?ie=UTF8&psc=1 Das Display habe ich entfernt, da ich dieses nicht benötige. Den Ein-/Aus-Schalter (grün) habe ich durch einen kapazitiven Taster ersetzt: https://www.amazon.de/gp/product/B07WH722L1/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s01?ie=UTF8&psc=1 Jetzt möchte ich das Drehpotentiometer durch Tasten ersetzen. Folgende Versionen könnte ich mir vorstellen: 1. Eine (+)-Taste und eine (-)-Taste um die Lüftergeschwindigkeit zu steuern. Gesteuert über zwei kapazitive Taster. 2. 3 fix voreingestellte Werte und somit 3 Taster, um 3 verschiedene Geschwindigkeitsstufen direkt anzuwählen: (+)=33%, (++)=67%, (+++)=100%. Natürlich am liebsten auch durch kapazitive Taster gesteuert. Ich habe nun auch schon den folgenden Touch-Dimmer versucht: https://www.amazon.de/gp/product/B06WGT5712/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s02?ie=UTF8&psc=1 Wenn ich ihn mit einer kurzen Berührung auf die maximale Stufe schalte, lässt sich die Steuerung nicht mehr über die Fernbedienung schalten, was nicht sein soll. Lasse ich ihn durch eine Dauerberührung in die höchste Stufe "hochfahren", bleibt eine Steuerung über die Fernbedienung möglich. Hinzu kommt, dass der Touch-Dimmer zu groß ist. Am Bedienfeld habe ich nur einen Breite von 1,5cm und somit ist er zu breit. Ich müsste also den Berührungssbereich des Sensors abtrennen oder irgendwie einen kleineren Touch-Sensor anschließen. Auch dieses Digital-Potentiometer habe ich versucht: https://www.amazon.de/gp/product/B07RHMMLPK/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s01?ie=UTF8&psc=1 Jedoch kann ich es nicht direkt mit 1/0-Signal der kapazitiven Taster ansprechen. Kann mir bitte jemand weiterhelfen, wie ich das Drehpotentiometer durch eine Tastensteuerung ersetzen kann? Das Potentiometer läuft mit 5V. Liegen am mittleren weißen Kabel 0V an, läuft der Lüfter voll, liegen 5V an, steht er still. Vielen Dank für eure Hilfe.
Benjamin S. schrieb: > Kann mir bitte jemand weiterhelfen, wie ich das Drehpotentiometer durch > eine Tastensteuerung ersetzen kann? Wegen deiner Sonderlocke, 3 Tasten für Direktwahl von 33, 66,100% haben zu wollen, geht das wohl nur sinnvoll über einen uC wie ATTiny/ATmega/Arduino, der ein Digitalpoti, z.B. über SPI/I2C steuert. Ohne das könnte ein up/down Digitalpoti ausreichen. Daß 6 Taster viel unergonomischer sind als 1 Poti und damit deine Lösung viel schlechter als das fertige China-Modul, ist dir hoffentlich klar. Daß Lüftersteuerug per menschlichem Ermessen einfach nur blöd ist und besser per Temperaturregelung erfolgen sollte, ist hoffentlich auch klar. Mir ist nur nicht klar, warum Leute schlechtere Lösnugen vorziehen und dafür auch noch Aufwand betreiben. Hat wohl was mit latentem Masochismus zu tun.
Danke für deine Antwort. Auch wenn dein Ton mehr als unangemessen ist, wenn man bedenkt, dass du keine Ahnung hast, wofür es genutzt wird. Eine Temperatursteuerung ist in dem Fall absoluter Schwachsinn und einfach nur blöd. Es handelt sich hier im keine Lüftung für einen PC oder ähnliches. Es ist ein Prototyp für eine Lüftung, welche eben von Hand, je nach Leistungswunsch, gesteuert wird. Eigentlich wären es auch maximal 4 Taster: 1/0 (+) (++) (+++) oder eben 3: 1/0 (+) (-) Die Steuerung über das Drehpoti ist natürlich einfach und funktional, würde aber das Design der Lüftung komplett zerstören. Ein Aufbau über ATTiny/ATmega/Arduino ist nicht möglich, da nicht genügend Platz in dem Gerät ist und viel zu aufwendig und teuer wird.
-> PSOC-Familie von Cypress mit CapSense für die Tastersteuerung -> steuert Digitales Poti über I2C/SPI an ....
Es gibt aber anch andere Hersteller mit kap. Tastenauswertung und uC drin, die dann dig. Pot ansteuern können.... Hab früher mal mit Cypress und kap. Tastenauswertung gearbeitet...
Angehängte Dateien:
-
AtTiny10.png
7,6 KB
Benjamin S. schrieb: > Ein Aufbau über ATTiny/ATmega/Arduino ist nicht möglich, da nicht > genügend Platz in dem Gerät ist und viel zu aufwendig und teuer wird. Aha.
Benjamin S. schrieb: > Auch wenn dein Ton mehr als unangemessen ist Er passt zur Anfrage. Damals waren es 6 beschriebene Tasten, kein 'oder' dazwischen, nun also 3 oder 4. Wenn es ein PROTOTYP ist, ist entweder das Design egal (Funktionsprototyp) oder die Funktion egal (Designprototyp). Insofern passen deine Anforderungen "wasch mir den Pelz aber mach mich nicht nass" nicht. So was simples wie 3 Stufen kann man auch mit Analogschaltern wie CD4066 erreichen, und so was simples wie 4 Taster schalten 4 Zustände mit einem Tastenaggregat http://www.pic-tec-shop.de/Firmware-p84h68s70-Digitales-Tastenaggr.html oder der alte SAS560, man braucht also nicht unbedingt einen uC programmieren, obwohl er kleiner wäre. Angeblich ist dir klein ja wichtig, aber offenbar nicht wichtig genug. Deutlich wichtiger scheint zu sein, daß es alles fertig zusammenstöpselbar von Jeff Bezos Amazon gibt. Dann musst du halt fertiges nehmen und damit leben wie die sich das gedacht haben.
Benjamin S. schrieb: > Die Steuerung über das Drehpoti ist natürlich einfach und funktional, > würde aber das Design der Lüftung komplett zerstören Design follows Function. Georg
Ich würde alles bisher vorhandene wegwerfen / auf die Seite legen und neu beginnen Ich habe eine Lüftersteuerung gebaut, die über eine Taste 5-stufig regelt Das Ganze besteht nur aus einem ESP8266, einem Widerstand und einem MosFet, Kosten ca. 5€ Wenn Du das Ganze mit ESPEasy umsetzt musst noch nicht mal programmieren können
Heinz R. schrieb: > Das Ganze besteht nur aus einem ESP8266, einem Widerstand und einem > MosFet, Kosten ca. 5€ Ersetze den ESP durch einen Tiny 10. Dann kannst Du nebenbei den MosFet auch mit 5V ansteuern und hast da die bessere Auswahl. Ok, Ein Kondensator (Vcc/GND) kommt noch dazu.
"Er passt zur Anfrage." Ernsthaft? Dann ist dir wirklich nicht mehr zu helfen. Ja, ich habe leider wenig Wissen über Elektronik, da ich nur gelernt habe Flugzeuge zu fliegen. Das heisst, ich drücke zwar ständig viele Knöpfe, muss aber zugeben, dass ich nicht weiß, wie diese funktionieren. Ist aber auch nicht mein Job. Jetzt versuche ich gerade einfach eine Idee umzusetzen, die ich schon lange hatte und dafür würde ich eben das Gerät so bedienen können, wie ich es beschrieben habe. Und ich habe jetzt noch einmal durchgelesen was ich geschrieben habe. Es waren von Anfang an entweder 3 oder 4 Taster. wenn man lesen kann, sieht man, dass ich die Steuerung der Lüftergeschwindigkeit in 2 Versionen unterteilt habe. Leider bin ich auch des Programmierens nicht mächtig, weswegen ich einfach gehofft hätte, dass es evtl. ein passendes Bauteil gibt, ähnlich wie eben der Touch-Dimmer, der ja leider nur zu groß ist und diesen Bug hat, dass bei Vollast die Fernbedienung nicht mehr geht.
Der Funktionsprototyp funktionierte soweit. War jedoch ohne Fernsteuerung usw.! Jetzt hätte ich gerne einen funktionierenden Designprototyp, welchen man einfach auch vorzeigen kann, der aber auch alle Funktionen anbietet.
Sehr interessant. Aber irgendwie muss ich dann wieder eine einfache Fernbedienung integrieren können.
Benjamin S. schrieb: > Leider bin ich auch des Programmierens nicht mächtig, weswegen ich > einfach gehofft hätte, dass es evtl. ein passendes Bauteil gibt, Das "Feature: Taster anstelle Drehpotentiometer" ist komplizierter als die Grundfunktion "PWM-Dimmer". Deshalb solltest Du besser nach einem PWM-Dimmer mit eingebauter Tastbedienung suchen.
Benjamin S. schrieb: > Jetzt versuche ich gerade einfach eine Idee umzusetzen, > die ich schon lange hatte und dafür würde ich eben das Gerät so bedienen > können, wie ich es beschrieben habe. So einfach ist es dann halt leider doch nicht. > weswegen ich > einfach gehofft hätte, dass es evtl. ein passendes Bauteil gibt, Die Hoffnung stirbt zuletzt, aber selten gibt es genau das eine Bauteil welches genau das macht was einem vorhin auf dem Klo grade eingefallen ist. Darum gibt es programmierbare Bausteine da kann man seiner Kreativität freien lauf lassen. > Leider bin ich auch des Programmierens nicht mächtig, Wer kann der kann und wer nicht kann, kann halt nicht. Entweder du lernst es oder du beauftragst jemanden damit der es kann. "Prototyp" hört sich nach einem gewerblichen Produkt an, da sollte es an Kohle für einen kleinen Entwicklungsauftrag nicht scheitern.
:
Bearbeitet durch User
Benjamin S. schrieb: > Sehr interessant. Aber irgendwie muss ich dann wieder eine einfache > Fernbedienung integrieren können. Auch das kannst Du beim ESP oder Tiny10 sehr einfach machen Entweder IR-Empfänger und irgend eine alte Fernbedienung, oder fertiges Fernbedienungsset mit 4 Ausgängen anschließen Benjamin S. schrieb: > Leider bin ich auch des Programmierens nicht mächtig, Das geht we gesagt mit ESPEasy, da wird der ESP einfach mit dem fertigen Programm geflasht, Du brauchst nichts zu kompilieren usw Du kannst nachher auf ihn über eine Weboberfläche zugreifen, dort auch sehr einfache Regeln erstellen, wie z.B. wenn Knopf 1 gedrückt wird PWM auf 60%
Cyblord -. schrieb: > Die Hoffnung stirbt zuletzt, aber selten gibt es genau das eine Bauteil > welches genau das macht was einem vorhin auf dem Klo grade eingefallen > ist. Evtl. doch: https://www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/AD5116.pdf
Ich finde es schon lustig: Keine Ahnung von Elektronik und Programmierung aber solche Geräte bauen wollen. Soll heißen: Das wird nix!
Teo D. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Die Hoffnung stirbt zuletzt, aber selten gibt es genau das eine Bauteil >> welches genau das macht was einem vorhin auf dem Klo grade eingefallen >> ist. > > Evtl. doch: > https://www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/AD5116.pdf Die Erfahrung zeigt: Es kommt immer noch eine gewünschte Funktionalität hinzu die der Baustein dann doch nicht kann.
Cyblord -. schrieb: >> Evtl. doch: >> https://www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/AD5116.pdf > > Die Erfahrung zeigt: Es kommt immer noch eine gewünschte Funktionalität > hinzu die der Baustein dann doch nicht kann. Zum Beispiel: "2. 3 fix voreingestellte Werte und somit 3 Taster, um 3 verschiedene Geschwindigkeitsstufen direkt anzuwählen: (+)=33%, (++)=67%, (+++)=100%. Natürlich am liebsten auch durch kapazitive Taster gesteuert"
Vielen Dank für diesen hilfreichen Kommentar. Wieso lässt du es denn nicht einfach? Ich bin momentan sehr zufrieden wie es läuft. Das ist gerade das letzte Puzzlestück, das noch fehlt und das werde ich auch hinbekommen. Nicht mit Leuten wie dir, aber da kann ich auch darauf verzichten.
Naja, im Notfall wird es jemand für mich machen müssen. Das kann gut sein. Aber wieso sollte ich es nicht selbst versuchen oder eben einfach um Rat fragen? Also mein Roß ist nicht so hoch, dass ich nicht fragen kann, ob mir vielleicht jemand helfen kann.
Benjamin S. schrieb: > Vielen Dank für diesen hilfreichen Kommentar. Wieso lässt du es denn > nicht einfach? Wenn du Zitierfunktion im Forum bereits entdeckt hättest, wüsste man auch von welchem Kommentar du redest. > Naja, im Notfall wird es jemand für mich machen müssen. Sage ich ja, dass dies ein Weg ist. > Aber wieso sollte ich es nicht selbst versuchen oder eben einfach > um Rat fragen? Um Rat fragen kann man zwar, machen muss man es dann immer noch selbst. Und das mit dem selbst versuchen scheint gescheitert zu sein, darum bist du ja hier. > Also mein Roß ist nicht so hoch, dass ich nicht fragen > kann, ob mir vielleicht jemand helfen kann. Und wie soll diese Hilfe aussehen?
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.